Гуманный взгляд на человечность...
- "Негуманный способ ведения войны...";
- "Негуманное отношение к Человеку...";
- "Негуманное отношение к окружающей среде...";
- "Негуманный образ конфликта...";
- "Негуманная дипломатия...";
- "Негуманная политика...";
- "Негуманная экономика...";
- "Негуманная наука...";
- "Негуманное производство продуктов...";
- "Негуманное потребление и эксплуатация продуктов...";
- "Негуманное общество"... -
как образцы глубокого морального осуждения и порицания "негуманного человекоубийства"... внутри вроде бы общепринятой законодательно всемирной общественной нормы... - "гуманное человекоубийство"...; как бы громко взывая о несправедливой неправомерности деяния - "будьте человечнее, убивайте друг друга гуманнее"..., то есть по-человечески... - с теплом, с любовью...
В дополнение, родилась такая лексическая абстракция образа общего доступа к независимому волеизъявлению, на фоне индивидуальной приверженности исключительному личному мнению внутри массового разнообразия иллюзии сопричастности, пребывающего в едином пространстве условно хаотичной дисфункции образа свободы каждого представителя, но не всех касающейся в части возможности присутствующего желания индивидуального проявления "будь Человеком - не делай злого", как индивидуальной безответственности:
Иллюзия безумия проста... -
где совесть абсолютно не чиста...,
присутствует свобода тяжкой ношей;
в соитии со всем, неосторожно,
плодит любое, что способна воплотить...,
непроизвольно призывая осудить...
в словах и лицах, в действиях и чувствах,
внутри всемирного деяния искусства -
свои исчадия... в борьбе их превосходства,
не замечая внутри них идей уродства...,
что не способны, внутри образа желания,
не изнасиловать такие же создания...,
где "не суди" - намеренность законов,
средь беззаконий массовых резона...
Вздорная дефка - фся ваша псевдочеловеческая "мочь" без безусловности внутреннего достоинства..., ведь истинное Человеческое Бытие всегда выше всего этого временного, саморазрушающегося, самоизживающегося псевдочеловеческого "могущества"..., которое и способно то только на насилие над истинным образом Человек Разумный, пытаясь на его безусловности выводить выцветающими времнными красками бренности свои условности псевдочеловеческих достижений "псевдо вечности"... ограничивающих, унижающих, уродующих, извращающих нечеловеческими желаниями-похотями безусловность и величие первообраза... - Человеческое Бытие..., раз за разом, вторя своему ничтожному безумию и глупости, представляя на обозрение недостижимому для себя безусловному образу Человек, свои произведения искусства... вне истинного Творчества..., и их саморазрушение и самоизживание во времени - лишь констатация их отсутствующей бытийности внутри Человеческого Гения..., ведь искусственное не существует внутри образа Жизнь естественно, как и любая ложь и самообман..., а лишь выживает вне её безсмертного величия Бытия..., где-то на задворках истлевания, отравленного безумием самомнения сознания..., в психологическом (именно -логическом, то есть научно обоснованном) разделе "индивидуальное мнение о саморазрушении"...
Отсюда и насилие, и страх, и страдание, и боль... внутри саморазрушающихся иллюзий мнимого достижения, которые так же условно-временно называются развитием искусственно и намеренно униженной безусловности Разума до банальной глупости, ради удовлетворения низменных похотей превосходства самовозвеличенного псевдочечеловеческого безумия внутри большей иллюзии самозабвения..., что без насилия над Человеком и Человеческой жертвы не существует вовсе...
Метастазы предательства Человека и Человеческого образа, будто бы отданного на поругание безумию нечеловеческого желания..., сопровождают общество на всём пути его развития (узко национальная историческая летопись практически любой народности - тому неголословное подтверждение), которое уже стало нарицательным в образе "проклятия братоубийства"..., которое формально управляется и направляется теми "кто не без греха"..., пусть и фсё с той же "благой целью"..., но на неизжитом внутреннем потенциале развития отравленного ядом животно-инстинктивного превосходства друг над другом внутри вроде бы единого живого мирового организма... И внутри оных метастаз изначального заболевания плодятся и размножаются всевозможные новые болезнетворные вирусы общественного построения, ведь фундаментом построения уже служит именно заболевание, именно безумие индивидуального мнения о саморазрушении..., которое пытается постоянно вырваться из рамок и пределов, из норм и законов и захватить ещё большие территории для своего распространения с одной только целью - порабощение и обладание посредством насилия ради потребления и поглащения..., то есть - фсё того же саморазрушения... посредством порабощения и разрушения окружающего...
Любой продукт из существующих, любой без исключения, может использоваться без невинной жертвы..., но глупость потребителя (иногда прямо таки намеренная глупость, выдаваемая за таковую хитростью и жестокостью) обращает любой продукт, любой без исключения, именно в очередной жертвенник мнимому достижению превосходства над ближним, которые (жертвенники) расплодившись и размножившись уже требуют этих самых жертф "во имя своё"..., и это не о религиозно-философских учениях, а именно о любом потребительском продукте, даже самом мелком в потребительской корзине неуёмного желания - использовать, потреблять, порабощать, поглощать..., то есть разрушать естественную ткань мироздания ради всё тех же желаний-похотей мелкого эгоизма банального раба..., мнящего из себя "господина"..., которого единственная кровавая человеческая жертва невинности обращает в человекоубийцу...; отсюда и громкий лозунг безумия к Человеку, как мне видится - к самопожертвованию (как будто Жизнь Человека - это жертва безумию для его, безумия, существования), которое вроде бы снимает груз ответственности и вины с обезумевшего фанатизма мнимого "господства"...; отсюда, как мне видится и мнимые (выдуманные внутри измышлений воспалённого безумием самомнения ума) требования - "жертва во имя", где на месте "имярек" находится уже не Человек, а именно "человечество", софсем не похожее на Человека Разумного...; много ли нужно Человеку...? А вот человекоподобному и человекообразному "человечеству" - всегда мало...
Вообщем - "фсё те же там же"..., человекоубийство и его рабы во множестве синонимов "высокопарности", мнящие себя господами..., внутри грандиозных страданий, боли, насилия и нескончаемой жертвы мнимому величию... саморазрушения..., высокомерно возведенного фсё той же глупостью в прогрессирующее развитие... всего лишь заболевания... - "господство без внутреннего достоинства"..., но с неупоённой жаждой похоти... банальной, мелкой, ничтожной глупости самомнения..., то есть - слабоумия, которое неумело завуалированно множественными высокопарными эпитетами, навроде "простоты"..., но Человеческая простота это не нечеловеческая глупость..., это именно "безусловная невинность безконечной мудрости"...
Нет ни одного закона для блага праведности, то есть истинной, изначальной Человечности, внутри же её отсутствия (беззакония неправедности) их присутствует множество (со фсеми даже и не ознакомишься внутри массового потворства в течении единой жизни), так как они постоянно в движении переменных трансформаций внутри себя же, которыми она же (неправедность беззакония) во множестве лиц, идей, теорий, гипотез и практик, иллюзий и аллюзий пользуется по мере необходимости обретения истинной Человечности, как возвратного импульса в результате падения, внутри вроде бы массового взаимоотношения вроде бы индивидуальностей с разной степенью тяжести ухода от первопричины внутреннего блага, то есть от того же образа Человека Истины, Человека Добра, Человека Жизни, Человека Света...
Это напоминает выражение:
"За то, что не должно было свершать... ты обречен(а) на статичное лицезрение результата деяния"... Соблазнил(а), искусил(а), растлил(а), оболгал(а), исказил(а), обезобразил(а), изуродовал(а), то есть изнасиловал(а).., приписав оное своей силе мнимого превосходства и соответствующего желания, наделяя оным и невинность Человека - результат вокруг, но то что отмечено как "результат", уже тоже... лишь вторичный, длящийся во времени условных переменных, предрезультат первоначального деяния, которое "не должно было свершать"..., который полнится новыми результатами (или очищается от них, но всё ещё привлекая новые, обновлённые со дна исторического забытого) по мере продолжающегося характерного же отступления... внутрь более глубокого безумия, вплоть до саморазрушения..., ведь "то что не должно свершать" - это именно безумие, как изначальная позиция (точка отсчета присутствующего в образе насилия над образом невинности причинно-следственной связи) зарождения противоречия истинному благу..., о котором, как это и не странно внутри глубочайшего самозабвения, практически ничего и нигде (всё же что-то где-то есть) не говорится внутри глобальной мировой мифологемы о Человеке, опять же искусственно и насильственно разделившейся на части "псевдо" противоречивых мифов, отражающих лишь тот же образ "падение в безумие разделения и превосходства одного над другим при условии обязательного поглащения одного другим"..., уже вроде бы с исходными внутренними проявлениями зависти, ревности, гордыни (и других псевдо человеческих качеств падения в противное)..., а попросту злобы нечеловеческой, что получила столь обширное лексическое право на воплощение во множестве образов, насилующих друг друга ради превосходства друг над другом в своих функциональных определениях в отношениях уже к превосходству над первопричиной, над Человеком Блага, Жизни, Истины, Света...
Но как же много мнимых "даров" внутри безумия противоречия своим исчадиям и потворникам, заблудившимся, отравившимся, самообманывающимся..., даров обращающихся в несуществующее ничто всего-то при встрече с образом Человеческой невинности истинного блага..., о которой в мировой библиотеке как раз и нет уже упоминания..., как бы внутри всё того же разложения саморазрушения..., питающегося и пытающегося излечиться не истинными образами Человеческого духа, но фсё теми же... соблазном, искушением, растлением, ложью, искажением, безобразием, уродством, то есть насилием над здоровым..., как самооправданием своих же исчадий и производных субпродуктов..., из того же списка "нечеловеческое"... Какими только дарами псевдо истины, не награждает безумие..., вплоть до "самообожествления"..., чем сегодня страдает такое множество псевдо гениев... псевдо "благого намерения" на всё той же "дороге привычных кончин" самоуничтожения... Уже давно сомнительно удивляет... - что это такое, именно "что"... рассуждает о Человеке устами человекоподобия и человекообразия на уровне некоего "суда", наделяя его же всевозможными эпитетами нечеловеческого проявления внутри какого-то узко энциклопедического "Человек - это...", пытаясь именно ограничить сознание безусловного внутреннего блага своим безумием насилия над Образом...? Кто фсё эти псевдо "боги, ангелы, демоны........", кто фсе эти метафизические несуществующие существующие..., делящиеся сугубо (почему-то исключительно) на "человеколюбцев" и "человеконенавистников", где и те и другие с постоянной претензией на непосредственных "создателей", как бы "признай меня своим богом", но без соответствующего же внутреннего достоинства в уровень Человека Разумного, то есть в уровень недостижения "своего же создания", не имеющего возможности к управлению без насилия, то есть без присутствия обычной, именно обычной Человеческой любви...? Не те же ли это "даровитые" от безумия, и самовозвеличенные недостойные..., которые как бы отражают некую мифологему "о создании образа Человека по отражению в тёмных водах из зависти, ревности и гордыни ради порабощения возвышенного и недостижимого", как присущих безумию лишения божественной благодати внутри проклятия..., то есть лишенные внутреннего света внутри сознания тёмной бездны... до полнейшего самоизживания в ничто..., и принимающих милосердие не на счёт Высшего снисхождения, но именно на счёт личного достижения путём порабощения иного..., продолжая плодить всё то же безумие противоборства..., обращая своё существование в страдалище и кровавое жертвоприношение "во имя своё"... Ведь насилие и Бытие Человека - несовестимы..., и безумие - вне бытия Жизни..., как говорили старички - "за-коном жизни", пытаясь объяснить слово за-кон...
Разве только один образец в отравленном нечеловеческим насилием образе окружающего мира - "война", как причисленный к гуманному отношению к жертвам искусственных инсинуаций многостороннего разделения однотипности безумия и несостоятельности управления глобальными процессами без насилия над окружающим и окружающими, не доказательство того же самого - "то что не должно было совершать", то что находится за-коном жизни истинного Человеческого Бытия; то, что свершается ради победы друг над другом вплоть до... самоуничтожения..., и фсё только благодаря нескончаемой невинной жертве Человеческого гения... внутри иллюзии достижения "во благо", "во благо Человека", где "благо" в крови невинной же жертвы... всего лишь ради всепожирающего процесса самоизживания изнутри...
Банально: "Если бы цари на поединках бились бы сами - вот было бы зрелище"..., а если бы псевдо "боги" со свитами... были лишены своих фанатичных поклонников за те же мнимые дары до саморазрушения во временных циклах, как составляющих их армии... в ходе безконечных кровавых жертвоприношений "во имя своё"...?
Кто ты, Человек, здесь и сейчас..., как не жертва безумию безумия сошедшего с ума..., принятого за возвышенное..., искусственно же самовозвышенное путём глупейших насильственных манипуляций над массовым сознанием... в образе "человекоубийство"... Кто ты, Человек...? Вопрос конечно же не к Человеку, а скорее к "человечеству" не похожему на него, на Человека Разумного...
Возвращаясь к одному из образов мирового безумия, принятого за "норму жизни", или за стереотип "мир таков"... - страшно..., что столько "знатоков"... насилия (обсуждающих и смакующих свои знания в разнообразных опусах "как и что нада делать, почему, зачем, для чего во время братоубийства..."), просто вылезших будто бы из грязной ямы забвения внутрь интернет пространства при малейшем импульсе получения внутреннего самоудовлетворения самопроявления, для которых которое (интернет пространство) стало именно той же "грязной ямой" для грандиозной массы отхожих мнений (под высокопарно-самомнительным эпитетом банальной глупости - "моё мнение": "я знаю - как лучше насиловать друг друга"...), мотивированных мнимой безответственностью и безнаказанностью глубочайшего самозаблуждения, мнящих себя действительными "человеками".., ведь так же мнящих знание множественно-однотипных форм и методоф безумия насилия (их причин и следствий) - естественным человеческим знанием внутри познания действительного Человека..., как тот самый "зверь бездны рыкающий" на уровне своей неразумности внутреннего самосознания..., но сугубо в уровень инстинктивности мировосприятия внутри выживания за счёт обязательной жертвы..., где энергия твоей "жизни" - это именно насилие и смерть ближнего, обращенного в раба твоего и своего желания..., иначе же страдание и боль... на разном уровне самовозвышения внутри всё того же условия обладания и сохранения энергии при существующем законодательном принципе полураспада теории разрушения всего индивидуально существующего во времени и пространстве...
Банально: "Хорошими именами названы плохие вещи"..., хитрые менипуляции очевидны внутри исторического процесса становления современного лексического составляющего языка, и его "знатоки" и мотиваторы кричат неумолкая, наперебой - "я знаю, спросите меня... - как нужно насиловать и убивать друг друга по хорошему, по доброму", используя именно "добрые, человеческие слова для достижения не доброго, нечеловеческого результата, ради развития вроде бы мира Человека (где он..., Человек? неужели это "человечество" пожирающее себя же внутри индивидуальной обособленности физических организмоф внутри единого мирового сознания...?); и знание нечеловеческого безумия безумием полнится с лицом человеческим..., полнится отхожая яма... насильников..., в которой они же и живут, и тонут...
Извините за резкость, необходима для зрения, иногда...
***
Ну кому..., кому нужно твоё "личное мнение" по вопросам братоубийства...? Кому ты желаешь помочь своим "личным мнением" под эпитетом - "я знаю как надо вести братоубийственную бойню", "как нужно убивать друг друга "по-человечески"..., будто бы отражая свою внутреннюю искреннюю сопричастность происходящему на уровне внутренней же природы твоего естества...? Будто бы слова "не убий" нет в грандиозном словарике личного познания самомнительного "я - человекообразный".., оно будто бы ни разу ни звучало в ушках и умишках..., как часть действительного Человеческого Образа Бытия... И касается оное не исключительно "войны" в её привычном уже образе человекоубийства, но именно в контексте мирового масштаба человекоубийства внутри всех, да-да, именно всех социально-общественных институтов современного извращения... Кто-то скажет что нет насилия и человекоубийства в политике, в экономике, в науке, в искусстве, в религии, в производстве, в потреблении..., в воспитательном процессе личностных прерогатив свободного выбора "злого"..., мотивированного обязательным приятием пагубного равновесия обязательного насильственного конфликта , как данности образа "Жизнь"...? Где нет насилия и человекоубийства...?
Просто удивительно...; просто паразиты-хищники...? Так при чём же здесь Добро, при чём здесь Человек...?
Причина всё та же (конечно же субьективно, для объективных взглядов)... - личностная деятельность становления ложного эгоизма, когда какой бы из сфер жизнедеятельности она не касалась, практически всегда совершенно не соотносится с нравственным воспитанием индивидуализированной личности... в ровень Первообраза, в ровень Человека... Вся известная мировая история констатирует одну и ту же ошибку, порождающую лишь жертвы - к деятельности допускаются все..., вне зависимости от их морально-нравственных, душевных, духовных, человеческих качеств...; и не случайно, видимо, все, даже успешные проекты любой из сфер жизнедеятельности имеют двусторонние, можно сказать "двуличнные" результаты... Всё обязательно несёт жертвы..., всё...; ведь внутренний образ Человека не имеет значения для длящегося процесса интереса..., процесса ради процесса..., а не ради Человека..., как образа мира...
Вспомним относительно недавнее прошлое - писать книги мог только праведник..., то есть оный образ мирового общественного созидания... фундаментальности образования личности даровался лишь высокоморальному, высокодуховному представителю..., то есть действительному, настоящему Человеку..., или хотя бы носителю "образа"...
Почему история, пусть искаженная, пусть изуродованная, но всё же доступная и содержащая ещё подобные образцы история, не учит безумцев..., продолжающих свою безумную деятельность по самоуничтожению...?
Удивительно... - все всё знают о Добре, о Человечности..., кого не спроси..., но...
Где индивидуальная праведность...?
Не та "праведность" религиозного воззрения с обязательным "уходом от мира", но праведность в миру..., что преображает все результаты использования мировых продуктов..., тех же власти, славы, богатства, науки, культуры... - то есть образования..., образования обществом личности... и личностью окружающего общества? Ведь один образ праведность в соотношении со всеми продуктами потребления, и... результат иной..., Человеческий...
Возможно конечно же согласиться с "древними литературными источниками" (оставшимися вроде бы в доступной библиотечке) и подтвердить наличие некой дуальности восприятия на уровне её основного проявления - "добро и зло", которая опять же делится на схожие образы: "свет и тьма", "высшее и низшее", "истина и неистина", "правда и ложь", "разумность и глупость"..., список опять же очень пространен..., и до сих пор ещё полнится..., как собственно и многообразие почему-то именно того, что относится ко "злому", к противному истинно Человеческому.., насильственно ставя будто бы Человека перед выбором, рисуя для оного выбора всё более и более противного..., ведь "добро" как образ, остаётся неизменно на всём своём пути осознания..., в нём ничего не изменилось, ровным счётом ни-че-го..., если опять же не принимать к сведению ту же историческую ложь с образом "Человек - это..." за истину, и буквально не питать её псевдообразы своим интересом и утверждением своего эго в процессе самообразования..., именно самообразования в нечто противное Человеку и Человеческому... Философский вопрос открыт (но кто эти философы) до сих пор "сознание определяет форму, или форма определяет сознание", и он не разрешён..., ведь даже учитывая вроде бы единство внешней формы "все мы люди", нам свойственно искать различия во внешних проявлениях индивидуальной оригинальности, и находиться в состоянии обязательного конфликта мелких интересов, при этом преследовать одни и те же цели и задачи самоудовлетворения за счёт существующей "продуктовой корзинки", которая отражает единое мировое предложение...
Кто мы...?
Звери..., если обязательные хищники и жертвы...?
Насекомые..., если общество напоминает муравейник, или их множество...?
Растения..., если характеристика "корней" и ареала распространения напоминает лесной массив или поле с их многоуровневой инфраструктурой...?
Может быть минералы (камни)..., если образ жизни довольно массово напоминает именно некие тектонические волны недвижимых индивидуально пластов...?
Вопрос...
Но вот что очевидно... - мы ещё не Человек..., если насилуем друг друга в едином мире единого Образа Человека... Да, многие скажут - это злобно и жестоко..., таким образом выражать своё отношение к окружающему и окружающим..., но неужели лучше и продуктивнее, добрее и правдивее поддерживать самообман и поливать его, мотивируя его же рост...? Да, это жестоко..., но разве человекоубийство - не жестоко...? Не нужно ли для начала принять образ правдивый, наиболее (полностью) лишенный самообмана, чтобы попытаться уже осознанно принять и более величественный образ бытия - Человек Разумный..., а не распыляться в унизительном эгоизме мелкого несоответствия оному всего-то ради временного (до смерти), то есть мнимого превосходства...
Я сказал чуть выше "возможно согласиться с...", но возможно же и не соглашаться..., но опять же всё упирается в форму и в содержание сознания..., мирового сознания удовлетворения массового производителя-потребителя тех самых мировых продуктов..., по большей степени уже именно нечеловечеких... Это самый основой, потому что самый доступный в понимании для физических чувств критерий оценки..., а духовные чувства высшего порядка, да даже Человеческого уровня, вряд ли сегодня находятся в фаворе и доступны всем представителям общества..., да и вообще на протяжении всей всё той же "всемирной истории"..., ведь она напоминает нечеловеческую историю.. - "жор"... А вот сможем ли мы признать оное..., без самомнения и самовозвышения, без пафосности и высокопарности тщеславия гордыни, зависти и ревности, ложно воздвигнутых на пьедестал самолюбования и идолопоклонства - это характеристика подтверждения всё того же мирового сознания..., в его внутреннем, подсознательном качестве истинной природы соответствия... в отношении того же образа "Человек - это...", когда мы, "человечество" сможем без зазрения совести, без стыда перед Человеком сказать: мы - Человек..., а не самооправдываться путем отношения своей вины на чужие плечи, всё тех же, измышленных своим беззаконием, монстров сознания...
Современость неголословна неспроста..., буквально оголяя все существующие проблемы в обществе вроде бы единого планетарного сознания с претензией уже на космическую экспансию... Вспоминаются слова "кто придёт с мечём - от меча и погибнет"..., и это касается, повторюсь не только образа войны..., но именно всех продуктов социально-общественных взаимоотношений, внутри которых мы по большей степени именно пользуемся и мотивированы всевозможным "оружием", иногда и массового поражения... Назовёте мне хотя бы один продукт из значимых (обозначенных выше), который не выступал как оружие в руках насильников...?
Ну же...?
Смелее...?
Мы же называем себя "человеками разумными", а без оружия (или предмета, используемого как оное) не в силах оказываемся принять "разумное решение"..., не странно ли оное...?
Извините.
P.s.
Только не нужно причислять меня к кому-то..., а то я заметил из современности опять же, что насильникам насилующим насильников, что условно разделились на те же категории "добра и зла", это свойственно - так удобнее насиловать друг друга, когда разделение (на команды, общества, партии, государства, муравейники...) видимо..., и ярко выражено... в контексте "наши" и "ненаши"..., или "враги" и "друзья", "мы" и "они"...; вобщем то же самое вроде бы определение глобальной дуальности в процессе более глобального разделения на более мелкие сегменты поедающего себя изнутри разногласия... при потенциальном расширении сферы влияния и ареала распространения того или иного образа, вида, идеи...
Вывод...?
Необходимо быть Человечнее..., прежде чем рассуждать о Человеке... в уровень "Человек - это...", иначе же..., да вроде бы современность неголословно подтверждает это самое "иначе"... Или и оное незаметно...?
Тогда, извините... за беспокойство..., "сверхчеловеки"..., лишенные праведности человеческой при осознании праведности "бажественной" (на уровне абсолютной самоуверенности относительного невежества)...; и как видно из массового стремления к "бажественному" - безусловному осознанию "бажественного"... внутри своей индивидуальной "бажественности"..., почему-то проявленной в античеловечности человекоподобия и человекообразия..., а в критических случаях и человекоубийства, как формы естественного образа взаимоотношений...
P.s.s.
"А что если всё не так, как в книгах...?", и даже не так как в "жизни"... Что тогда делать со всем этим знанием насилия и безумия самоуничтожения...?
Со всем этим человеконасилием и человекоубийством, со всем этим мироразрушением и самоизживанием...?
Что делать...?
Куда оно...?
Кому...?
Прилипнет, думаете...?
Свидетельство о публикации №123063004601
внутри всемирного деяния искусства -
свои исчадия... в борьбе их превосходства,
не замечая внутри них идей уродства...,
???
...отчего Ваш посыл изначальный
будто-кто-то-да-не-замечает?
В Театр войдёмте Мировой Культуры.
Не правда ли - заметные фигуры?
- Ах, Гамлет, сердце рвётся пополам!
- Да ладно, мам.
К чертям и подвиги, и доблести, и славу,
Но хоть бы отчима не звали "Клавой"!
- Он Клавдий, всея Дании Король!
- Какая боль, какая боль, Аргентина-Ямайка, 5:0!
- Что вы сказали, сын?
- Я, мам, на тренировку.
Я череп Йорика забрасываю ловко
В кольцо. Умею бить, или не бить.
- Так принцам не дозволено шутить,
но что поделать за ума пределом
находятся и дух его, и тело...
*
...прошу прощенья за насмешку над прошедшим,
но Гамлет же и правда сумасшедший?
Иль в том и юмор, может быть, Шекспира,
Что все сошли с ума смиряясь с этим миром?
*
Азы для сегодняшнего школьника по уроку для 9-го класса российской школы (жаль, нет версии английского образования, сравнить бы).
5. (...)
В центре трагедии находится вопрос о ЧЕЛОВЕКЕ, воплощен во всей фигуре Гамлета. Решение этого вопроса связано прежде всего с самим человеком, с его способностью самому стать достойным своего идеала.
В Гамлете показан образ человека, который, проходя через неимоверные страдания, обретает ту степень мужества, какая соответствует гуманистическому идеалу личности.
6. Домашнее задание
Что бы Вы сказали Гамлету, если бы встретились с ним?
(возможна дискуссия учащихся)
Ладно. Мой вопрос:
- Гамлет, дружище,
получилось ли с миром слиться
став, по сути, ничуть не чище
чем Отца убийцы?
*
Итого: (в оригинале Пастернака)
Фортинбрас:
Зовите благороднейших дворян,
Хотим от каждого услышать его мненье.
Со скорбью принимаю я удачу,
Свои права на это королевство,
О них ещё все помнят, я надеюсь,
Хочу без промедленья предъявить.
*
Версия для ХХ века:
Трумэн - Черчиллю (9 мая 1945 года):
У нас так кстати этот Рузвельт умер
Теперь вместо него я победитель.
Блин, смело оккупируем Берлин.
А если воспротивится кто сильно
Для тех пообещаем Хиросиму
(в сторону:
- Пока не верят. Так тому и быть.)
Хочу без промедленья предъявить.
Михаил Просперо 23.12.2024 16:36 Заявить о нарушении
не изнасиловать такие же создания...
***
Ах, осуждение людей...,
которым нет той лжи родней,
что оправдать горазда всех,
не зная праведных помех...
Вместо бы: "Гамлета судить",
вопрос не задавая, - "быть"...
А так, лжецу что скажет "он",
Ведь он не ложью умудрен...
Да, образ здесь гнетёт - борьба,
И в оном образе сполна
Все оправдания живут...
И тот, правдивый, и кто плут
Ему же служат как рабы...
И раз спросил "так", то и ты...
Благодарю за взгляд.
P.s.
Когда бы смысл был лишь в "я",
Иль ты, иль тот, страна, семья...
Тогда б ответ к вопросу враз
Придумал свежий парафраз...
А так, к чему насилье слов...,
"Пусть будет так", раз ты таков...
Михаил Адамов 23.12.2024 17:09 Заявить о нарушении
не изнасиловать такие же создания...
*
Вот этот пассаж в Вашем эссе всё-таки излишен, наводит на некую порнографию.
Михаил Просперо 23.12.2024 17:22 Заявить о нарушении
вопрос не задавая, - "быть"...
*
Да я и не осуждаю Гамлета, я просто спрашиваю
- Гамлет, дружище,
получилось ли с миром слиться
став, по сути, ничуть не чище
чем Отца убийцы?
В чём Вы видите осуждение?
Михаил Просперо 23.12.2024 17:25 Заявить о нарушении
Михаил Адамов 23.12.2024 17:26 Заявить о нарушении
Гамлет всё зачистил, можно занимать трон.
Пример привёл с Берлином и Хиросимой, когда СССР вместо Гамлета отработал по всем предложенным персоналиям в Европе и на Тихом океане, потому что актуальнее, безусловно, проиграть бы сценкой сегодняшнюю историю с подставой на территории Донбасс-Крым - но не будем предполагать себя в роли Гамлета, рано ещё, не финал.
Михаил Просперо 23.12.2024 17:30 Заявить о нарушении
***
Всё, что видимо, отчасти только образ выдаёт,
Что внутри ж - лжецам не видно, от того он и живёт...
Михаил Адамов 23.12.2024 17:31 Заявить о нарушении
Михаил Просперо 23.12.2024 17:33 Заявить о нарушении
После моментальной мысли "порнография", довольно глупо выглядит вести подобные разговоры с подобным "умом"..., Я же сказал выше... Извините.
Михаил Адамов 23.12.2024 17:36 Заявить о нарушении
Разве лжец не насильник..., или хитрость - не ложь..., а ложь не преступление...?
Михаил Адамов 23.12.2024 17:39 Заявить о нарушении
уж простите - на восьмом десятке лет никак не могу перестроиться в логику современности,
Вы уж не серчайте на старика, так перевоспитал СССР, хотя начальные азы проходил у бабушки-гимназистки по курсу для домашнего чтения ещё до 17-го году. Но это - что она мне дома говорила, на улице и в школе просила не повторять, держать на замке.
Михаил Просперо 23.12.2024 17:41 Заявить о нарушении
Потому и заинтересовала Ваша постановка вопроса о гуманитарных трансформациях,
только непонятно, отчего Вы меня как бы в лжецы заведомо зачисляете? Да, прожил жизнь в этом реальном мире - это что, так плохо?
Михаил Просперо 23.12.2024 17:45 Заявить о нарушении
Как говорится: "всё вроде как правда, а нет веры моей"..., потому что упускает из диалога действительные строчки, а внимание обращаете лишь на относительные..., 4оторые и внимания то вроде бы не заслуживают...
Это же Ваше слово: "порнография"..., а не моё..., и оное слово характеризует в Вас, как в восьмидесятилетнем слово наслие...? То есть всё насилие - порнография..., то есть банальное нечто банальное и пошлое ..?
Да как в оное верить то...?
Михаил Адамов 23.12.2024 17:50 Заявить о нарушении
Изнасилование - одно из наиболее тяжких преступлений против личности, посягающее на половую неприкосновенность женщины, определено в Уголовном кодексе РФ как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Ваша аллегория гуманитарного изнасилования, полагаю, о чём-то ином?
Михаил Просперо 23.12.2024 17:54 Заявить о нарушении
Извините, не верю, потому что не понимаю...; ?"восьмидесятилетнего"?
Михаил Адамов 23.12.2024 17:58 Заявить о нарушении
Михаил Адамов 23.12.2024 18:00 Заявить о нарушении
"То есть всё насилие - порнография..., то есть банальное нечто банальное и пошлое ..?"
Но просто по опыту журналиста (лет более 20 в общей сложности) поясняю - символ применённый Вами в нормальном понимании перетягивает на себя чисто рефлекторно внимание читателя.
Не думаю, что Вы этого добивались публикацией.
Хотя - смотрел на днях Газманова по ТВ, он усиленно пояснял, что его песня "Путана" на самом деле о герое Афгана, его не так поняли. Даже поискал переслушать последнюю версию исполнения:
"Ты служишь украшением стола" -" - если это о солдате-герое, то... - налицо или заведомая ложь старика Газманова, или внутреннее себялюбие настолько, что со стороны свои тексты не видит, это бывает.
Михаил Просперо 23.12.2024 18:01 Заявить о нарушении
Нет, не верю...
Михаил Адамов 23.12.2024 18:06 Заявить о нарушении
"
...что не способны внутри образа желания,
не изнасиловать такие же создания...
"
*
Если Вы их уже удалили, то и правильно. А если сможете настроиться на менее недоброжелательный лад, то можно и продолжить.
Как немного опытный публицист, если позволите, отмечу излишнюю для читателя многоплановость. Обычно в среднем воспринимается до трёх вопросов.
Вот посмотрел по поисковику - Нейро - На основе источников, возможны неточности
В идеале в статье должен быть задан один вопрос и содержаться такой объём информации, который позволяет исчерпывающе на него ответить.
*
То есть Вам желательно разделить Ваш манифест на ряд публикаций. Или продолжить тему вынося по 1 вопросу.
Михаил Просперо 23.12.2024 18:11 Заявить о нарушении
Знаете, вот у меня в данный период моей жизни две категории на уме, как безусловно ответственные за безумие мировое, глядя на современность, это глупость и ложь, как некие родственные проявления..., и их производные, как множественные синонимы...
Вы мне что из этого демонстрируете ..? Глупую ложь или лживую глупость, что во главе...? Или это всё та же "порнография", как один из синонимов "тех же"...?
Михаил Адамов 23.12.2024 18:21 Заявить о нарушении
http://stihi.ru/2024/12/23/5210
финальная точка пьесы
"Хочу без промедленья предъявить."
За то и позволено высочайше показывать публике оную пьесу.
Михаил Просперо 23.12.2024 19:19 Заявить о нарушении
Понимаю Вас. И ситуация усугубляется с появлением Искусственного Интеллекта. Как калькуляторы убрали людей, умеющих считать в уме, так нейросеть нивелирует попытки думать.
Я сейчас пробую писать типа "Антисолярис" - в планах была попытка создать в океане не Лема - другой аналогичной системы, их открыто уже более 2 тысяч реально астрономами - так вот- создать на одном из островов правильное честное хорошее место обитания. Обратился к лучшим примерам Мировой Литературы и был удивлён тем, что они несут внутри - каких "гостей" пришлёт Солярис на Остров.
Первую листалку "Агрессолярис" уже выпустил
Адрес
http://online.pubhtml5.com/ucdb/byrz/
Вот с этой позиции или потребности и заинтересовала Ваша поисковая работа. Извините, если что-то неправльно понял. Всего наилучшего.
Михаил Просперо 23.12.2024 19:40 Заявить о нарушении
Внимание!
Вопрос знатокам... от невольного наблюдателя:
"Возможно ли потушить возникший искусственно-намеренно на топливном складе пожар, тем же горючим топливом, то есть буквально с теми же физико-химическими характеристиками, при том же единственном условии - избежать хотя бы единой невинной жертвы среди "вроде бы проживающих" на оном складе лиц (эксплуатирующих его и обслуживающих), если оные лица исполняют попутно активные роли и поджигателей, и тушащих пожар..., порою меняясь ролями даже на глазах случайных наблюдателей...?
***
То есть, в производстве и использовании (уже) субпродуктов ИИ задействованы все участвующие лица...,с криком "без-раз-ни-цы,глав-но-е-у-час-ти-е"?
Напомню, у ИИ изначально присутствует как первичная, "базовая версия" с возможностью заполнения потребительскими пожеланиями и их же потребительскими качествами..., то есть, если очень просто - каков потребитель, таков и ИИ..., где собственно основным потребителем является конечно же не сам конечный зависимый и одержимый потребитель, но именно в первопричине присутствующий производитель того самого топлива, того самого топливного склада..., на котором он (ИИ) установлен, и тот самый производитель которого конечно же ищет "виновного", скрывая будто бы своё же соучастие в "поджоге"..., продолжая в виде самооправдания использовать всё тех же "актеров, играющих роли и поджигателей и тушащих пожар"..., то есть рабов...
Михаил Адамов 23.12.2024 23:57 Заявить о нарушении
Однако спать пора, спасибо, интересно, но завтра, то есть уже сегодня, но поутру отвечу
Михаил Просперо 24.12.2024 00:11 Заявить о нарушении
Но разве "паразиты" виноваты, что они такими созданы неким "сознанием"...? Нет, не виноваты, но исправить "созданное не тобою" - гораздо сложнее, нежели создать своё..., Отсюда и глобальное противоречие внутри вроде бы условий непреодолимой силы..., которые лишены паразитизма..., но находясь под внешним влиянием всё же лишены уже и первичной невинности, будучи обращены уже в жертву, то есть характерно же предстают как потребители уже условия вроде бы своего существования, то есть - обусловленные ложным стереотипом и уже глобальным алгоритмом, что действует именно на паразитов внутри их же естественной природы проявления...
Михаил Адамов 24.12.2024 02:55 Заявить о нарушении
Не могу сказать что в моей жизни всё в норме, сейчас в роли сиделки у постели парализованной после инсульта супруги, но даже здесь неизбежные жертвы так не формулируются. Да, есть признаки, например часто жалуется, но не готов принимать помощь от тех, кто её предлагает; демонстрирует беспомощность и беззащитность, неспособность справиться с трудностями; и т.д. Но об этом меня и врач предупредил при выписке из стационара, и тут ... ищу специалистов, одного было нашёл, но к сожалению умер врач... В общем ясно, что жертва лишена разума. Что могу делаю, то есть сам жертвую чем-то личным и пожалуй подробности Вам без надобности. У Вас, скорее, что-то другое.
Может быть Вы бы тоже на каком-то примере из жизни пояснили, что имеете в виду?
Всё как-то латентно. Если конкретику можно дать здесь, пишите, если нужно в личную почту - пожалуйста. Вот пока и всё,что могу сказать.
В психологии понятие жертвы — это приобретённая личностная черта, при которой человек считает себя жертвой негативных действий других людей или обстоятельств. При этом он не просто так думает, но и полагает, что имеет очевидные доказательства этого.
Тот же Гамлет - с которого я начал - он жертвует собой и выбирает "не быть", например. Почему это так привлекает публику - возможно по причине алогичности происходящего - одержимости идеей. В монологе «Быть или не быть?» он перечисляет бичи, терзающие человечество, если помните.
Можно и на его примере, если нет иного, не столь превознесённого в образцы.
Михаил Просперо 24.12.2024 14:50 Заявить о нарушении
Гамлет...?
а что Гамлет...?
Один из образов ЛГ, который так же изнасилован, и в процессе той же насильственной трансформации преобразовывается в "нечто", но при этом не обладая тем самым первичным потенциалом Первообраза Человека, или обладая им же неполноценно - результат соответствующий дарует, то есть тот же самый "плод", который вроде бы и выглядит как сомнение в существовании не только самого себя, но и первично окружающего в противоречивой ему же форме, но всё же не лишенный деятельного самомнения... И власть здесь ни при чём совсем, и богатство... Ведь именно потенциал Первообраза трансформирует все внешние, вторичные влиятельные продукты..., даже вне зависимости от их реального стереотипного качества, которое опять же искусственно насильственно культивируются, как те же "власть - гразное дело" или "деньги портят людей"... Нет, это не так... на мой субъективный конечно же взгляд... И власть и деньги - продукты вполне приемлемые для многомиллиардного общества, но вот вопрос в том самом отношении индивидуальности как части общности именно внутри той самой причастности первообразу внутренне, а не потому что - так нужно или должно по писанному закону... Вспомните тот же образ из религии - "закон бога его в сердце у него"..., а закон этот именно - человечность вне внешних условий, то есть "Человек - всегда, а не иногда, или когда это нужно"...
"Была и прочая правда, совершавшаяся по закону", но ведь сам образ за-кона уже говорит о том, что общество находится вне образа жизни без беззакония, то есть истинного Человеческого образа бытия...
Пример из жизни (опять же обезличенно, извините)...
Сегодня, чем ты более беззаконен, тем более влиятелен, должно же быть иначе, на мой взгляд, если общество конечно же стремится к самосохранению и развитию..., чтобы все, именно все видя благоденствие праведника стремились именно к оному, а не наоборот... Стремления же современного общества внутри вроде бы условного прогресса именно вторичных продуктов потребления, обращающих первообраз человечности уже в жертву, мне не совсем ясен..., если конечно же не принимать во внимание тот самый образ саморазрушения... -"они все веселятся перед смертью", как будто в ПП ериод великого достижения, на самом же деле как бы впредверии апогея цивилизации... Этот образ очень популярен среди одержимых и зависимых псевдотрелигией, ведь изначальный образ так же искусственно искажен и обезображен..., и случайным оное в моих глазах не выглядит..., ведь обезображен то именно внешне, а не самими Человеком Первообраза..., ведь даже безответственность и безнаказанность, пусть и условная, присутствует именно как внешний атрибут того самого отдаления от Первообраза..
***
Да, всё астрактно, обезличенно, но говорить о личном в период массового безумия..., выглядит довольно мелко, банально и прозаично...
Извините.
Михаил Адамов 24.12.2024 15:39 Заявить о нарушении
Имею в виду последние тысяч 15 лет после схода ледника. И понимаю слово "Гуманизм" (от лат. «humanus» — человечный, человеческий) — мировоззрение, основанное на заботе о благе человека и его правах на свободу, равенство, счастье, развитии и проявлении всех сторон его личности, уважении его собственного достоинства.
Это где-то было на практике?
Михаил Просперо 24.12.2024 17:47 Заявить о нарушении
А если Ваша личная жизнь так же далека от образа действительного Человека Первообраза, тогда что...? Очередная неполноценность, но лишь в новой обложке...? Я пытался читать ряд признанных "утопий" с подобным же "осуждением", но без должного знакомства с первоисточником, и скажу честно - выглядят они именно удручающе..., везде человеческое общество предстаёт именно в рамках того самого образа "рабства", где собственно Человек предстаёт именно как размножившиеся до общественного "идиот", не способный к индивидуально-массовой праведности... Ведь, согласитесь надеюсь", если брать даже современный образ общества, то всего лишь культивирование именно праведного образа сознания всех и каждого с рождения, дарует именно должный же плод тех самых перспектив, которые Вы же и описали чуть выше...
Вспомните тот же литературный образец Лема "солярис", где те же "гости" проецируют в со за нами ЛГ именно стороны, которые их же отмечают как отошедшие от Первообраза, то есть той же праведности, и они (герои) даже готовы на убийство вроде бы несуществующих, иллюзорных представителей иного планетарного сознания, но "они всегда возвращаются"...
Если в нашей жизни нет соответствия, скажем так идеалу" то это же не значит что его нет и не было вообще... Но именно оные произведения, которые и юименно возвращают наше безумие к первоисточнику наиболее необходимы в современности..., как те, что напоминают: мы - Человек..., а не то, что представляет из себя уже общество, смутно его же напоминающее...
Михаил Адамов 24.12.2024 18:42 Заявить о нарушении
прав ты
Но больно глазам глядеть
Как горько на свадьбе правды
С миром
добрых людей.
http://stihi.ru/2012/06/28/1327
Пожалуй включу в тему, но вместо Создателя пусть будет Солярис, не так обидно за мир этот
Михаил Просперо 25.12.2024 00:31 Заявить о нарушении
Всего доброго.
Михаил Адамов 25.12.2024 02:00 Заявить о нарушении
Куда сами смотрите, если не секрет?
Михаил Просперо 25.12.2024 04:14 Заявить о нарушении
Михаил Адамов 25.12.2024 04:58 Заявить о нарушении
Наблюдал я как-то такую глупость в одном из интернет постов, где декламирующий громкомко типа "знание, заявлял:
"Ну, с богами всё понятно, боги - это...; сегодня же мы поговорим о..."
Вот наше истинное знание Создателя...
Михаил Адамов 25.12.2024 05:10 Заявить о нарушении
Меня пока миловал, не приходил.
Насчёт человека разумного - пытаюсь таким стать. По принятому определению "Человек разумный — это вид приматов, представитель группы гоминид рода человек. Он способен к речи, абстрактному мышлению, прямохождению, изготовлению орудий труда и их использованию."
Потому и пишу, отрабатываю способность к речи, раз это первый отличительный признак. Раньше получалось - не только в печатных сми работал, но и на радио, и на ТВ немного.
С абстрактным мышлением похуже, практик прикладной математики, в частности социологии, мне легче с оцифрованными массивами и матрицами работать, чем с абстракциями.
Прямоходящий. Вот орудия труда не изготовляю, даже лопату купил и всё прочее на дачу... Ну - не из Кузнецов, увы.
Михаил Просперо 25.12.2024 05:24 Заявить о нарушении
Михаил Адамов 25.12.2024 05:35 Заявить о нарушении
Михаил Адамов 25.12.2024 06:05 Заявить о нарушении
Может быть потому, что привык писать, и говорить привык, а ещё и читать умею, что сейчас многих из приматов без мата (шутка в рифму) не заставишь делать.
Да и заставлять бесполезно. Есть же свободная воля у человека, зачем элементы силового воздействия вводить? Подадут в суд за насилие книгой, имеют право.
Михаил Просперо 25.12.2024 06:21 Заявить о нарушении
"Чтобы правильно писать, нужно быть мудрым", а лжи и глупости написанной хватает.., к чему её плодить, к развитию и расширению большей глупости что ли в мировом масштабе..? Ведь ответственность - вот первая мысль, которая посещает Человека Разумного, а не вседозволенность и безнаказанность .., до случая "пока петух не клюнет", Ведь тогда уже будет поздно, тогда ты уже обличенный лжец и глупец..., а не Человек Разумный.. Разумность то не в написании книг, а в их содержании..., которые делают людей разумными, а не глупцами и идиотами при прочтении... Ну вспомните, если не читали Вы "свою же" книжку, которую мне же посоветовали, что там говорил автор о стремлении Человек...? Вы, собеседник, читали "свою книжку", а то уж больно много противоречий в сказанном от одного имени как бы двух "авторов"...
Михаил Адамов 25.12.2024 06:40 Заявить о нарушении
Рекомендую.
И - позвольте вопрос - а Вы сами что сделали в миру или во Вере для борьбы с ложью и обманом?
Или просто гоните нас, грешных, повторяясь одной-единственной проповедью?
Михаил Просперо 25.12.2024 11:29 Заявить о нарушении
P.s.
Подскажите примеры того,что в моих словах "не нужно лгать" выглядит - "как гонение грешников"...? Разве вам не знакомы слова:"я не сужу тебя, и они не могут осудить..., так как сами не без греха, или мне делай так больше", разве это гонение и насилие над грешниками...? Хватит меня провоцировать..., неужели не устали... Посмотрите что ложью и глупостью творится в мире, вам нравится что ли...? Ну, если нравится, то..., во что же ваша вера...? А вот если не нравится, нужен всё же первый шажок - не лгать самому...
Михаил Адамов 25.12.2024 16:22 Заявить о нарушении
слова:"я не сужу тебя, и они не могут осудить..., так как сами не без греха, иди и не делай так больше", просто не делай так больше, ведь понимаешь же, что не верно делаешь...
Ну,я и так понимаю, что Вы поняли..., Вы же "верующий в грех человеческий", таких строк не можете не знать...
Михаил Адамов 25.12.2024 16:25 Заявить о нарушении
А то меня здесь как-то в Ангелы Света записали, я был в смущении.
Попробуйте всё-таки сами хоть что-то написать не осуждающее прочих, подскажите, что делать - если сможете сформулировать без бесконечных пустых НЕ (греши, и т.п)
НЕ ДЕЛАТЬ очень просто. Попытайтесь что-то сделать. Облечь Вашу мысль в слово. Если есть что - я пока не увидел. Пока Вы, похоже, просто злитесь на то, что сами ничего не можете связно сказать.
Михаил Просперо 26.12.2024 16:45 Заявить о нарушении
Кажется, я начинаю понимать, почему многие отказываются погулять по Солярису - зеркало-океан выносит наверх и несостоятельность.
Михаил Просперо 26.12.2024 17:13 Заявить о нарушении
Стихи-то Вы не пишете.
Михаил Просперо 26.12.2024 17:21 Заявить о нарушении
После слов самого собеседника: "Или просто гоните нас, грешных, повторяясь одной-единственной проповедью?" не сложно, всего лишь с ним согласиться... Но 5сли Вы следите за диалогом, то перечитайте моё отношение к Вашим же словам ниже "Вашего признания"... Поэтому, Ваши обвинения совсем безпочвенны, как и обвинения в злости... Хотя, о чем это я, с "ангелом"... Вспомнился почему-то "ангел света" в образе библейского изложения, в контексте "может представать"...
Вопрос совсем не уместен, на мой взгляд - "что вы здесь делаете", после самомнительного предыдущего замечания...
Повторюсь в Вашем же контексте "сделать - просто", но Вам, наверное известна, хотя бы в образе существующего понятия, мотивация "ответственность за зделанное"...? Или она вторична, по Вашему, по отношению к мнимой безответственности...? А о том, что написано в Вашем "произведении" как раз и написано вроде бы в тех строках, с которых начинается та цитата, которую Вы же употребили в самом начале Вашей же рецензии к тому, кто "ничего не делает"...?
Сумбурность, что напоминает некую прострацию мыслеобраз, буквально состоящего из множественных образов литературного библиотечного наследия... Интересо психиатрам, а мне не особо близка эта медицинская дисциплина... Как говориться - "обращай внимание на здоровый образ мышления", не привнося в своё чужого нездорового..., чтобы не заразится случайно... Ведь по словам того же автора произведения ,- "Солярис может воспринять, и исполнить как твое же"...
Я замечаю, допустим здесь подобное же влияние непосредственно на меня же будто бы..., когда от ткрывая кабинет видишь "список рекомендованных кем-то авторов в списке моих же будто бы читателей", особенно характерно оное выглядит, когда не оставляется ими замечаний и впечатлений от прочитанного, всего одного оставленного произведения...
***
"Несостоятельность" чего...?
Ну, так, ради знания...
Михаил Адамов 26.12.2024 18:24 Заявить о нарушении
Меня привлекло Ваше фото с медвежонком, оказало медвежью услугу.
Но уже неинтересно совсем - кроме скакать на коне - ВСЁ НЕ - увы - больше ничего.
Ищите формулу своего огня.
Да -
и не будем здесь говорить "нет"!
Хотя - чего мы боимся?
Даже Бог разделил мир человека на "да" и "нет", на жар и холод
И иногда кажется мне
Мы - теплые капли дождя весело летящие в солнечном огне
Разве нет?
Михаил Просперо 26.12.2024 18:35 Заявить о нарушении
Один вопрос по тому же произведению, что предложено автором же в виде ознакомления с "формулой его огня" - порнография - это часть огня автора...? Ведь не зря же именно оный образ первично возник в Вашем сознании при прочтении строчек собеседника..., как отражение ассоциативного мышления...
Михаил Адамов 26.12.2024 19:54 Заявить о нарушении
С разрешения издательства КиноПоиск публикует отрывок из книги — эссе, написанное в 1989 году, но ничуть не утратившее актуальности.
Как распознать порнографический фильм
Не знаю, приходилось ли вам когда-нибудь смотреть порнографический фильм. Я не имею в виду фильмы, где есть эротические или даже, по мнению многих зрителей, шокирующие сцены, как, например, «Последнее танго в Париже». Я имею в виду настоящие порнографические фильмы, истинная и единственная цель которых — с начала и до конца...
http://www.kinopoisk.ru/media/article/3121160/
Мне порекомендовали его как возможного Игрока в Бисер для "Агрессоляриса", к стыду своему до этого года его не знал, а оказывается фильм "Имя Розы" с Шоном О"Коннори очень даже впечатляет.
Там правда детектив, но место действия - монастырская библиотека - а я как раз и пытаюсь попасть в библиотеку Океана Солярис.
То есть на конкретном примере позицию грамотного зарубежного специалиста готов обсудить, сам не знаток, боюсь - просветить Вас не сумею.
Посчитал "порнографией" Ваши рассуждения об изнасиловании читателя, возможно я не прав, трактуя в духе воспитания в СССР и действующего законодательства РФ. Буду рад понять, в чём ошибаюсь.
Михаил Просперо 26.12.2024 20:16 Заявить о нарушении
Учите меня "порнографии", чтобы я выключил её в "формулу своего огня"..., и "весело полетел"? Забавно... И этот гражданин СССР приглашает меня "погулять по Солярису"...? Который, как он сам же декламирует "может исполнять мысли - как есть"
Люди насилуют друг друга здесь и сейчас - Вам это не заметно, так как это не отмечает Вашего представления о насилии..., которое ассоциирует лишь с сексуальными образами...? Ну, откуда же мне знать - в чём Вы заблуждаетесь, предположу, что возможно в том же, во лжи..., которая и сам образ человечности унижает до оной же... Ведь "воображение" так же имеет разные формы, как Вы же могли понять из моих же (обсуждаемых) строчек, моего же понимания...
К сожалению, актуальность потеряна в образе "праведности" внутри неравноценного обмена на те же массовые "воображаемые" образы больного воспалённого ума по большей степени...
Михаил Адамов 26.12.2024 20:31 Заявить о нарушении
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
ПОХОЖЕ ВЫ ПРАВЫ ЕСЛИ ПРИМЕНЯЕТЕ ЭТИ ФОРМУЛЫ ПО ОТНОШЕНИЮ К СЕБЕ
Михаил Просперо 26.12.2024 22:10 Заявить о нарушении
Вы не замечаете, что подобные провокации со стороны собеседника - "всё те же там же": ложь и глупость...? Ведь невозможно же не замечать за собою ложь и глупость..., хотя - тщеславие способно и не такое, достаточно на картинку посмотреть на странице автора..., размещённую не случайно... Вы, видимо, по "методичке для насильников" работаете, как бы из тех же - "без разницы, главное - участие", и работаете именно будто бы "с калькулятором"..., то есть посредством всё того же искусственного интеллекта, который и ругаете вроде бы..., забавно... Одна только и "информация из интернет"...
Забавно наблюдать оное годами, когда "некто" буквально подделывается под "авторов", как "группа лиц по предварительному сговору"... В начале было интересно даже, но именно однотипность (в том числе и того же смыслового посыла) и однообразность (мысли) и идентичность (лексики) выглядят со временем совсем банально..., будто бы и вправду "это "капли дождя, весело летящие вниз", ведь вроде бы вверх они (по физике) не поднимаются, да и сталкиваясь с огнем, их участь определена - пар..., туман...
Бредя дорогою тумана, не станешь ближе и на шаг,
К той, первой пристани обмана, при жизни тлеющих бумаг...
.....
.....
Не торопись спускаться ниже, порой, что было правдой - ложь...
Не думай только о престиже, скорей затупишь мысли нож...
Отравлен разум тьмой искусно, и "чёрно-белое как встарь...
Листая календарь искусства, в продажу выкинет словарь...
Ладно хорош..., а то я вижу с первого замечания (то есть с той же рецензии)- ложь всё это, а чем ширее и ширше она, тем глупее, и оное уже даже наукой доказано...
Прощайте, сидящий будто бы на игле глупого и ложного самомнения... Ладно бы что действительно вразумительное, а то ведь оное я и сам мог прочитать в том же интернет, если бы испытывал желание к оному же...
Прощайте...
Михаил Адамов 27.12.2024 06:08 Заявить о нарушении
У каждого свой Бог и свой порог
И ничего нет хуже, чем совет
Другому - сделать то, что сам не смог
У каждого свой звон и свой закон
Кто верит только в деньги, кто - в узду
Но хуже, чем презрение к труду
Какой ещё позор изобретён?
Я верю, схлынет скотская волна
Которой так гордится этот век
И снова будет ценным человек
Кто не себе - другим даёт сполна
У каждого свой Бог и свой порог
У каждого огня свой свет и дым
Ты - здесь, и этим мне уже помог
И радуюсь я
Господом Твоим
Михаил Просперо 27.12.2024 06:30 Заявить о нарушении
Заблудились...?
Две правды, две морали, два образа закона, два образа совести, два образа человечности... Ну и что из это получается в едином мире..., где уже не двое живут, а десять миллиардов...? Всё те же там же - глупость и ложь, то есть насилие... Это конечно же интересно выглядит..., до для кого...? Для лжецов и глупцов..., с личной совестью, с личным законом, с личной человечностью..., что именно насилуют друг друга внутри этого самого личного самолюбования..., и "летят как капли дождя вниз"...? Да ещё и выдумывают что-то не своё, а лишь синтезируя уже существующее под себя любимых, хотя и любить то не успели научиться по книжкам своей же "двойственности"...?
Ну-ну...
Хватит...
Всего доброго. Добро же не изменно в образе на протяжении всей известной истории, разве оного недостаточно для осознания его недвойственности..., посмотрите на неизменный образ праведности... Так с чего же две правды...? Праведность ведь и есть правда..., ведь даже лексически - одно...
Михаил Адамов 27.12.2024 07:17 Заявить о нарушении
а сторона может быть одна только на необитаемом острове
«Согласие между людьми, разными народами — это самое драгоценное и сейчас самое необходимое для человечества» — цитата из книги Дмитрия Сергеевича Лихачёва «Письма о добром и прекрасном»
Михаил Просперо 27.12.2024 08:07 Заявить о нарушении
И уже на протяжении 15 лет политики и эксперты оперируют понятиями о нескольких Россиях. Общее в этих моделях то, что признается сложность страны»,
– говорит гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров.
Толковый социолог, я с ним лет 10 тому работал в одном проекте. Социология и позволила мне понять, что все не должны быть единообразными, это в сказке единорог хороший, а по жизни однорогий носорог - самый тупой.
Михаил Просперо 27.12.2024 08:13 Заявить о нарушении
Что, Д,Л. что-то новое сказал что ли? или что-то "своё"...? Он лишь повторил образ из того же образа праведности внутри массовой её утраты..., где именно утрата позволяет всем и каждому считать себя кем-то... Но если представить весь этот книжный авторский мусор, и его же множественных авторов в праведном обществе равных - то их имен нет в списке "умных"; вот он - паразитизм, выдаваемый за... Согласен, если не говорить о праведном образе внутри массового беззакония, то..., но стоит ли "оное" причислять себе...? Выставляя себя как...
Прощайте..., притворяющийся...
Михаил Адамов 27.12.2024 08:28 Заявить о нарушении
Вы горды своей простотой
Михаил Просперо 27.12.2024 14:01 Заявить о нарушении
Вы рискуете себе самооправдательные теории, используя образ права, но не обязанности; права, но не разумности; права, но не человечности; права, но не праведности...
я задумывался как-то над оным образом права, и пришел к выводу, что это - именно истинная природа. Как рыба, имеющая возможность жить исключительно в воде, так и вы..., в иной среде обитания не имеете возможности существовать со своей внутренней природой... Даже единый, неизменный образ праведности (как истинной Человечности) за всю известную историю его существования, буквально трансформируется нечеловеческим правом под себя, под свою природу обитания, вернее же её истинную природу пытаясь трансформировать под свою... Природа животного инстинкта - жор, вот и здесь такое же; стоило только на исторический миг даровать свободу (пусть и условную), и жор начался в новом аспекте информационного пространства...; большие поедают малых, малые, собравшись в стаи, поедают единичных больших... То есть "всё те же там же"..., с их ненасытимостью бездонного пищеварительного тракта головного мозга... Первичный потенциал из подсознания, из забвения буквально воскресает раз от раза в зоне комфортных условий для проявления, в ожидании чуда преображения, которое переложено не на личное качество, но на кого-то ещё... А до того - самооправдание, как самый распространенный образ беззакония..., именно личного, частного и массового беззакония, что опять же переложено личной безответственностью на кого-то ещё, будто бы - "самого худшего"..., или "самого лучшего", но всё из той же природы... Такова природа... Но ведь она не человеческая... Ведь "всем дано право - быть Человеком", но образ Человека - един: "будь Человеком - не делай злого"... Но разве ложь и глупость - это безчеловечность для лжеца и глупца...? Конечно же нет..., ведь без них - нет и его самого... Что ж - ваш выбор, ведь у вас есть "право выбора злого", и выбор этот именно злого злым...; вы же так думаете (банально демонстрируя оное мне) - я (обычно распространенное до "мы", ведь одному страшновато называть нечеловеческое человеческим), имею право..., ведь я уже "человек"... Это же буквально стереотип мировой литературы, искусства и культуры беззакония в целом..., мирового искусственного искусства..., называемого высокопарно и пафосно "творчеством", будто бы так же искусственно приписывая себе роль - "индивидуального творца"...; гордыня, зависть и ревность это фсё..., по причине иной природы... Но странно то, что выбор истинной человеческой природы есть до сих пор, и он неизменен..., в отличии от переменчивых временных проявлений лжи и глупости..., не выходящих за границы собою же созданные...
Вот моему собеседнику уже недостаточно даже слов: хватит, довольно, фсё..., даже слова "прощайте" недостаточно..., льётся и льётся из него ложь и глупость... с теми же ссылками на чужое, что должно будто бы выглядеть как своё...
Никчёмные из вас учители..., что обучают по методу "от противного", ведь это самое "противное" и есть ваша истинная природа (если вы так усиленно мне здесь оное доказываете)..., ведь именно у неё то самое право и присутствует... - ложь, хитрость, глупость, и множественные их же производные-синонимы, считающиеся вами же за полноценность самонаполнения по тому же праву... А кто дарует вам оный наполнитель, и мысли нет, ведь - банальный жор..., тот самый - дико природный жор..., ведь съедается буквально всё, и начинается, вернее не прекращается на протяжении мировой истории взаимное насилие множественных мнений по вкусовым пристрастиям..., где ложь и глупость добавляются по вкусу разной степени тяжести безумия..
Вы будто бы ждёте, когда я разозлюсь, вы же этого вроде бы добиваетесь (если ранее скрывали оное, то признательные слова - тому подтверждением, уже звучали даже в этом диалоге), как само-удовлетворительного результата, не так ли...? Как же это глупо и лживо всё же выглядит...
Вывод из диалога - если полностью объединить все замечания звучавшие здесь под одним вроде бы "именем" одного собеседника, то можно засомневаться в разумности данного "одного автора", так что я отнесусь к оному "многоголосию" как к тому, что под одним "именем- псевдонимом" выступают множественные лжецы и хитрецы, ведь если "написанное" причислить к единому автору, как единый образ мысли, то, извините, глупость очевидна...
И зачем "вы" так о себе..., зачем мне оное демонстрируете то...? Вопрос риторический и ответа не требует...
Фсё...
Хватит...
Довольно...
Прощайте...
Михаил Адамов 27.12.2024 17:28 Заявить о нарушении