Последний сигнал перед...

Вчерашнее выступление главы скрепного царства-государства и сегодняшний сбор военных в Кремле показательны с точки зрения того, как руководство этой страны оценивает создавшееся после мятежа положение.

Раньше, до пригожинского бунта, к спецоперации можно было относиться как к бесчеловечному или бессмысленному с точки зрения политических целей, мероприятию.

Уже первой причины хватило бы, чтобы договориться с Украиной о прекращении огня и дальнейшем возврате страны к положению, записанному в её международных договорах («большой договор о дружбе» с Украиной, договор о госгранице) и послевоенному урегулированию.
После пригожинского бунта появилось новое измерение – наглядно показано, что продолжение спецоперации опасно для самого существования российского государства.

Как бы ни храбрилось его руководство, не выдумывало сплочение общество, очевидны два факта. Во-первых, группа вооружённых лиц, встретив небольшое сопротивление за два дня перешла границу и немного не дошла до Москвы. Остановить движение военным путём не получилось. Во-вторых, массового протеста движение пригожинцев не встретило нигде – ни в народе, ни в «вертикали», ни в «правоохранительных» органах.

И ведь ситуация со спецоперацией становится всё хуже. Кто мог подумать, после 24 февраля, что спустя год с небольшим дело дойдёт до вооруженного выступления? Месяц за месяц, с неравными промежутками, российское руководство раз за разом углубляло проблемы, отодвигало переход к прекращению огня и прочному миру. Можно назвать одну такую точку – решение Путина 10 октября о начале массированных ракетных ударов по объектам в Украине.

Российское руководство попало в капкан – даже пожелай оно сегодня закончить воевать, как это можно представить? С многомесячной риторикой о «неонацистах», «киевском режиме» и т.п.? С огромным жертвами? Дело, кажется, зашло слишком далеко.

И, тем не менее, после пригожинского мятежа нужно резко менять курс – сворачивать спецоперацию, отменять внутри страны репрессивные законы, освобождать политзаключённых, переходить к диалогу с гражданским обществом, к совместному поиску мирного для скрепной страны выхода.

Как-то укрепилось и стало господствующим мнение, что перемены в России могут быть только насильственными. Но кто это доказал? Этот тезис заявляется так, будто это очевидность. Но его можно, по крайней мере поставить под сомнение – перемены в России надо постараться сделать мирными. Пока в стране сохраняются гражданские политические структуры, способные вести ответственный политический диалог с властями с позиций мира и свободы, не всё потеряно.

Важно, чтобы руководители страны поняли – спецоперация не просто привела к чудовищной человеческой беде, она не только не может достичь заявленных целей, она опасна для России в целом. Пригожинский мятеж – первый и грозный сигнал.