Спешка унизительна
В спешке есть что - то унизительное: время и так неумолимо и мы играем по его правилам, так зачем же переигрывать? "Хорошие дела быстро не делаются!" - я все более и более убеждаюсь, что это - правильно. На прошлой неделе я сказал это своим 6 - классникам, и один из них тут же сориентировался: "Значит если я пробегу стометровку быстрее, чем раньше - это будет хуже?". Он - молодец, сообразительный... К этому вопросу мы вернемся с ним в 11 - ом еще разок!
Рецензии
Да, Вы правы. Спешка - это всегда шапкозакидательство. Попытка подменить качество количеством. Почти всегда, это происходит от неумения делать что-то хорошо. Пусть тогда будет хотя бы много, да? ))) Если нет по-настоящему любимой женщины, будет много нелюбимых. Одно другое скомпенсирует? Ой ли. ))) Нет хорошей работы, будет много плохих. Количество конечно компенсирует качество, это закон, но в каком-то суррогатном измерении. Ведь качество - это удел творца, а количество - штамповщика. А человек существо богоподобное. Механистический труд удел роботов. Брака будет меньше. Он как раз таки и есть "проявление творческих способностей". ))). Забить гвоздь микроскопом можно. Но, ей богу это так противоестественно, что ужасно.
Генрих Сергеев 23.06.2023 18:55
Заявить о нарушении
Вы обратили внимание на другую сторону спешки - количество в ущерб качества. Это вообще отдельная тема, на которую я тоже написал несколько мыслей. Здесь я хотел сделать акцент на спешке как форме рабства у времени. Время все равно возьмет свое, так зачем ему отдавать больше, чем ему положено по порядку вещей? Спасибо за встречные мысли!
Сергей Неизвестнов 23.06.2023 18:58
Заявить о нарушении
А когда мы вольно обращаемся со временем. Например ждём. Это что?
"Счастливая девочка", - подумал Штирлиц. Она может себе это позволить: "Около семи". Самые счастливые люди те, кто позволяют себе вольно обращаться со временем, нисколько не задумываясь о последствиях.
Генрих Сергеев 23.06.2023 20:34
Заявить о нарушении