Тьма

Спасибо, Иван! Мне тоже нравится Блок. В Мастере смысл этого слова другой: "тьма спустилась на Ершалаим и накрыла ненавидимый прокуратором город". Или такое определение -
"тьма есть отсутствие или недостаток света", что тоже можно толковать и в прямом и в переносном. Или тьма это невежество, например. Смыслов и оттенков хоть отбавляй...)) Остаётся делать выводы из контекста, вероятно
С уважением, Наталия

Наталья Блик   29.04.2024 14:22   Заявить о нарушении

Сколько угодно сие можно сопоставлять, с учётом того, что новые термины уже использованы в новом варианте толкования, как и рукописи,печатные издания до реформы 1918 года, ибо сие очевидно не только по А.Блоку, но и дореформенным изданиям, кои сохранились и поднесь, а так же сие присуще в толковых словарях минувшего. Или Вы берётесь утверждать, что такого не могло быть? Так же темень, мгла, мрак тоже отражают сию сторону-противопоЛОЖную свету и сии слоги не долго заменить, подменить другими, подобными. Но самое любопытное, что толкуется в РЕЧИ минувшего:- Что в минувшие эпохи не присуще было на РУСИ синонимов. И сему есть СОНМ подтверждений, кои даже встречаются и поднесь у классиков, учёных, как и в моих начертаниях-копия(идентичных) оным. Толковые словари узрите(минувшего)!
Ак ка же быть со слогами, кои используют классики и я в том числе?
МОР(смерть)-Карачун,МАРА,МОРок, а сие как? СЕГОдня-днесь, давеча,нынче в минувшем, грядущем, сирый(сирота), юРОДивый,идиот, кретин(Евро-Славячское)-дурак нынче,длани, выя, перста, ланита, рамена, шуйца, зеница, одесная, десница, длань, уста,чело, верста, аршин,сажень, валы, геена огненная(но не АД), вдругорь, всуе, тщетно, гать(кои не только классики, но и Есенин чертал практически до 1930- х г.г. и позже, ибо и поднесь присущи сии вывески, от основания заводов и фабрик в Российских городах. Проще зайти и в интернете узреть сии тексты с подобными начертаниями классиков, кои присущи у меня в СОНМЕ(собор,столпотворение, множество). И сие я тоже выдумал наверно? Ибо все сии толкования имели чаще ИНОЕ толкование в РЕЧИ РУСИ(а чаще противопоЛОЖные, для МОРока(МОРфология Византийский свод правил), а с вымышленными языками(ЧАРомутными) ИНОсранными и появились сии слоги(путаница), ибо сие и толкуется в толковых энциклопедиях, ибо имею СОНМ книг с сиими доказательствами, из минувших эпох. А зачем сие творилось паразитами и разрушителями? Узрите толкование слога ЛОГОС и осознайте. Ибо есть у меня документы(печатные), что РОДителям отрезались языки, что бы их чада, а позже отроки молвили(глаголили) на ИНОм языке. А сие, как? Так же отчего тогда ИНОсранные языки и поднесь содержут СОНМ слогов с толкованием РЕЧИ РУСИ МИНУВШИХ ЭПОХ? А здесь ответ очевиден: Дабы не присуще было намёка на то, что РЕЧЬ РУСов- являлась основой для всей вымышленной от оных инос(т)ранщины. - Поскобли любой ИНОсранный под оным скрыт Русский(толк. лингвистов отечества)! Леонардо да Винчи: Скоро НЕМец не внемлит Тюрку, а Тюрок РУСа, а РУС НЕМца-15 век. - Между наРОДами талмачей(переводчик) не присуще бысть! М.В.Ломоносов восстанавливал уже Российский язык в 1700-х. Ка и В.И.Даль в 19 веке, сим же занимался. Ибо только речь, язык РУСИ изменялся постоянно и поднесь сие присуще. Очевидно. Зачем? - На РУСИ синонимов присуще не было, как и приставки не с отрицанием, ибо оные были созидателями. Как и 3 основные заповеди(христианства) работают в инфо. поле БЕЗ приставки НЕ (ибо так же не можно было не чертать, ибо БЕЗ и БЕС ЗАМЕНЯЮТ ОНУЮ), зачем сия путаница? Так вот приставка НЕ в инфо.поле принимается БЕЗ оной:не УБИЙ,не УКРАДИ,не ПРЕЛЮБОДЕЙСТВУЙ! К тому же слог ЛЮБОВЬ не может использоваться в сём слоге, ибо оного в ветхом завете не присуще бысть, ибо и сам слог ЛЮБОВЬ не означал сего, а были иные толковые слоги сему: похоть, страсть, плотские утехи и так далее. Привести пример, что на РУСи синонимов не бысть? Легко: знать(знак) и составлять слоги из оных и предложения, понимать-поверхностно, ведать(знания научные) внемлить,осознавать-до мельчайших деталей ведать, внемлить - понимать до мелочей. И где же здесь синоним? А нет оного-лишь близкие по значению, но не заменяемые. Так же узреть, зреть, наблюдать, глядеть, созерцать, всматриваться(приглядеться(не путать с приглядеть и приглядывать, так же близки, но не одинаковы), видеть. Разве оные синонимы? Ибо пристальность, без повода, или по поводу не отражают одного и того. Так же мною найдены ошибки в толковых словарях нынешнего, по сравнению с минувшим в толковании сих слогов(слово Византийский термин, а слог наш РОДной, ибо слово и состоит их слогов) зачем тогда повторять одно и тоже? Баден, Баден. Ибо поскоблить топонимику и картографию и узрим СОНМ наречений РУСи, от А(ЯТЬ) до Я(коей и не присуще бысть в буквице) и ежели мы используем веды(знания толкований сих слогов от СОНМА начертаний знаков(письма) РУСИ, то получим сие с ИНОсранного слоги РУСИ, а ежели ещё отбросим ЧАРомутие(П.А.Лукашевич)-лишние знаки использованные для сего ЧАРомутия, То и получим наши слоги минувшего в толковании(но и здесь без новоделов не обошлось и поднесь). И сие ведают пытливые умы, проживающие нынче в той среде, бывшие наши соотечественники. Пример у Славян Светило(ЯРило)-ОН, но не солнце оно. А нынче у НЕМцев(НЕМцы(НЕМы языком-НЕ мы-П.А.Лукашевич)и читается НЕМец ударение на второй слог) der Sone- Светило он(der мужск.род артикль). А также от оНЕМечивания - исток и всех иносранных языков и присущ-Латынь-первый НЕМецкий(М.Орбини). Также СОНМ слогов Тюркских,Голландских(корень ГАЛ)производные от смеси(ЧАРомутие)Славян(минувшего) и НЕМецкого, а точнее ГОТского, КЕЛьтского,а лишь после НЕМецкого,а позже ГЕРманск.(ger-гоСПОДин,man- мужчина, а ещё позже-Хохдойч. На сие сонм времени нужно. Ибо я сам лично сим занимался сонм лет, ибо большинству населения юдоли не любопытно: Кто они? Зачем здесь? И кто, и для чего сотворил сии формы здесь? Чем являемся мы сами здесь? Ибо большинство и не ведает ответа на сей вопрос, да и оным сие не нужно. И лишь единицам сие ведомо-приблизительно. А большинство погрязли в иллюзиях направленных на управление сей толпой, умело. Ибо чем больше вед(знаний) тем больше вопросов. На кои ответы источные не просто отыскать и очистить от МОРока. Ибо нужно с чем-то сравнить. А с чем сравнивать? Ежели вед о данных источниках нет. Вот и верят тому, куда устремят свои взоры, без осознания-обработки РАзумом. - Куда мы устремляем свои взоры, туда и утекает наша энергия! Ибо тот же странник(И.Христос) толковал иными слогами(минувших эпох Арамейском,Санскрите и прочих). Не помните из "Мастера и Маргарита" М.Бугакова(ведь у оного 6 вариантов сего произведения и до сих пор ни кто не ведает, какие его, а какие нет), а за постановку оных, я вообще молчу(как сценаристу на ум взбрело(что выкинуть, а что прибавить))? Так вот П.Пилат(кой на картинах средневековья так не выглядит(одеяние и антропология)вопрошал к Христосу: - Какими ещё языками владеешь, кроме Арамейского? А Вам известно, что сие? И где на оном молвили и чертали? Не стоит спорить с лингвистами по призванию.

Крамов Иван   30.04.2024 01:35   Заявить о нарушении

Видите ли , Иван, я не гуманитарий, и если и изучаю какие-то языки, то имеющие отношение к математике и программированию. Филологические размышления - не по моей части. Читаю, думаю и пишу на родном, современном русском. Если быть точной - русском 20-го века. Если я слышу слово тьма, первое, что возникает в голове это отсутствие света, а поэзия говорит на языке образов. Вы хотели сказать, что я неверно воспринимаю слово тьма? что следует понимать его так же, как Александр Блок в своих совершенно замечательных Скифах? Но русский язык - не латынь, это живой язык, даже, если не все изменения радуют, всё же я в русский язык верю. Мусор отметёт, а новые слова приручит. Возможно я неверно Вас поняла, тогда приношу свои извинения
С уважением, Наталия

Наталья Блик   30.04.2024 16:49   Заявить о нарушении

Выше всё толковано - источно и ссылки присущи в оном все. И не стоит лингвисту по призванию, но не ОБРАЗованию, сие напоминать снова(сначала). Ибо речь и язык разные значения в толкованиях. Узрите крень оных. Или ссылки на сие скидывать? Ну вроде бы я академиков, и учёных, и печатные издания(некоторые указал)даже. На РЕЧИ РУСИ, БУДЕТ - истоком от РОДника(источным),как у А.Блока,(или К.Д.Бальмонт, ибо оный и все РОДные(отечественные классики толковали именно так)Ф.И.Тютчев,Толстые все,Ломоносов,Достоевский,Даль,Тургенев, Белинский,Горький сонм иных идиоты по Вашему?)), а уже с 1918 года стали учить в школах и печатать на сих слогах-МОРфология. Что же тогда по Вашему значит мгла, мрак? РАЗВЕ оные синонимы с тьмой? Нынче большинство так считают, но сие противопоЛОЖно. Ибо толковые словари, кои начертаны до сих источников(20-21 века) более источнее. Ибо МОРок всё сие намеренный-МОРфология-свод правил Византии, но не РЕЧИ РУСИ. ЧАРомутные сие слоги в РОДной РЕЧИ(П.А.Лукашевич) осознаёте слог МОРок?

Крамов Иван   30.04.2024 17:44   Заявить о нарушении