Систему определяет наблюдатель

 эссе

ДЕТСТВО БЕЗ ОТЦА
 
 Взрослые,  обычно ПЕРЕОЦЕНИВАЮТ свои детские
впечатления.
 С возрастом, они трактуя их  иначе, а в детстве никто не думает:
«Меня лупят, ради МОЕЙ ЖЕ ПОЛЬЗЫ!»

Чтобы понять это эссе его надо читать глазами ребенка,
а если думать  сегодняшним умом, то вот моя формула:

«Любовь ребенка к матери – заслуга природы,
 любовь ребенка к отцу – заслуга отца».
 
 Скажу об отце —   не для того чтобы  открыть что-то о себе.
Но для того, чтобы понять, как вообще, такое  может быть?

Мой папа погиб в моем младенчестве, поэтому мое отношение
 к отцам не связано с его образом.

Но если провести опрос: «Что означает детство без отца»?
Думаю - ни один  ответ не совпадет с тем, что  скажу об этом я.

Мне приходилось учиться во многих школах, видеть немало разных семей,
 бывать в разных домах.
 Случались крепкие дружбы запоем.
 Нередко с детьми обсуждалось то, что происходило их семьях.
Теперь о главном: 
никогда, ни при каких обстоятельствах, ни разу за все детство
 мне не пришлось пожалеть о том, что у меня нет отца.
Мне ни разу даже в голову не пришло, что отсутствие  отца – это потеря.

Напротив, видя  взаимоотношения в разных семьях,  мне приходило в голову
что отсутствие отца — это мое БОЛЬШОЕ преимущество!
 
Всякий раз, бывая в гостях у  одноклассников,  когда мы вместе играли,
 все было хорошо, пока не появлялся чей-нибудь папа...
И нас, детей, тотчас гнали.
– Ой,   папа пришел, пора убираться!
Не обязательно этот папа был драчуном, алкашом или дебоширом,
просто с его глаз следовало исчезнуть!
Ведь домой папы приходят отдыхать, а дети - просто помеха для всего, что ищет расслабления.
Почти в любой семье сохранялся определённый уют и свобода, пока в доме не появлялся их папа.
От друзей часто приходилось слышать:
– Ой, скоро папа придет, пора сматываться!
Или:
– Привет! Папаши дома нет, заходи!

Чей-то папа пил.
Мои мысли: как хорошо, что у меня этого нет!
Кто-то, нашкодив, боялся папы, кто-то, получив двойку, был бит папой.
Чья-то мама ссорилась с папой, были скандалы.
Чей-то папа гулял, уходил, приходил. (Ребенок стыдился, страдал.)
Чей-то папа бил маму, и во мне рычал волк: если б это случилось в моей жизни, что делать?
– сжечь дом, город, себя, его…
Чей-то папа не выносил чью-то бабушку (теща), а она хорошая.
Другой папа был военный и крыл свой дом матом.
Третий папа…

В общем, бесконечный список, в каждом пункте которого одна мысль:
папа – это бедствие.

Заиграешься с кем-то в доме, чья-то мама улыбнется, накормит,
 а то и стоит в дверях – любуется нами:
играйте, дети!

И вдруг зайдет – чужая, озабоченная – и скажет:
– Сейчас папа придет! Ну-ка быстро собирайтесь и марш отсюда!
Бывало, что и выскользнуть не успеешь, а он заходит, этот чей-то папа.
Неповоротливо снимает обувь в тесной прихожей
и ноги  нестерпимо воняют, и думаешь:
«ужас, как хорошо, что у меня  этого нет!».

Помню, как чьи-то мамы разговаривали о наших школьных делах,
 вникали в них.
Но никогда ничей папа не сказал мне, за все мое детство,
 ни одного живого слова,
ничем не угостил, ничем не поинтересовался, даже просто не погладил по голове.

Можно подумать, что у меня была боязнь пап?
Не-не-не!- скорее, папы моих товарищей боялись побеспокоить себя
о мою природную живость.
 
Если в присутствии чьего-то папы нас и не прогоняли, то все равно жизни не было.
Чувствовалось, что он терпит нас,
(это были лучшие папы, способные терпеть)
 
Две странные вещи моих детских чувства,через которые отсвечивала жизнь вокруг:

Первое – это чувство большей свободы без папы
И
Второе - чувство, что жизнь более безопасна без папы.
Мне даже в голову не приходило, что ОТЕЦ — ЭТО ЗАЩИТА СЕМЬИ!
Потому что по факту, от большинства пап исходила не радость, а
 какая-то угрюмая беда,с перегаром, тревогой и равнодушием.

Это  искренние  впечатления детства и это, конечно, не значит,
что все отцы плохие, у каждого свои примеры,
но дети не анализируют и не ценят за какие-то достоинства, они либо
  БЕЗОГЛЯДНО обожают, либо нет...
 
Теперь я понимаю иначе, знаю хороших пап, (глазами их взрослых детей),
но на общую картину это не влияет.
То, что папа хороший, все равно понимается с каким-то усилием, через
объяснения.
 
«Бывший» ребёнок

Сплошь и рядом отцы бросают детей.
И я не считаю правильным связывать этот факт с фактом развода.
Жена и ребенок – разные категории.
Жена может стать бывшей.
Этот термин применим к  женам.
Но ребенок бывшим стать не может!
Можно сказать: познакомьтесь,  моя бывшая жена…
Но нельзя сказать:
познакомьтесь – это мой бывший ребенок, сейчас и я сам с ним познакомлюсь!
Множество отцов  бросают детей — и эта подлость,
почему-то  трактуется, как норма.
Кроме того, что Мать остается  с  ребенком  ОДНА и  тянет на себе груз, предназначенный  ДВОИМ,
 так она  еще вынуждена создавать  из отца-предателя  отца-героя,
образ   какого-нибудь «летчика испытателя»,
- ПОЧЕМУ?
- Потому что сознание,что  отец погиб, легче переносится,
чем сознание, что бросил – ведь это хуже смерти!
Потому что героической смертью можно даже гордиться,
 а брошенность всегда унижает.
 «Если ты не нужен, даже тому, кто тебя породил, кому ты тогда вообще нужен?»

Сбросить с себя ответственность за своего ребенка  – просто подлость
без ссылок на какие-то ПРИЧИНЫ.
 
Всякое предательство  –  всегда имеют  причины, но причины  НЕ есть ОПРАВДАНИЯ.

Мое отношение к  эссе «Детство без отца» необыкновенно тем поворотом,
 что  мне в радость всякий кто поспорит, защищая, свою любовь
 к отцу.
Главное,  чтобы каждый был честен, хотя бы с самим собой.




Рецензия на «Фантазийные сериалы бэз скукоты» (Сан-Торас)

Отклик на "Фантазийные сериалы без скукоты" http://stihi.ru/2023/06/09/7095

_________________Приветствую Вас, Санто!
Примите поздравления с Днем России!
Прочитала Ваши «Фантазийные сериалы без скукоты», снова окунулась в красоту Вашего розария, роскошь цвета и многообразие форм розового цветка… И в Вашу(и) чудесную (ые) улыбку (и) на фотографиях, сделанных Ладой.
Вы пишете:
Обожаю у МАРИНЫ "ПОЭМА КОНЦА":
Тумана белокурого
Волна — воланом газовым.
Надышано, накурено,
А главное — насказано!
Я сейчас читаю толстую книжку «Ариадна Эфрон. О Марине Цветаевой». Много-много воспоминаний. Помнится, Марина восхищалась слогом своей Али и считала девочку своей «лучшей из поэм».
А вот я читаю понемножку, цежу «в час по чайной ложке». И причина (как я сама себе объясняю) – в излишней «красивости» и страсти к мистификации… Как там у Вас?
Построить мир чудес в своей судьбе -
Вот это участь истинно поэтова!
Легенды сочиняйте о себе,
Ведь даже Боги начинали с этого:)))
У Вас – нравится. У Ариадны Эфрон – нет.
Я много документального о Марине читала. Зная о моем интересе к ней, мне иногда присылают из далеких стран то, что у нас в России никогда не публиковалось. И интересного, и грустного, и страшного… Может, в сравнении с этим «многим» воспоминания дочери мне кажутся натянутыми, деланными (как деланная улыбка). А может, у меня предвзятое отношение к этой книге…

Посмотрела Вашу переписку с Виктором Вороненко по поводу Лермонтова.
Жёстко Вы на коллегу наехали, Санто. Но справедливо, конечно… http://stihi.ru/2013/07/30/7481
Вспомнились наши с Вами горячие дискуссии о Ларисе Огудаловой, Татьяне Лариной, Наташе Ростовой… Споры, ссоры до разрыва, до закрытия страницы…
Я тогда в толк не могла взять: почему Вы к этим выдуманным героиням относитесь с нежностью, а ко мне – живому человеку – с неприязнью? Почему я не могу осудить Ларису за то, что, по сути дела, сама повесилась на шею к подлецу Паратову? С какой стати я должна сочувствовать ее матери, потерявшей дочь, если у Хариты Игнатьевны одно на уме – как продать Ларису подороже? И двух других дочек она уже погубила – одну зарезал кавказский князёк, не успев даже довезти до своего дома, а другая оказалась в лапах карточного шулера за границей без средств существования… И почему я не могу Наташу Ростову считать дурой (а я ее таковой считала, будучи еще старшеклассницей, и не стеснялась свое отношение к ней озвучить на уроке литературы)?
А потом поняла. Вы живете вместе с героями в мире книги, как в реальной жизни... Страдаете их страданиями, болеете их болью. А я ОЦЕНИВАЮ и РАЗБИРАЮ с позиций литературной критики и собственного отношения не к "герою" как живому человеку, а к "образу" художественного текста...
Но... В конце концов, отношение к литературным героям – мое личное дело… И никто, даже самые высокопоставленные чиновники Министерства просвещения, не заставят меня вдалбливать ученикам «новое прочтение» «Обломова», где Илья Ильич – положительный герой. В лучшем случае могу ребят пригласить к дискуссии – пусть сами решают…
Но что-то я отвлеклась от темы – сегодняшнего праздника, Дня России.

Я сегодня пойду с другими поэтами из «Пегаса» на Царьградскую площадь у р.Кокшага, на набережной, будем там читать патриотические стихи. Я – свои «Чайки над Кокшагой» и «Земля Марий Эл».
Решила поставить фото: в день рождения Пушкина, 6 июня, мы – несколько «пегасовцев» снялись в сквере Пушкина и у Национальной библиотеки. Тоже читали и стихи Пушкина, и свои посвящения Поэту. Обратите внимания на бюст, возле которого мы стоим. Он немножко напоминает врубелевскую скульптурную голову Демона, созданную им в Абрамцеве… Странный Пушкин, не правда ли?

Поставила фото и текст в произведения. Беру с Вас пример...http://stihi.ru/2023/06/12/2616

Лина Чирко   12.06.2023 15:34 



 • 
_______________СЛЕТАЛ НА Вашу поляну - взглянул!
КАКАЯ МОЛОДЧИНКА, Дюймовочка ВЫ МОЯ!!!

Благодарен за этот эпистоляр, Линочка!
Позже отвечу развернуто.
Просто, только что оставил на автоответчике два объемных месседжа.
отэпистолярил и занес в произведения

ПРОДОЛЖЕНИЕ этой истории здесь, внутри есть маяк на начало. http://stihi.ru/2023/06/12/5571

Трогательно, ЧТО ВЫ ДУМАЛИ, будто ПЕРСОНАЖИ мне дороже ВАС
- живого человека, - НЕНЕНЕ!!!
КАНЕШНА, НЕТ!

- Я - даж ОБЪЯСНЯЛ ЭТОТ МОМЕНТ на письме.

Не Вас я ОСПАРИВАЛ, а ту МОДЕЛЬ МЫШЛЕНИЯ, тот НРАВСТВЕННЫХ АСПЕКТ,
который ВЫ ДЕКЛАРИРОВАЛИ!!!

ПОТОМУ ЧТО - это оценочное суждение передается ДЕТЯМ.
ИБН - ВЫ для НИХ - АВТОРИТЕТ.
И ВАШЕ мнение - (даже при том, что Вы учите ребят критически мыслить)
ВСЕ РАВНО авторитарно.

Мне не НРАВИЛИСЬ ЯРЛЫКИ и ШТАМПЫ! А так же поспешность
осуждать молодую девушку,которую ЗАВЛЕК в свои сети
ОПЫТНЫЙ ПОДОНОК-ЛОВЕЛАС,будучи МНОГО СТАРШЕ ЕЕ.
Эта ремарка про БЕСПРИДАННИЦУ.

Мы еще с Вами ОБСУДИМ - такие и другие модели СТЕРЕОТИПОВ.

СПАСИБ за кусочек жизни на Вашей поляне!!!

С ДНЕМ, РОССИЮШИ!

А фотка, славная вышла!

Сан-Торас   12.06.2023 18:36   



___________________Санто! Вы меня тогда не слышали, и вот снова:
"ПОТОМУ ЧТО - это оценочное суждение передается ДЕТЯМ...
Мне не НРАВИЛИСЬ ЯРЛЫКИ и ШТАМПЫ! А так же поспешность
осуждать молодую девушку,которую ЗАВЛЕК в свои сети
ОПЫТНЫЙ ПОДОНОК-ЛОВЕЛАС,будучи МНОГО СТАРШЕ ЕЕ".
ДЫК я же не детям, а Вам свое отношение к поступку Ларисы озвучила!
А детям - всё как положено: девушка-бесприданница стала жертвой мира, которым правят деньги и в котором всё продается и покупается, даже любовь...
 И дальше про то, как Ларису в орлянку разыграли...
НИКОГДА свою точку зрения не навязывала никому...
А с Вами просто спорила.

Лина Чирко   13.06.2023 16:42 


 •

__________________Линочка, не важно со мной, или с детьми
ВАШЕ личное отношении ВСЕ РАВНО ПРОЯВЛЯЕТСЯ - вот мои слова:

" ВАШЕ мнение - (даже при том, что Вы учите ребят критически мыслить)
ВСЕ РАВНО авторитарно."

________________ВЫ говорите:

"Почему я не могу осудить Ларису за то, что, по сути дела,
сама повесилась на шею к подлецу Паратову?"

- ДА, ПОТОМУ ЧТО НЕ ЕЕ НАДО СУДИТЬ!!! - ОНА ЖЕРТВА!
не туда ВАШИ ГНЕВНЫЕ СТРЕЛЫ ЛЕТЯТ!
К ней СОСТРАДАНИЕ должно быть, а не ОСУЖДЕНИЕ!

ВЕДЬ такой поступок МУЖЧИНЫ, как соблазн и обман - ЭТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛЮБВИ!
Ведь он ЕЕ не то что РАЗЛЮБИЛ, А НАМЕРЕННО, РАСЧЕТЛИВО ОБМАНУЛ.

А У ДАНТЕ Алигьери "Божественная комедия" — — поэма, написанная за 13 лет
с 1308 года, послений круг АДА...
ДЕВЯТЫЙ КРУГ - кто там ГОРИТ?

ПРЕДАТЕЛИ горят В АДУ? !!! ПРЕДАТЕЛЬСТВО - самый страшный ГРЕХ.

Так, что НЕ обманутую БЕСПРИДАННИЦУ, которая за одну,
 ЕДИНСТВЕННУЮ в ее судьбе ночь любви,
ЗАПЛАТИЛА всей своей ЖИЗНЬЮ, НАДО ОСУЖДАТЬ,
а ЦИНИЧНЫХ ЛЖЕЦОВ, что АЛЧНО ОХОТИЛИСЬ на нее
 РАЗЫГРЫВАЯ в РУЛЕТКУ, кому она ДОСТАНЕТСЯ,
 КАК ВЕЩЬ!!!

Вы судили ее, за то что она НА "ЛАСТОЧКУ" побежала? -
ТАК ВЕДЬ ЛЮБОВЬ!

И меня ВОВСЕ НЕ ЭТО ТРОНУЛО в ней!!!
А, ТО ЧТО ОНА УБИЙЦУ ПРОСТИЛА - и ГРЕХ ЕГО НА СЕБЯ ВЗЯЛА:

- ЭТО Я САМА! - сказала она, умирая,
- Я ВАС ВСЕХ ЛЮБЛЮ! ВЫ все ХОРОШИЕ ЛЮДИ!"

Она спасла Карандешева, который СПЬЯНУ с бадуна застрелил ее,
а это значит - ЛЮДИ ПОДУМАЮТ, что она - САМОУБИЙЦА,
и ДУШУ ее в ЦЕРКВЕ НЕ ОТПОЮТ.
А ЭТО ДЛЯ ведущего человека - ХРИСТИАНКИ - САМОЕ СТРАШНОЕ.

- Её БЛАГОРОДСТВО,ВСЕПРОЩЕНИЕ - её ЖЕРТВЕННОСТЬ - потрясают!

А ВЫ все - про БЛУД, а я - ПРО ДУШУ! - вот мы и не сошлись - подходы разные.

Как по мне, НЕ НА ТОМ ВЫ АКЦЕНТЫ ДЕЛАЕТЕ, подавая ОБРАЗ Ларисы.

И я  против такого РАКУРСА Вашего ВЗГЛЯДА, а не против Вас
- "такой живой и настоящей на ласковой земле!"

_____________Вы пИшите:

"Я тогда в толк не могла взять:
почему Вы к этим выдуманным героиням относитесь с нежностью,
а ко мне – живому человеку – с неприязнью?"

________Милая, Линочка, ведь мы живем не только в материальном мире!
но и в мире что сами себе создали – это искусство!
Не только оно, НО и вся духовная продукция, включая религию.

__________ТАКОВА КВАЛИА - субъективная реаль.

Как объяснить то, что чувствуешь?
Мы сами себе придумали, виртуальный мир, сами страдаем в театре, в кино
над книгой!

ВЕДЬ НИЧЕГО ЭТОГО в жизни НЕТ!
Но для людей - это даже важнее настоящего, чему есть множество ПРИМЕРОВ.

Искусство - это ни десерт, ни развлечение – это иное познание мира!
Поэтому нам так важны ПЕРСОНАЖИ от небесных до земных!

И РАКУРС Вашего взгляда ВАЖЕН!

ПОТОМУ ЧТО СИСТЕМУ ОПРЕДЕЛЯЕТ НАБЛЮДАТЕЛЬ.

ЕСТЬ носитель сознания и есть приемник, есть учитель и ученик.

Я уж эпистолярил на тему из квантовой физики,
когда ученые провели исследование:

__________________«ЧТО ТАКОЕ СВЕТ?»

– ЭТО ВОЛНА ИЛИ ЧАСТИЦА?
- для тех кто считал, что свет это волна - свет ВЕЛ СЕБЯ, как волна.

А для других, кто верил, что свет - это частица - СВЕТ ПРОЯВЛЯЛСЯ,
как частица.

Из чего следует ТО, что СИСТЕМУ ОПРЕДЕЛЯЕТ НАБЛЮДАТЕЛЬ.

То есть САМА ЖИЗНЬ - зависит от ВЗГЛЯДА НА НЕЕ.
ПОТОМУ ЧТО СВЕТ это "и волна и частица"

Ибн весь МИР  взглядом не охватить,
ЗРЕНИЕ И ПАМЯТЬ ИЗВЛЕКАЮТ выборочные картины.

Вы выбрали ОДНО - я ДРУГОЕ и мы НЕ СОШЛИСЬ, как ЛЕД и ПЛАМЕНЬ!

Ну, и что? НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ДУМАТЬ ОДИНАКОВО.

________ Ответил слишком быстро за пару минут, не перечитав,
 должно быть напортачил мимо букаф:))

НО я ВАС ОТЛИЧНО УСЛЫШАЛ и ПРЕКРАСНО ПОНЯЛ!

- просто

ВЫ мыслите в одной парадигме, я - в другой - мы разные - это нормально:))

Вы удивлялись, что я атаковал Вас из-за ЛИТ.ГЕРОИНИ, а я удивлялся,
что ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ за местечковый СТЕРЕОТИП,
 мол " сама на шею бросилась", в то время
 как я ПРЕДЛОЖИЛ ВАМ такой ВЗГЛЯД на тему,
 какой никому  в голову не приходил.
И Вы  нигде ничего подобного не прочтете -  потому что это не перепев,
это то, что я думаю - это ЭКСКЛЮЗИВ.
Сан-Торас   13.06.2023 18:51


*

__________УЙ, В спешке промахнулся:

"НЕ В РУЛЕТКУ", КНУРОВ И ВЫЖЕВАТОВ разыграли Ларису Огудалову,
в в «орлянку»!!!!

Но суть не в этом, а в нашем отношении к такой модели
человеческих поступков.

Думаю, Сам АФТОР видел этих людей, то есть ПЕРСОНАЖЕЙ,
 БЛИЖЕ к моему ракурсу взгляда, потому что дал им ГОВОРЯЩИЕ ИМЕНА:

Лариса – с греческого – чайка.

Кнуров от слова кнур – боров, хряк!

Паратов - поратый – бойкий.
а
КАРАНДЫШЕВ недалекий, ПРИМИТИВ, как простой карандаш.

__________Бесприданница - точно убитая "хряками" чеховская чайка:)

Помните, "ДРАМА НА ОХОТЕ" ЧЕХОВА? или случай на охоте?

Там ОЛЕНЬКА юная, прекрасная тоже была ЗВЕРСКИ УБИТА похотливым ревнивцем.

Однако - эту ВЕЩЬ ЧЕХОВА критики жестоко НЕ ЗАЦЕНИЛИ

и РОССИЯ ПОТЕРЯЛА МАСТЕРА ДЕТЕКТИВНОГО ЖАНРА!

ОН переключился на пьесы:)

Хотя, если б не умер в 44 года, мы бы и ДЕТЕКТИВЫ его прочли
и РОМАНЫ... такая печаль...

Сан-Торас   13.06.2023 19:48