Ни дня без ужаса
В плане оправданий "путинские" изначально находятся в весьма невыгодном положении. Невозможно вывернуть ситуацию таким образом, чтобы виноват оказался оппонент. Даже если это действительно он "болванками" по плотине бросаться начал почём зря (что крайне не логично, но об этом ниже), чем вызвал её обрушение, то это всё равно никак не обеляет "путинских". Почему? Ну хотя бы потому, что если бы они туда не заявились со своим "освобождением", то и плотина была бы цела, и уж тем более никто бы не подумал по ней швыряться "болванками" и "хлопушками". Тем не менее давайте попробуем поверить что обрушение дело рук именно оппонента.
Общественность и наблюдатели должны поверить в то, что оппонент аккурат в момент начала своего «большого рывка» взял и разрушил единственную оставшуюся крупную потенциальную переправу (а плотина это, если кто не знал, ещё и большой мост) на берег, на который вроде как планирует наступать. Я конечно, так себе военный эксперт, но мне казалось что уничтожать переправы, это - прерогатива обороняющихся, а не наступающих. Лично я не могу поверить в то, что ВСУ сами себе вдруг решили организовать дополнительную головную боль в виде эвакуации местных жителей. Я не могу поверить и в то, что они решили, что Каховское водохранилище, откуда забиралась вода для орошения полей всего юга страны, властям Украины вдруг стало резко ненужным. Если у Вас хватает наивности во всё это поверить, то наверное вы всё ещё пишете письма Деду Морозу под Новый Год.
Преданный зритель российской пропаганды может возразить, мол автор, а ничего что благодаря обрушению вся возводимая с момента выхода из Херсона прибрежная фортификация оказалась смыта в Чёрное море? Действительно, это так. Однако любая фортификация - это детские песочные куличики, по сравнению с разлившейся полноводной рекой, которая все близлежащие территории превратила в непролазное месиво, в котором просто не может не захлебнуться любое потенциальное, даже самое решительное, наступление.
Могла ли плотина обрушишься сама, в следствии уже полученных разрушений? Безусловно. Вот только уж больно вовремя это произошло, прям на заре «большого рывка» ВСУ, как раз в тот момент когда путинское командование лихорадочно пытается сообразить, где же ждать основного удара, а тут так удачно отсеивается одно из возможных направлений. Слишком удобно. Не верю я в такие «совпадения». Так же можно предположить что путинские генералы могли организовать эту «случайность» в качестве мести за издевательские выкрутасы своего оппонента под Белгородом и за последние тактические успехи ВСУ. Типа помешать не можем, так хоть «свинью» подкинем. А что, мышление как раз в духе «скрепного» руководства.
Самое смешное, что якобы не причастные к инциденту "путинские", уже начинают анонсировать следующие «случайности», попутно рассказывая о тактических выгодах, полученных в результате инцидента. Не стесняясь, эти "деятели" давно говорили о своём желании реализовать подобное, рассуждая о том как "страну 404" смоет в море, стоит только разрушить каскад плотин на Днепре. На это конкретное обрушение тоже начали намекать довольно давно - мол повреждено сооружение и кто знает что может случится. Напрягает то, что помимо плотин в том же притворно-обеспокоенном тоне, да с ехидной улыбочкой, они же начинают вспоминать про ЗАЭС, мол там теперь воды для охлаждения может начать не хватать и кто знает, кто знает... «случайности» на этом объекте могут обернуться уже не каким-то там наводнением и локальной экологической катастрофой с массовым мором рыбы, а полноценным Чернобылем 2.0.
Свидетельство о публикации №123060803518