Дружина Игорева скачет.
В междоусобицах нет смысла.
В Путивле Ефросинья плачет-
Дочь Ярослава Осмомысла.
Куют крамолу друг на друга
Князья и ближние бояре...
Уж перерезана подпруга
Клинком из закалённой стали!
Ведут князья свои дружины -
И Всеволод, и Харальд славный.
Но сохранили нам былины
Высокий голос Ярославны.
Она оплакивает мужа -
Ей горек душный запах степи...
Мы снова конны и оружны.
Но тем страшнее, тем нелепей.
Ярославна
© Copyright: Ольга Галицкая, 2023
Свидетельство о публикации №123060300305
Свидетельство о публикации №123060300305
Рецензии
Восхищаюсь, Ольга!
Изумительное философское стихотворение, в котором показан рост бессмысленных междоусобных войн русских князей (и все они были родственники!) и половцев, которые, вопреки традиционной истории, были русским князьям не непримиримые враги, как пришедшие позднее татаро-монголы, а тоже почти родственники. Мать Игоря из Путивля была половчанка, а его сын Владимир не бежал с отцом из плена, а остался у половцев и женился на Кончаковне (вернулись в Путивль через три года), дочери хана Кончака, который искренно предлагал Игорю свободу условии, что Игорь не будет больше совершать набеги на землю половецкую. Но Игорь отказался. Потому что, дав такое обещание, он был бы отвергнут русскими родичами. И сам Игорь отравился в грабительский поход один, чтобы ему, мелкому князю, больше награбленного досталось. Поэтому, когда Игорь возвратился из плена и прибыл, как побитый пёс, к великому (главному) князю Святославу, тот, "проронив золотое слово, со слезами смешанное", горестно его упрекнул в том, что он не дождался, когда он, великий князь, поведёт всех русских князей якобы "мстить за землю Русскую", а на самом деле совершить ответный грабёж соседей. И те, и другие, независимо от национальности, временами грабили друг друга и даже убивали. Конец этой междоусобице положили, как ни странно, татаро-монголы: победили и русских, и половцев из-за их разрозненности и велели всем смирно сидеть и платить дань.
И в то же время Вы используете образ юной (второй жены Игоря - не матери Владимира) Ефросиньи Ярославны, не просто как символ женщины, трогательно и поэтично плачущей по не вернувшемуся из похода мужу, а как символ отрицания войн, жестоких сражений, убийств, как проповедь мира и любви. Недаром "...сохранили нам былины / Высокий голос Ярославны".
"Ведут князья свои дружины -
И Всеволод, и Харальд славный.
Но сохранили нам былины
Высокий голос Ярославны..."
Для слагателей русских былин, людей из народа, этот голос был ближе, чем бряцание оружием жадных до добычи князей, потомком варягов-викингов (даже имя "Игорь" это - "Ингвар" (не правда ли похоже на "Young Warrior"? да и имена Олег, Ольга, Глеб, Вальдемар = Володимер, Рогнеда, Роговольд). А викинги-скандинавы отличались коварством и жестокостью, судя по их "Эддам".
Вы совершенно иначе представили образ Ярославны, чем все поэты, писавшие на тему её "Песни".
ПРЕКРАСНО! Приду ещё!
С уважением,
Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 19.07.2024 21:31 • Заявить о нарушении
Изумительное философское стихотворение, в котором показан рост бессмысленных междоусобных войн русских князей (и все они были родственники!) и половцев, которые, вопреки традиционной истории, были русским князьям не непримиримые враги, как пришедшие позднее татаро-монголы, а тоже почти родственники. Мать Игоря из Путивля была половчанка, а его сын Владимир не бежал с отцом из плена, а остался у половцев и женился на Кончаковне (вернулись в Путивль через три года), дочери хана Кончака, который искренно предлагал Игорю свободу условии, что Игорь не будет больше совершать набеги на землю половецкую. Но Игорь отказался. Потому что, дав такое обещание, он был бы отвергнут русскими родичами. И сам Игорь отравился в грабительский поход один, чтобы ему, мелкому князю, больше награбленного досталось. Поэтому, когда Игорь возвратился из плена и прибыл, как побитый пёс, к великому (главному) князю Святославу, тот, "проронив золотое слово, со слезами смешанное", горестно его упрекнул в том, что он не дождался, когда он, великий князь, поведёт всех русских князей якобы "мстить за землю Русскую", а на самом деле совершить ответный грабёж соседей. И те, и другие, независимо от национальности, временами грабили друг друга и даже убивали. Конец этой междоусобице положили, как ни странно, татаро-монголы: победили и русских, и половцев из-за их разрозненности и велели всем смирно сидеть и платить дань.
И в то же время Вы используете образ юной (второй жены Игоря - не матери Владимира) Ефросиньи Ярославны, не просто как символ женщины, трогательно и поэтично плачущей по не вернувшемуся из похода мужу, а как символ отрицания войн, жестоких сражений, убийств, как проповедь мира и любви. Недаром "...сохранили нам былины / Высокий голос Ярославны".
"Ведут князья свои дружины -
И Всеволод, и Харальд славный.
Но сохранили нам былины
Высокий голос Ярославны..."
Для слагателей русских былин, людей из народа, этот голос был ближе, чем бряцание оружием жадных до добычи князей, потомком варягов-викингов (даже имя "Игорь" это - "Ингвар" (не правда ли похоже на "Young Warrior"? да и имена Олег, Ольга, Глеб, Вальдемар = Володимер, Рогнеда, Роговольд). А викинги-скандинавы отличались коварством и жестокостью, судя по их "Эддам".
Вы совершенно иначе представили образ Ярославны, чем все поэты, писавшие на тему её "Песни".
ПРЕКРАСНО! Приду ещё!
С уважением,
Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 19.07.2024 21:31 • Заявить о нарушении
Огромное спасибо, дорогой Константин Фёдорович,за роскошную рецензию! С Вами очень интересно! Всегда Вы и ободрите, и напишете так, что будет интересно читать! Я очень рада, что Вам понравилось моё стихотворение! Вы немедленно считали его миролюбивый контекст, и так ярко описали детали и подробности жизни его героев, давно канувших в Лету.. Сейчас множество противников норманнской теории, которые относят Рюрика к обитателям озера Ильмень близ Новгорода или даже полабским славянам, им это кажется почему-то "патриотичнее"... Мне кажется, это вовсе не соответствует истине и лишает его приход на княжение всякого смысла, а фигуру - очарования!
Ольга Галицкая 20.07.2024 14:45 Заявить о нарушении
Ольга Галицкая 20.07.2024 14:45 Заявить о нарушении
Дорогая Ольга!
О какой норманской теории кому-то можно спорить! К словенам будущей Новгородчины были приглашены варяги. В славянских языках и в нашем буква "я" читалась как носовое "е(н)", а наша буква "у" - как носовое "о(н)" А на месте современного "ы" было "у", то есть наше слово "ты" звучало как "ту" - совершенно как во многих европейских языках -латыни, древнегреческом, в итальянском, испанском и в литовском с латышским. Эти два носовые гласные сохранились только в польском языке: "язык" - "йен'зык", "муж" - "монж" и пр. Поэтому слово "варяги» наверняка наши предки произносили как "варенги", то есть "варинги", воители (корень war). То есть это были не предствители какой-то народности, например, шведов или датчан, а воинственные захватчики и грабители из всех трёх скандинавских народов, иначе "викинги", так они грабили прибрежные "вики" - селения, ср. русск. "весь". Кстати, и "викинг" превратился на Руси в "витязя", а "конунг" в князя (это видно по "княгине").
Из летописи Нестора следует, что будущими новгородскими словенами (а также кривичами и финноязычною весью = вепсами) правили какие-то другие варяги, которые вели себя нагло. Поэтому местные жители их изгнали. Но сами они не могли избрать своего князя по банальной причине: если бы избрали словена, обиделись бы кричиви и весь, а если - кричича, обиделись бы словены и весть. Ну а с избранием вепса не согласились бы словены и кривичи (тоже славяне). Такое существует и ныне в каком-нибудь Дагестане с его 33-мя племенами. Так что они вполне могли пригласить других варягов, которые поклялись соблюдать вольности трёх племён. Кстати, и в более позднее время в Новгороде князя-военачальника с его дружиной народ избирал на вече, и если князь начинал притеснять их, они его торжественно выгоняли со словами "Скатертью дорожка, княже!" Так однажды был изгнан Александр Невский, владимиро-суздальский князь.
Но вернёмся к нашим думца... то бишь баранам. Так почему же со времён Ломоносова у нас "патриоты" яростно опровергают варяжское создание нашей государственности. А ведь это изучил, разъезжая по северным монастырям учёный немец Миллер (Мюллер), собравший там древние летописи изучивший в совершенстве русский язык и полюбивший Россию, член российской Академии наук. И тогда Ломоносов вздорный могучий мужик, великий физик и химик полез не в свою епархию, то есть в языкознание и публично избил до тяжёлых повреждений Миллера. Ничем другим, как невежеством и русским шовинизмом это назвать нельзя. Суд при императрице Анне Иоанновне приговорил Ломоносова к смерти, и только заступничество передовой общественности привел её к милосердию: Ломоносову было приказано публично извиниться (кстати, по -латыни!) при академическим сообществе перед Миллером . В СССР в послевоенные годы в моём школьном учебнике приход скандинавов-варягов на будущую Русь полностью признавался. Но потом в 50-е годы во время борьбы с "безродным космополитизмом" это изъяли.
Русские шовинисты дошли сейчас до того, что признают приход Рюрика с дружиной к нам, но считают, что он был... западным славянином с берегов Балтики, то есть по сути древним поляком. Наши националисты согласны даже на поляка, хотя поляки наши исконные враги, ненавидящие нас лютой иррациональной ненавистью, а скандинавы к нам относятся нормально, как и даже современные немцы.
Почему именно варяги создали у нас государство на месте разрозненных племён? Это свойство всех германцев, любящих "орднунг", порядок.
Когда Римская империя, прогнившая в развлечениях и разгуле, пала под ударами германцев, германцы создали на территориях империи (Италии и её провинций - Галлии, Испании, Бельгии, Британии и др. свои средневековые королевства с феодальным, более прогрессивным строем, чем рабовладельческий. При этом они "взяли на вооружение" всё лучшее от Римской империи: законы, латинский язык как язык государственного производства, юриспруденции международных отношений, науки (отсюда медицинские термины), христианство и технические достижения. То есть они оказались талантливыми учениками былых римлян, смешавшимися с победителями.
И главное: Галлию, населённую смесью галлов и римлян - галлоримлянами (завоевана Цезарем в I веке до н.э., завоевало западногерманское племя франков (часть франков сохранилась как немецко- и голландскоязычное население в Германии и Голландии). Франки в Галлии смешались с галлоримлянами. была создана позднее империя Карла Великого, которую по имени завоевателей назвали Франкией, а позднее Францией. Но язык в стране победил местный - испорченная народная латынь, будущий французский. То есть языку побеждённых дали название языка победителей, который к 9 веку забыли. Народ стал называться французами. И что же? Стыдятся ли современные французы того, что они носят чуждое имя, как и их страна и язык? Да ни в кем случае! Гордятся, что у них такая славная история.
Ещё пример: балканские словене, не имевшие государства, были покорены тюркоязычным народом болгарами во главе с ханом Аспарухом (пришли с берегов Каспия и Волги). И здесь страна стала называться именем победителей, которые тюркский язык забыли, но славянский язык стал называться болгарским, а смешанный народ стал называться болгарами. И что же? Да нынешние болгары обожают хана Аспаруха, как у нас - Владимира Красно Солнышко (кстати, правнука варяга Рюрика!).
И только наши патриоты ну никак не хотят признать, что государственность и средневековая культура возникла у германцев раньше, чем у славян, у русских! Это произошло не потому, что мы якобы не очень умные, а потому, что мы жили дальше от Рима, чем германцы, и остатки римской цивилизации нас мало затронули. А ведь в нашем языке много варяжских слов, и у многих русских людей есть, помимо славянской и варяжская кровь.
И совсем забыл: подобно историям с французами и германцами, мы от варягов получили и название страны Русь (русью назывались шведские воины-гребцы на драккарах. По-фински Швеция назывется Руотсимаа - русская земля. А нашу страну они называют Венямаа по имени славян-венедов, живших некогда в Прибалтике. Балтийске море называли за Западе Венедским. Причём варяги на Руси называли себя РУСАМИ (это есть в "Русской правде" Ярослава Мудрого), а подвластное им население РУССКИМИ людьми, то есть принадлежащим РУСАМ. Вот почему наше название "РУССКИЕ" имеет форму прилагательного. А наши якобы интрнационалистически ведущие себя с другими народами "патриоты" чураются этой истории. Это - от комплекса неполноценности.
АМИНЬ!
Константин Фёдорович Ковалёв 20.07.2024 20:12 Заявить о нарушении
О какой норманской теории кому-то можно спорить! К словенам будущей Новгородчины были приглашены варяги. В славянских языках и в нашем буква "я" читалась как носовое "е(н)", а наша буква "у" - как носовое "о(н)" А на месте современного "ы" было "у", то есть наше слово "ты" звучало как "ту" - совершенно как во многих европейских языках -латыни, древнегреческом, в итальянском, испанском и в литовском с латышским. Эти два носовые гласные сохранились только в польском языке: "язык" - "йен'зык", "муж" - "монж" и пр. Поэтому слово "варяги» наверняка наши предки произносили как "варенги", то есть "варинги", воители (корень war). То есть это были не предствители какой-то народности, например, шведов или датчан, а воинственные захватчики и грабители из всех трёх скандинавских народов, иначе "викинги", так они грабили прибрежные "вики" - селения, ср. русск. "весь". Кстати, и "викинг" превратился на Руси в "витязя", а "конунг" в князя (это видно по "княгине").
Из летописи Нестора следует, что будущими новгородскими словенами (а также кривичами и финноязычною весью = вепсами) правили какие-то другие варяги, которые вели себя нагло. Поэтому местные жители их изгнали. Но сами они не могли избрать своего князя по банальной причине: если бы избрали словена, обиделись бы кричиви и весь, а если - кричича, обиделись бы словены и весть. Ну а с избранием вепса не согласились бы словены и кривичи (тоже славяне). Такое существует и ныне в каком-нибудь Дагестане с его 33-мя племенами. Так что они вполне могли пригласить других варягов, которые поклялись соблюдать вольности трёх племён. Кстати, и в более позднее время в Новгороде князя-военачальника с его дружиной народ избирал на вече, и если князь начинал притеснять их, они его торжественно выгоняли со словами "Скатертью дорожка, княже!" Так однажды был изгнан Александр Невский, владимиро-суздальский князь.
Но вернёмся к нашим думца... то бишь баранам. Так почему же со времён Ломоносова у нас "патриоты" яростно опровергают варяжское создание нашей государственности. А ведь это изучил, разъезжая по северным монастырям учёный немец Миллер (Мюллер), собравший там древние летописи изучивший в совершенстве русский язык и полюбивший Россию, член российской Академии наук. И тогда Ломоносов вздорный могучий мужик, великий физик и химик полез не в свою епархию, то есть в языкознание и публично избил до тяжёлых повреждений Миллера. Ничем другим, как невежеством и русским шовинизмом это назвать нельзя. Суд при императрице Анне Иоанновне приговорил Ломоносова к смерти, и только заступничество передовой общественности привел её к милосердию: Ломоносову было приказано публично извиниться (кстати, по -латыни!) при академическим сообществе перед Миллером . В СССР в послевоенные годы в моём школьном учебнике приход скандинавов-варягов на будущую Русь полностью признавался. Но потом в 50-е годы во время борьбы с "безродным космополитизмом" это изъяли.
Русские шовинисты дошли сейчас до того, что признают приход Рюрика с дружиной к нам, но считают, что он был... западным славянином с берегов Балтики, то есть по сути древним поляком. Наши националисты согласны даже на поляка, хотя поляки наши исконные враги, ненавидящие нас лютой иррациональной ненавистью, а скандинавы к нам относятся нормально, как и даже современные немцы.
Почему именно варяги создали у нас государство на месте разрозненных племён? Это свойство всех германцев, любящих "орднунг", порядок.
Когда Римская империя, прогнившая в развлечениях и разгуле, пала под ударами германцев, германцы создали на территориях империи (Италии и её провинций - Галлии, Испании, Бельгии, Британии и др. свои средневековые королевства с феодальным, более прогрессивным строем, чем рабовладельческий. При этом они "взяли на вооружение" всё лучшее от Римской империи: законы, латинский язык как язык государственного производства, юриспруденции международных отношений, науки (отсюда медицинские термины), христианство и технические достижения. То есть они оказались талантливыми учениками былых римлян, смешавшимися с победителями.
И главное: Галлию, населённую смесью галлов и римлян - галлоримлянами (завоевана Цезарем в I веке до н.э., завоевало западногерманское племя франков (часть франков сохранилась как немецко- и голландскоязычное население в Германии и Голландии). Франки в Галлии смешались с галлоримлянами. была создана позднее империя Карла Великого, которую по имени завоевателей назвали Франкией, а позднее Францией. Но язык в стране победил местный - испорченная народная латынь, будущий французский. То есть языку побеждённых дали название языка победителей, который к 9 веку забыли. Народ стал называться французами. И что же? Стыдятся ли современные французы того, что они носят чуждое имя, как и их страна и язык? Да ни в кем случае! Гордятся, что у них такая славная история.
Ещё пример: балканские словене, не имевшие государства, были покорены тюркоязычным народом болгарами во главе с ханом Аспарухом (пришли с берегов Каспия и Волги). И здесь страна стала называться именем победителей, которые тюркский язык забыли, но славянский язык стал называться болгарским, а смешанный народ стал называться болгарами. И что же? Да нынешние болгары обожают хана Аспаруха, как у нас - Владимира Красно Солнышко (кстати, правнука варяга Рюрика!).
И только наши патриоты ну никак не хотят признать, что государственность и средневековая культура возникла у германцев раньше, чем у славян, у русских! Это произошло не потому, что мы якобы не очень умные, а потому, что мы жили дальше от Рима, чем германцы, и остатки римской цивилизации нас мало затронули. А ведь в нашем языке много варяжских слов, и у многих русских людей есть, помимо славянской и варяжская кровь.
И совсем забыл: подобно историям с французами и германцами, мы от варягов получили и название страны Русь (русью назывались шведские воины-гребцы на драккарах. По-фински Швеция назывется Руотсимаа - русская земля. А нашу страну они называют Венямаа по имени славян-венедов, живших некогда в Прибалтике. Балтийске море называли за Западе Венедским. Причём варяги на Руси называли себя РУСАМИ (это есть в "Русской правде" Ярослава Мудрого), а подвластное им население РУССКИМИ людьми, то есть принадлежащим РУСАМ. Вот почему наше название "РУССКИЕ" имеет форму прилагательного. А наши якобы интрнационалистически ведущие себя с другими народами "патриоты" чураются этой истории. Это - от комплекса неполноценности.
АМИНЬ!
Константин Фёдорович Ковалёв 20.07.2024 20:12 Заявить о нарушении
Огромное спасибо за изумительные рецензии, Константин Фёдорович! Здесь столько роскошных подробностей, что читаю и перечитываюих их по нескольку раз! Чрезвычайно интересно!
Ольга Галицкая 27.07.2024 12:23 Заявить о нарушении
Ольга Галицкая 27.07.2024 12:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.