Преобладание текстовой функции в циклах восприятия

Бытийное существование лингвистического посыла всегда ограничено звуковой составляющей, которая тесно связана со смысловым наполнением, и если убрать звуковое сопровождение, и оставить ментально-текстовый сюжет, то форма выявит себя через более глубинную структуру самопознания. Креативность созидающей функции всегда противоположна разложению разрушительного акта. И чтобы одно из двух чисел высветило индивидуальность положения, нужно абстрактно очертить нарушение гармонии посредством противоположного логического объекта. Бытийность изначально связана с постоянным явлением. Она охвачена уравнивающей арифметикой. Прежде чем погрузиться в иллюзию текстовых связей, надо воспроизвести в себе внутренний образ логического и дисгармонического потенциалов смысловой силы. Божественное сокрыто в бессознательной ткани, ибо дух живёт вне видимых объектов, он задан изначально сверхмощной интуитивной природой. Чтобы выявить начальное туманное око, нужно сплести сюжет через метафору и опережение. Разные источники сюжетных игр кажутся выходом из ситуации отрицательного притяжения к ядру собственной личности. Итоговый цикл постоянства протекает связующим звеном между причиной и следствием воздействия на причинность извне. Самобытие выйдет из цикла лишь при наличии упрощённости циклового подавления начальной структуры. И тут может помочь акцент на текстовом содержании. Текст существует настолько, насколько присутствует возможность его осознания и верного прочтения. Впитывание основы его взаимодействия с внешними конструкциями кажется слишком алгоритмическим. Ибо алгоритм заполняет каждую ячейку  информационного поля и, таким образом, пульсирует и преобладает. Сокращая основу, мы вычёркиваем содержание ячеек, блокируя алгоритмическое целое. Разрывая шаблонность выстроенной функции, перепрограммируем текст. Перезагружаясь, он запускает новый информационный цикл, и сюжет обновляется в нашем сознании. Мы впускаем в себя бытийное эго, и мир отражает то, что отразило нашего самосознание. Через эту цикличность текст преобразуется. 


Рецензии
Капец, мой мозг сломался уже на первом предложении) Текст похож на философский, но написан, на мой взгляд, очень непонятно. Обычно подобные тексты начинаются с краткого “введения”, в котором автор простыми словами объясняет читателю, какая проблема или вопрос будет обсуждаться, а уж потом начинаются ”дебри рассуждений”. А тут сразу и без подготовки)
Также вызывает сомнения необходимость введения множества сущностей в процессе объяснения. Казалось бы, и при построении сложных логических цепочек следует руководствоваться принципом Бритвы Оккама: ”не вводить новых сущностей без особой необходимости”. А тут сущности в каждом предложении множатся и разбегаются как тараканы)
В общем, вывод простой – если вы открыли что-то гениальное, то это только полдела, надо ещё уметь объяснить суть своего открытия другим людям)
Вывод в какой-то мере созвучен вот этому вашему предложению: "Текст существует настолько, насколько присутствует возможность его осознания и верного прочтения."

Иван Иванов 414   31.05.2023 20:51     Заявить о нарушении