Вольный перевод с английского языка стихотворения для детей (0+) англо-амер. композитора и поэта Дэйва Морана (Dave Moran) "Don't be silly" (Не будь глупцом)
Спрошу лишь: "Живут ли жуки на Луне?" -
"Дурацкий вопрос!" - отвечают все мне.
"А может июль прийти раньше июня?
А Солнцу не холодно?" - "Глупость, сынуля!"
"В пучине морской почему нам не жить?
Как рыбы, могли б мы счастливыми быть!
А сыр почему с слитком золота схож?" -
В ответ: "Сотней глупостей нас не тревожь!" -
"А вещи вокруг были вечно такими?
Иль в самом начале немного другими?
Когда станет старше герой Микки Маус?" -
"Глупее тебя может быть только страус!"...
Однажды когда-нибудь стану я взрослым,
Узнаю ответы на эти вопросы,
А если спрошу вас о чём-нибудь всё же,
Услышу: "Умён! Перерос нас, похоже..."
Текст оригинала:
Don't be silly by Dave Moran
Are there bugs that live on the moon?
Can July come before June?
Can the sun ever feel cold?
"Don't be silly" I'm often told.
Why can't we live under the sea?
The creatures there seem so happy.
Why does cheese look like gold?
"Don't be silly" I'm often told.
So why are things the way they are?
Has it always been, right from the start?
Will Mickey Mouse ever get old?
"Don't be silly" I'm often told.
So in good time I know I’ll grow,
And I will learn, this I know.
I'll ask my questions and be bold,
"And that's not silly" I'll be told.
© Copyright: Dave Moran, 2016
Фото из интернета.
Не глупи!
© Copyright: Залина Касумова, 2023
Свидетельство о публикации №123052304359
Свидетельство о публикации №123052304359
Рецензии
Залина, здравствуйте! Вольный перевод прекрасный получился! А перевести «невольно» никогда и не получится: приходится всегда писать новое стихотворение на заданную тему. Мне очень понравился Ваш стих!
А вопросы маленького героя вполне понятны и знакомы: ведь и сам в детстве, ещё в дошкольном возрасте, мечтал уподобиться Ихтиандру. А повзрослев, пришлось довольствоваться аквалангом или фридайвингом.
Классным получилось в строке про Микки-Мауса использование сравнения с интеллектом страуса! Действительно, даже малая птаха сообразительнее этого приземленного гиганта из мира пернатых!
И завершающее четверостишие с подсмыслом: «А если спрошу вас о чём-нибудь всё же, Услышу: "Поставил в тупик нас, похоже..."» (в отличие от оригинала, в котором просто прозаично констатируется, что «и мне уже не скажут, что это глупо»). То есть, окружающим уже не получится укрываться за умными взглядами и за назидательными ответами в стиле «вот повзрослеешь, тогда…» или «перестань задавать глупые вопросы!»
И что удивительно, Залина, смысловую канву «источника вдохновения» вам удаётся выдерживать! А это совсем не просто! Замечательно!
/Чего не смогу сказать о самом стихе Дэйва Морана. Всегда поражаюсь английской поэзии: идея стиха может быть интересной, но почему изложение такое «кривое». Ритм постоянно ломается, приходится прибегать к скороговорке, иногда приходится и с ударением импровизировать (как в случае: under the sea – so happy')… И всё равно «читается через коленку». Рифма, более чем часто, просто ужасная! Ну что это такое: «…they are» – «…the start»! А в этом ещё и многократное повторение рифмы: gold – told, old – told, bold – told! Это ни себя, ни читателя не уважать! Странные они всё же люди!
И в этом оригинале задумка хорошая, хотя и многими уже пользованная, но вот сам стих…– это что-то с чем-то! Да уж… думаю, это издержки не столько дарования поэта, сколько языка, его литературных возможностей. Да и песни часто такие же: то текст растянут, то «скороговорочный», – как, например, в «Hotel California» Eagles.
Залина, извините, такие пространные рассуждения. Не перестаю удивляться и качеству их «мировой» поэзии, и невероятным амбициям. Читал и то, что Пушкина они называли жалким подражателем Байрону.
Извините, Залина, отвлёкся, задумался. Прочитал Ваш «перевод» – восхитился и получил заряд настроения. Затем просмотрел оригинал – и все те же чувства, полное разочарование, точнее – подтверждение ущербности поэтических возможностей английского языка.
Как-то беседовал на отдыхе с «русскоязычной англичанкой», живущей в Британии большую часть жизни, с юных лет. Думал, может она уже настолько органично «вросла» в английский язык, что её взгляд на англоязычную поэзию что-то прояснит мне. Но и её вердикт был суровым: «Некрасивая поэзия»!/
Залина, заморочил Вам голову. Не сердитесь!
Спасибо Вам искреннее! Примите мои добрые пожелания. С глубоким уважением.
Аристарх Басаргин 26.05.2023 13:01 • Заявить о нарушении
А вопросы маленького героя вполне понятны и знакомы: ведь и сам в детстве, ещё в дошкольном возрасте, мечтал уподобиться Ихтиандру. А повзрослев, пришлось довольствоваться аквалангом или фридайвингом.
Классным получилось в строке про Микки-Мауса использование сравнения с интеллектом страуса! Действительно, даже малая птаха сообразительнее этого приземленного гиганта из мира пернатых!
И завершающее четверостишие с подсмыслом: «А если спрошу вас о чём-нибудь всё же, Услышу: "Поставил в тупик нас, похоже..."» (в отличие от оригинала, в котором просто прозаично констатируется, что «и мне уже не скажут, что это глупо»). То есть, окружающим уже не получится укрываться за умными взглядами и за назидательными ответами в стиле «вот повзрослеешь, тогда…» или «перестань задавать глупые вопросы!»
И что удивительно, Залина, смысловую канву «источника вдохновения» вам удаётся выдерживать! А это совсем не просто! Замечательно!
/Чего не смогу сказать о самом стихе Дэйва Морана. Всегда поражаюсь английской поэзии: идея стиха может быть интересной, но почему изложение такое «кривое». Ритм постоянно ломается, приходится прибегать к скороговорке, иногда приходится и с ударением импровизировать (как в случае: under the sea – so happy')… И всё равно «читается через коленку». Рифма, более чем часто, просто ужасная! Ну что это такое: «…they are» – «…the start»! А в этом ещё и многократное повторение рифмы: gold – told, old – told, bold – told! Это ни себя, ни читателя не уважать! Странные они всё же люди!
И в этом оригинале задумка хорошая, хотя и многими уже пользованная, но вот сам стих…– это что-то с чем-то! Да уж… думаю, это издержки не столько дарования поэта, сколько языка, его литературных возможностей. Да и песни часто такие же: то текст растянут, то «скороговорочный», – как, например, в «Hotel California» Eagles.
Залина, извините, такие пространные рассуждения. Не перестаю удивляться и качеству их «мировой» поэзии, и невероятным амбициям. Читал и то, что Пушкина они называли жалким подражателем Байрону.
Извините, Залина, отвлёкся, задумался. Прочитал Ваш «перевод» – восхитился и получил заряд настроения. Затем просмотрел оригинал – и все те же чувства, полное разочарование, точнее – подтверждение ущербности поэтических возможностей английского языка.
Как-то беседовал на отдыхе с «русскоязычной англичанкой», живущей в Британии большую часть жизни, с юных лет. Думал, может она уже настолько органично «вросла» в английский язык, что её взгляд на англоязычную поэзию что-то прояснит мне. Но и её вердикт был суровым: «Некрасивая поэзия»!/
Залина, заморочил Вам голову. Не сердитесь!
Спасибо Вам искреннее! Примите мои добрые пожелания. С глубоким уважением.
Аристарх Басаргин 26.05.2023 13:01 • Заявить о нарушении
День добрый, Аристарх! Рада Вашему визиту на мою страницу, а отклику тем более. "Заморочить мне голову" своими рассуждениями Вам не удалось)), поскольку разделяю Ваше мнение и ощущение... Несколько лет назад, когда только забрезжила мысль издать книжку стихов для детей и включить туда переводы, стала писать в разные издательства, чтобы получить ответ, как это сделать корректно, ведь со смерти некоторых ам. и брит. поэтов не прошло 90 лет, а другие - наши современники. Только из одного издательства пришёл исчерпывающий ответ: спокойно себе издавайте, только пишите "по мотивам" или "вольный перевод". В этом случае никто не сможет, даже через суд, доказать, что вы нарушили авторские права или права заинтересованных лиц. Этот же редактор, помнится, сказал: будь Вы 7-ми пядей во лбу, Вы не сможете дать абсолютный перевод - он будет приблизительным, с большой долей Вашего субъективного понимания и отношения. Вам не удастся в ритме и рифме оригинала. Вы пишете своё собственное произведение на заданную тему!... То же самое говорите и Вы... Что касается обсуждаемого стихотворения, оно мне очень не понравилось. Взялась только потому, что сочла его стихотворением не для детей, а для взрослых, которые, отмахиваясь от "назойливых" малышей, калечат их души, отбивают у них любопытство, охоту интересоваться новыми для них явлениями, рассуждать, сопоставлять, сравнивать, да и вообще взаимодействовать со взрослыми, в конце концов. А потом родители возмущаются, что подростков ничего не интересует, они не знают, кем хотят быть и что делать! Работай я в д/с или в школе, сделала бы из этого обсуждения целое родительское собрание.
Большое Вам спасибо за тему, общение и обмен мнениями, Аристарх!
Всего Вам доброго и светлого!
С глубоким уважением.
Залина Касумова 26.05.2023 16:00 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за тему, общение и обмен мнениями, Аристарх!
Всего Вам доброго и светлого!
С глубоким уважением.
Залина Касумова 26.05.2023 16:00 Заявить о нарушении