Рецензент. Версия 1

) Потому что критику надо писать в личку – и будет всем счастье) Тогда кнутов не будет, а будет этот рецензент первый парень на деревне (в нашей, стихирской деревне) и первый друг автора. Кидают камни обычно в бестактных и бесцеремонных критиканов, которые под маской добродетели являются туда, куда их не звали, и начинают своё судилище. Поди разберись: какую на самом деле цель преследует клюющий, вышедший из тени на свет? Не является ли его целью заиметь публику? Не пиар ли это с его стороны за счёт автора? Особенно если у этого автора большой круг читателей...
Стихира как большой аквариум: тут же с разных сторон набегают зрители и кто-то обязательно злорадствует, ибо это в человеческой природе. Сбегаются порадоваться завистники и злопыхатели. А оно надо, это зрелище? И если надо, то кому? Тому, кто хочет прилюдно продемонстрировать свой великий ум?)

Конечно, умная, дельная и корректная критика бывает полезна, но она хороша наедине и по запросу, когда о ней просят. У некоторых пишущих она напрочь отбивает охоту вообще что-то писать. Поэтому неплохо было бы соблюдать принцип всех лекарей "Не навреди". А то поучать мы все хорошо умеем: нас мёдом не корми – дай покритиковать другого, ибо в чужом глазу соринок всегда много видно, но свои брёвна мы не видим в упор... Шедевры ли рождаем сами? Имеем ли мы, наконец, моральное право разнести в пух и прах творение чьей-то души?
) Так полагаю, Дмитрий.
Здравствуйте!

Марина Юрченко Виноградова   16.05.2023 07:57   •   Заявить о нарушении