Т56. По следам конкурса Стихи о космосе

Здравствуйте, друзья, участники конкурса «Стихи о космосе» и гости конкурсной площадки!

С вами Елена Чалиева.
Вот и закончился этот первый после длительного перерыва конкурс на площадке «Сетевой Клуб Поэтов». Хочу поделиться моими редакторскими впечатлениями.

Как многие авторы отметили в рецензиях, лонг-лист конкурса получился не только сильным, но и разнообразным, даже смелым. К этому и стремилась обновлённая редакция «СКП». Благодарю всех, кто способствовал успеху, обсуждал конкурсные стихи, делился своим мнением в рецензиях. Отдельное спасибо авторам Михаилу Белоногову, который работал принимающим редактором в этом конкурсе, и Сергею Суворову, написавшему читательский обзор произведений лонга.

Пользуясь случаем, хочу ещё раз поздравить четырёх прекрасных поэтесс, занявших призовые места в этом конкурсе: Валерию Салтанову, Риту Волкову, Нику Гир и Аришу Сергееву, а также вплотную примыкающую к четвёрке призёров Татьяну Павлову-Яснецкую. Ваши замечательные стихи порадовали всех нас настоящей Поэзией.

А теперь хочу обратиться к членам Клуба, имена которых есть в списке «Избранные» нашей площадки, по двум вопросам.

Во-первых, хочу спросить, кто из вас хочет поработать принимающим редактором в следующем конкурсе на заданную тему, который я планирую объявить после майских праздников? Я обещала, что принимающие редакторы будут меняться из конкурса в конкурс для большей объективности результатов, вот и хочу выполнить своё обещание. Кто захочет порулить в новом конкурсе и участвовать в формировании лонг-листа, пишите в мою почту chalita@list.ru (личка в «СКП» и на моей личной странице не работают), и редакция рассмотрит вашу кандидатуру.

Во-вторых, хочу посоветоваться с членами Клуба по вопросу формирования призовых мест в наших конкурсах в случае, когда два или более автора набирают одинаковое количество голосов при народном голосовании. Так получилось в этот раз: стихи двух авторов набрали наибольшее количество голосов – по 15. И встал вопрос: как правильно распределить в таком случае призовые места и призовой фонд. Я в этот раз, как и во многих конкурсах ранее на другой площадке, где такие ситуации бывали неоднократно, решила, что оба произведения делят поровну 1-2 места, а значит и призовой фонд объединяется по этим местам и делится пополам. В результате каждый автор получил по (2000 + 1500) : 2 = 1750 стихобаллов. За третье место автор получил 1000, за 4 место – 500. Но один из членов Клуба написал, что так делать неправильно, а надо было обоим произведениям, набравшим наибольшее количество голосов, присудить только 1 место, стихобаллы за первое место разделить пополам, т.е. 2000 : 2 = 1000. А за второе место присудить положенные 1500, за третье 1000, четвёртое – 500. Мне кажется, что этот второй вариант менее справедлив, так как победители при таком раскладе получают по 1000, что соответствует третьему месту, и это меньше, чем за второе место, хотя на пьедестале получается на одного призёра больше. Знаю, что в спорте есть такое правило, что если присуждается две золотые медали равным спортсменам, то серебряная медаль в таком случае не присуждается. Друзья, члены Клуба, прошу высказать свои мнения, и редакция учтёт пожелания большинства.

Хочу закончить моё Послесловие поздравлением всех вас, друзья, с наступающим Днём Победы! Желаю хороших праздников и выходных!

А пока – пока!
Редактор площадки Елена Чалиева.


Рецензии
Всем добрый вечер!
От души поздравляю победителей в конкурсе, чьи работы, действительно, оказались на космической высоте 🚀👍, Всех остальных участников и представителей клуба - с возобновлением конкурсов и, конечно же, с наступающим Днём Великой Победы!
А в связи с тем, что клуб вернулся к проведению конкурсной работы, мне бы также хотелось выразить своё скромное мнение на этот счёт в лице представителя СКП.
Я помню, как раньше здесь проводились конкурсы, как появлялись на ней новые сильные авторы, как росла эта площадка и какие интересные и полезные обсуждения велись во время сбора конкурсных стихотворений. Авторы могли не только обсуждать свои работы с приёмными редакторами, но и корректировать их на протяжении конкурсного отбора.
Хотела бы также отдать свой голос за прежнюю систему обязательного голосования участников, потому что это и дисциплинировало, и не приводило к расхолаживанию конкурсной атмосферы. Как-то со мной тоже произошло, что я из-за большой загруженности по работе не успела проголосовать, Моё стихотворение осталось за бортом конкурса. Этот случай заставил меня в следующий раз организованней подойти к участию - записать даты голосования, поставить напоминание...
Поэтому считаю, что не стоит поспешно изменять добрым традициям только потому, что они старые...
Всем добра, мира и вдохновения!

Светлана Разумова 2   07.05.2023 22:03     Заявить о нарушении
И вам добрый вечер, Светлана!

Благодарю за поздравления с возобновлением конкурсов и с наступающим Днём Победы!
Рада видеть вас на площадке и хочу пригласить на конкурс без темы Б23, на который сейчас идёт сбор заявок.
Что касается вашего мнения, то было интересно с ним познакомиться, но я вижу, что вы не совсем поняли по какому вопросу был сделан запрос мнений. В моём послесловии к конкурсу "Стихи о космосе" написано следующее:

"хочу посоветоваться с членами Клуба по вопросу формирования призовых мест в наших конкурсах в случае, когда два или более автора набирают одинаковое количество голосов при народном голосовании. Так получилось в этот раз: стихи двух авторов набрали наибольшее количество голосов – по 15. И встал вопрос: как правильно распределить в таком случае призовые места и призовой фонд".

Как видите, Светлана, здесь мы не обсуждаем вопрос обязательности голосования, так как этот вопрос решён и изменению не подлежит - голосование на моих конкурсах может быть только добровольное, как и на других ведущих конкурсных площадках Стихиры. Обсуждение добровольности голосования возникла подспудно и никакого отношения к моему запросу не имеет. Прошу вас прочитать внимательно суть обсуждения и сказать своё мнение по вопросу распределения призовых мест.

С наступающим Днём Победы!
Е.Ч.

Сетевой Клуб Поэтов   07.05.2023 22:28   Заявить о нарушении
Извиняюсь перед всеми за опечатки - устала, переписываюсь сегодня с авторами целый день.
Е.Ч.

Сетевой Клуб Поэтов   07.05.2023 22:35   Заявить о нарушении
Елена, я буквально написала: "Хотела бы также отдать свой голос за прежнюю систему обязательного голосования участников". То есть я поддерживаю прежние традиции - и обязательное голосование, и распределение призовых мест с удваиванием одного места при набранном равном количестве голосов. Это разумно и привычно. По-другому даже и представить трудно.
Я как участник клуба просто поделилась своим мнением.
А за приглашение в следующем конкурсе благодарю, как раз задумалась над выбором стихотворения для него.

Светлана Разумова 2   07.05.2023 22:50   Заявить о нарушении
Светлана, а откуда вы взяли, что в прежней системе голосования было "распределение призовых мест с удваиванием одного места при набранном равном количестве голосов"? На площадке есть "Правила проведения конкурсов":
http://www.stihi.ru/2016/11/10/1459

Судя по ссылке, эти "Правила..." действуют с 2016-го года и в них не написано, что одно призовое место может делиться на двух авторов. Как раз наоборот, там написано следующее, причём заглавными буквами:
"ДЕЛЕЖА БАЛЛОВ И ПРИЗОВЫХ МЕСТ В КОНКУРСАХ СКП НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО".

Так что вы сначала изучите старые правила, а потом пишите, что за всё старое. Это не старое правило с делёжкой первого места на двоих, а новое, специально придуманное одним из авторов, чтобы увеличить количество призовых мест именно в этом конкурсе. С какой целью написать или сами догадаетесь?

Е.Ч.

Сетевой Клуб Поэтов   07.05.2023 23:04   Заявить о нарушении
Елена, как вам не стыдно обвинять меня в каких-то личных целях? Я только писала вам, что вы несправедливо присудили баллы, потому что первое место должны били разделить два человека с одинаковым количеством баллов, и тогда вся таблица легла бы совершенно иначе. А дележа баллов прежде не предусматривалось, потому что существовало обязательное голосование, и если два участника набирали одинаковое количество баллов, то претендовали на одно(!!!) место, а преимущество получал проголосовавший первым.
Прошу вас, не перекручивайте и не пытайтесь исказить ни мои действия, ни мою мотивацию, ни весь наш с вами диалог в целом. Это некрасиво.

Валерия Салтанова   07.05.2023 23:33   Заявить о нарушении
Валерия, в "Правилах...", как я выяснила, не было такого правила, чтобы одно призовое место можно было делить на двоих авторов. Там не написано и то, что при равенстве баллов приоритет отдаётся тому, кто раньше проголосует. Я такое правило не нашла. Значит, это более позднее "изобретение", которое в "Правила..." не попало. И у нас это негласное правило не может быть внедрено, так как у нас нет (и в моих конкурсах не будет) обязательного голосования. В связи с выяснившимися обстоятельствами я предлагаю закончить все эти обсуждения и больше их не касаться. Тогда ни у кого никаких подозрений в личных целях не будет. Предлагаю забыть этот спор и остаться всем добрыми друзьями.

Ветка закрыта. Всем, кто ещё не спит, желаю спокойной ночи.
Е.Ч.

Сетевой Клуб Поэтов   07.05.2023 23:49   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.