Критическое произведение об уо

КРИТИЧЕСКОЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЕ
ОБ УО
Недавно в одном толстом журнале
прочитал забавную и заносчивую
статью молодого зоила,
в которой он силится доказать,
что У0 не поэт,
что стихи у него плохие,
безграмотные, бедные
по форме и по содержанию
и вообще не годные.
Начинает критик с того,
что удивляется,
почему все хвалят УО,
а он никак не может понять
прелесть его стихов?
Обвинив почитателей поэта в глупости,
критик переходит к разоблачениям.
Это, оказывается, очень просто.
Берётся исковерканная строка поэта
и для пущей наглядности подаётся
в «закавыченном» виде.
Но имеющий уши да услышит,
а имеющий глаза да увидит.

Далее зоил обижается,
что УО употребляет слова,
ему неизвестные.
Не из желания смутить критика,
а просто ради восстановления истины,
обращаю его внимание,
что у УО неизвестных слов почти нет.
Из-за невнимательного цитирования УО
получается впечатление передержки.
как при фотографировании
старой камерой.
Насколько пошл этот приём,
можно понять, обратившись
к самим стихотворениям УО.
Дальше критик,
явно презирающий животных,
сердится на поэта за то,
что тот животных любит более,
чем людей.
Ему не нравится, что животные у УО
милосерднее и добрее, чем люди,
и что поэт дарит свою радость любви им,
а не простым и обычным смертным.
Вся статья написана с нелепым
подбором цитат
и вульгарными кавычками.

К чести журнала нужно сказать,
что это критическое произведение
снабжено примечанием,
что редакция не разделяет оценок
автора настоящей статьи.
2000