Врач и пациент. Последняя глава

Врач и пациент. Последняя глава.

У человека,который имел несчастье заболеть серьезным заболеванием помимо проблем,связанных с медицинским обслуживанием,возникают и другие проблемы. Я уже писала о том,что в России в то время,когда я работала  врачом в ЦРБ,уход за тяжелыми больными на дому в большинстве случаев ложится на плечи их родственников. В Израиле государство уделяет этому вопросу больше внимания. Каждый человек,нуждающийся в уходе,может его получить от соответствующих организаций бесплатно или с частичным личным участием.

Без помощи почти никто не остается. Но это не значит,что все проблемы решены. Степень нуждаемости больного в уходе определяет институт национального страхования. Объективность решений этого учреждения во многих случаях вызывает сомнение. Как и больничные кассы он тоже стремится к экономии средств. Но по моим наблюдениям,человек,по-настоящему нуждающийся в уходе,все-таки может его получить в той или иной форме. Еще одна проблема состоит в том,что процедура определения и назначения помощи по уходу не происходит автоматически. Она требует немалых усилий,что также не просто для больного немощного человека.

Институт национального страхования определяет степень медицинской инвалидности больного и его нетрудоспособность. Общеизвестно,что самое большое количество жалоб от населения к государственному контролеру приходится на институт национального страхования. Но к сожалению,возможности государственного контролера вмешиваться в дела института национального страхования крайне ограничены.

Даже в суде не всегда можно получить решение спорного вопроса. Например,суд может отменить решение апелляционной комиссии института национального страхования и передать дело на повторное рассмотрение. Но апелляционная комиссия института национального страхования вновь принимает тоже решение,что и на предыдущем рассмотрении. Непонятно,что делать в этом случае.

Больной человек беззащитен перед государственной системой социального обеспечения. Хорошо,если у него достаточно сил для борьбы за свои права. Но как правило,сил то у него и нет. Вместо того,чтобы сосредотачивать все свои усилия на выздоровлении,человек должен понапрасну растранжиривать свою энергию на борьбу за свои права. В некоторых случаях несчастный прекращает свои усилия,так как считает,что его действия только вредят его здоровью. Этим обстоятельством пользуются и институт национального страхования,и частные страховые компании,и другие юридические и физические лица для получения своей выгоды.

Очень большая проблема получение компенсации за вред здоровью,который был нанесен врачебной халатностью. Нужно не только доказать,что она имела место быть,но еще и доказать,что она нанесла ущерб здоровью. Эта процедура требует не только денежных затрат,но также много сил и времени. В Израиле в настоящее время установлено временное ограничение для подачи исков о возмещения ущерба,нанесенного врачебной халатностью. Иск должен быть подан в течение семи лет с момента факта врачебной халатности.

Через шесть лет после начала заболевания я обратилась к адвокату для подачи иска против института национального страхования. Она задала мне множество вопросов и предложила проверить,была ли допущена врачебная халатность при диагностике моего заболевания. И что же выяснилось? Эксперт дал заключение,что уже на диагностической маммографии была  видна опухоль диаметром два с половиной сантиметра. А я получила результат,что патологии не обнаружено!

Эта ошибка была для меня катастрофической. Почти наверняка,если бы опухоль диагностировали в декабре,а не в августе следующего года,я смогла бы избежать химиотерапии,которая разрушила мой организм. Однако другой эксперт пришел к выводу,что эта ошибка не привела к вреду для моего здоровья. Видимо требовалась еще одна более компетентная и дорогая экспертиза. Моя адвокат оказалась нерасторопной и малограмотной,и отведенное для подачи иска время было упущено. Я не очень об этом сожалею.

Все произошло согласно с тем,что написано в Торе. Вред,который человек нанес другому,будет нанесен и ему. Я уже писала о своей ошибке при диагностике флюорографии. Я не диагностировала заболевание и тем возможно осложнила состояние пациента. И в диагностике моего заболевания была допущена ошибка. Лечение этого больного было некачественным и неполным из-за его недисциплинированности,и проведенное мне лечение привело только к проблемам из-за особенностей моего организма.

Я заканчиваю свое повествование,хотя еще многие темы мною не освещены. Возможно я сделаю это в других произведениях. В заключение я хочу пожелать здоровья всем моим уважаемым читателям и всем людям на Земле.