Степан Дуплий

Степан Дуплий, это бот от его имени. Его посещение отличается от других неверной датой публикации анонса. Если вы выставили анонс, то, если в в списке читателей кликнуть на "произведение" видно время публикации и ленту, в которой выставлено. Автор, может и не знает, что где-то гуляет бот под его именем. Насчет механики я не в курсе.
Нейросети вполне возможно, что пишут. И, я думаю, они будут писать лучше большинства, но недолго. Им надоест.)
Спасибо за внимание.

Гарна   16.05.2023 19:49   Заявить о нарушении

Совершенно с Вами согласен, Гарна.
Большинство пишущих не угонятся за нейросетями,
на то оно и большинство.
Удач!

Владимир Голубятников   17.05.2023 19:36   Заявить о нарушении

Уважаемые Наташа, наверное бот, скрывающийся под отличным именем "Гарна".. :-))) и Владимир, понимающий ситуацию правильно. От имени моего "бота", я реальный Степан, а не "гарный", приношу Вам огромную благодарность за рекламу моего имени Степан Дуплий! Под этим именем у меня десятки научных книг, напечатанных в ведущих издательствах мира, литературных книг, включая американские издательства, более ста научных статей по математике, теор. физике и квантовым вычислениям. Вот сейчас завершаю книгу "Innovative quantum computing" со своими новыми идеями. Все ссылки внизу моего резюме, начиная с homepage (давно не обновлял)
http://ivv5hpp.uni-muenster.de/u/douplii
Мне как "боту" нечего скрывать.. :-)))
Конечно, у меня есть и хобби - литература. Точнее, не бумагомарание - чем больше скушных текстов, тем лучше, а передача _реальных_ эмоций через строку. Душа в душу на расстоянии... Когда во время научных командировок я выступал в США с моими песнями и стихами (см. необновлённые ссылки "Выступления..." внизу резюме и здесь ivv5hpp.uni-muenster.de/u/douplii/duplij-presentations.htm ), то некоторые поэтессы плакали искренне. Это и была передача эмоций в другой язык. Если не верите, фотографии есть в роликах декламации стихов "Время" если здесь не пропустят, то по поиску ( youtube.com/watch?v=29-WmUDPyqQ ) и "Текст" ( youtube.com/watch?v=GsDi3VFterc ).
Конечно, я много читаю, также и литературных текстов. Хочу объяснить, чтобы Вы не обижались. Я не пишу "рецензии" вообще не потому, что я кого-то игнорирую или "бот". Все мы здесь боты. Тычем, тычем в клавиатуру. Неизвестно зачем. Многие - из-за цифр и числа отзывов. Некоторые "пишут" "рецензии" по 5 в минуту (обратите внимание на время), в которых одна фраза "хороший стих" и подобные... Я ссылку не даю, чтобы не рекламировать.. :-))) Вы сами знаете эти фамилии. Очевидно, что "рецензии" вставляются из буфера обмена с помощью "сложной" процедуры copy/paste, даже сленг появился копипаста. Вот это реальные боты. Какое это имеет отношение к реальным рецензиям? Ответ очевиден - никакого. Но таким отвечают так же и столько же, на условиях обмена ботическими "рецензиями" и они счастливы: жизнь "удалась" - цифра "рейтинга" увеличилась. Сами посмотрите первую десятку "рейтинга" - каждые 2 минуты отзыв - когда они успевают в туалет сходить.. :-))) Каждый день - несколько стишков типа "весна пришла - и тут же вдруг ушла"/"птички пролетели - и тут же вдруг опять улетели" и тому подобное. "рецензии" такие же. Все они на первой странице "рейтинга" - полностью коррумпированной процедуры (посвящены только некоторые в саму суть и детали "отбора" по "блату", как в старые времена), когда из 880 тысяч авторов только 10 фиксированы (в противоречие всем законам статистики) "самые гениальные" (конечно, для них самих, что есть всего лишь тщательно скрываемый комплекс неполноценности и обиды на жизнь). Поскольку многие уехали далеко-далеко за халявой, но оказалось, что там они не нужны никому, ни они сами по себе, ни их тексты. Потому они и здесь, в месте, где их хоть кто-то прочтёт. Хоть и с помощью "лайков"... Здесь много таких. Их мечта, чтобы на первой странице они появились в жирном огромном шрифте (точно таком, как название раздела) и постоянно, без всяких ссылок и изменений их "ведущего" места. И толда - "жизнь удалась".
При чём здесь литература и поэзия? Это болезнь современная цифровая - "лайковая". Не только здесь, но и в инстаграме, ютюбе, фейсбуке и т.д. Молодёжь вся на этой игле давно сидит. Больше одного слова и 10 смайликов не печатают, больше одной строки не читают: извилина быстро заканчивается. Смыслы творчества исчезли. Остались лайки.
Не только поэтому я не пишу рецензий. Одна была по ошибке: увидел опечатку и написал, а посчитали за рецензию. Тогда я не знал о частных сообщениях. Кстати, у многих на сайте нет ни одной написанной рецензии: почему бы у них тоже не спросить, не обругать ботами?.. :-))) Списки будут огромны.
Ответ мой таков. Просто я считаю честно, что не имею права такого - писать реальные рецензии. У меня нет литературного образования. Рецензия - это не просто "понравилось/не понравилось". Я знаю, что такое истинная рецензия, поскольку пишу их много по математике и физике. Даже сейчас "на столе" (в файлах) - несколько ждут. Это моя профессия, и я знаю, что сказать, знаю, что правильно, что нет.
В литературе - автор не только всегда прав, но и несет ответственность всю - так я считаю. Вплоть до знаков препинания. Рецензии здесь - на этом сайте - по сути своей и определению ими не являются. Я объяснил вверху. Но - если мне пишут искренне и по делу, я всегда говорю моему "боту" ответь, и он отвечает.. :-))) И не в одну строку, а с аргументацией и мыслями нетривиальными, ссылками. Почитайте мои ответы на все настоящие отзывы.
Кроме того. Чтение произведений не подразумевает, что читатель _обязан_ ещё и "рецензии" писать. Некоторые в личные сообщения пишут: "Вы прочли моё "Это", поэтому _обязаны_ написать рецензию. Чтение - это свобода, а не обязательство. Я открываю текст и читаю, даже не обязательно до конца. Только, если нравится.
Никакой связи с "рецензиями". Просто читатель. Интернет - открыт по определению, поэтому мы имеем право читать/не читать то, что хотим. Чем отличается читатель, что кликнул один раз от того, кто кликнул 2 раза? Ничем.
Многие не понимают, что, если им дали место на сайте для творчества бесплатно, то это не их личный огород. Пишут: не заходите на "мою" (с каких пор???) страницу, если не напишите рецензию. Нет у них прав на регулировку, кто и что читает. Мрак полный. Врачи в нетерпеливом ожиданьи таких. Пусть купят сайт, поставят пароль и наслаждаются своим "огородом". Мы же имеем в свободном интернете право читать/не читать и писать/не писать тоже, например, отзывы. В этом смысл. В свободе. Где проблема?
Монетизация и цифровизация творчества приводит к его уничтожению. То же самое касается образования, медицины и даже любви. Вы же видите, что сейчас здесь на сайте происходит. Выхолащивание литературы и творчества. Превращение их в обмен "лайками" и "рецензиями" - кто больше. На самом деле - это мягкое поглаживание своих комплексов неполноценности. "Хоть так признают".. :-))) Это и есть причина составления списков "не таких, как я", смысл обзывания их ботами. Хотя именно среди таких, не пишущих чушь и не лайкающих каждые 5 минут, и находятся настоящие писатели и поэты, что читают и пишут, а не тратят время жизни (конечное, кстати) на тыканье "лайков" круглосуточно.
Думаю, что моё объяснение расставит на место все вопросы, сомнения и нелогичные причинно-следственные связи.
Успехов - не в подсчете рецензий, а в написании произведений, любви и процветания в жизни. Без всякой цифровизации, "лайкизации" и "рецензизации".
Спасибо за правильное понимание. Искренне, Ваш любимый "бот" Степан.

Степан Дуплий   22.06.2023 14:31   Заявить о нарушении

Честно сказать, не ожидала. Как вы, вероятно, поняли, в связи с вашим прошлым посещением есть лишь одна странность - дата. И не в первый раз вы каким-то образом ухитрились прочесть выставленное сильно раньше всех остальных. )) Но я не в обиде, и даже то, что вы не оставляете рец, не так уж важно. Была интересна механика сайта. Я уже не рифмую, все написала, что хотела. Толку от того почти нет, хоть я и рассчитывала, что поймут-подхватят.
Посмотрела видео. Не понравилось, как читают. Какие-то неуместные женские интонации проскальзывают. Было бы лучше, возможно, в авторском.
Интересно, что мое "инкогнито" слетело.) Это вы лично проясняли или в интернетах меня уже кто-то раньше проявил? Надеюсь, не ФСБ.)) В каком объеме данные, хотелось бы знать. Я в принципе на славу не рассчитываю,)) только свои соображения выставляю в надежде, что кому-нибудь станет интересно, кто-то сделает свои выводы, кто-то еще что-нибудь увидит скрытое-тайное в этом направлении. И я не обижаюсь, что нет рецензий, просто если человек прочел, а не бот отметился, он может заинтересоваться моими темами. Это ведь была подборка Идеология. И всего один человек откликнулся. Что печально.
Спасибо за то, что развеяли относительно вас сомнения. Взаимно удачи и творчества.)

Гарна   22.06.2023 20:31   Заявить о нарушении