Следую лапидарному стилю

Так он писал темно и вяло
«Евгений Онегин», гл.6, строфа XXIII, А.С. Пушкин.


Стихи прозрачны иль туманны,
У каждого на то свой вкус.
Темнить в стихах, на мой взгляд, странно,
Но снобы видят в этом плюс.


Рецензии
Вы правы. Подсовывать свои стихи вместо рецензии —
это худший вид графоманства. Вразумили...
С уважением.

Леонид Тимофеев   03.05.2023 19:01     Заявить о нарушении
Спасибо. Но язык Эзопа, Лафонтена и Крылова - это довольно прозрачный язык, конечно, для умных читателей. Я имел ввиду стихи, которые почти не поддаются расшифровки без разъяснения смысла их авторов. Пастернак в поздний период пришёл к более простому изложению своих мыслей. И, вообще, слово рецензия подразумевает разбор стихов автора, а не присылка своих стихов, которые автору в ответ надо разбирать.

Григорий Гольдштадт   03.05.2023 10:52   Заявить о нарушении
Хорошо... отныне только серьёзный критический разбор в духе Добролюбова или, на худой конец, в манере Шкловского Виктора Борисовича. Только так... обещаю.

Леонид Тимофеев   03.05.2023 18:59   Заявить о нарушении
Возможно, я ответил слишком прямо, но почему-то часто рецензентам проще так реагировать на стихи автора. Или просто помещать под стихами не рецензии, а разного рода реплики. Если они хвалебные, автору это приятно, но мне нравятся конструктивные, которые улучшают качество стихов. Хорошо тем, у кого есть один толковый редактор, или даже два или три. Но обычно автор, особенно, сноб видит в этом ущемление его самолюбия. Но без редактора это может позволить себе только гений. Например, Пушкин.

Григорий Гольдштадт   04.05.2023 09:50   Заявить о нарушении
На мой взгляд, отношение к редактированию — это сугубо индивидуальное дело и больше зависит от характера чем от порции гениальности, которой наделён автор.
Мне легче заявлять свои публикации самостоятельными произведениями, нежели давать ссылки на вдохновителя, но дань вежливости принуждает ставить в известность вдохновителя.
Люди по-разному к этому относятся. Некоторые авторы даже удаляют свои публикации в знак протеста, но есть и такие которым нравится быть вдохновителями — вот они меня и приучили оставлять свои экспромты легкомысленные.
В общем, проще размещать публикации без ссылок, но тогда активность общения сводится к нулю.
Я тоже не всё принимаю из того что практикуется на сайте: например, отказываюсь участвовать в соревновании — кто остроумнее ответит на импровизацию. Такие состязания называют батлами и я к ним абсолютно равнодушен, к таким развлечениям.
В общем, всё нормально но оставлять рецензии я не мастак. Просто иногда делюсь размышлениями и не всегда они отражают тему стихотворения.
У каждого свои странности — даже если он сильно отстаёт в своём развитии от таких корифеев как Тютчев, Пушкин или Лермонтов.

Нормально..

Леонид Тимофеев   04.05.2023 18:46   Заявить о нарушении