Бритва Оккама, конспирология и книга А. Марининой

Нам часто говорят, что не нужно объяснять злым умыслом, то, что объясняется обыкновенной глупостью.
Официально такой тезис  называется "бритва Хэнлона".
Расширительное понимание - "бритва Оккама".
«Не умножайте сущности без необходимости».
"Бритву Хэнлона" и "Бритву Оккама" часто путают.
Ранжирование причин событий - правильный подход. Только эти самые сущности не всегда правильно выстраиваются по степени значимости.
В реальности за многими глобальными событиями в истории виден план, умысел.
Точнее, часто простейшим объяснением тех или иных событий в большой политике, главной сущностью является именно реализация чьих-то тайных планов. А объяснение чьей-то глупостью масштабных событий, касающихся судеб миллионов людей,  является как раз поиском ненужных сущностей. Хотя это часто (но далеко не всегда) работает для событий  повседневной жизни.
Но, если ты настаиваешь на этом,  тебя объявят конспирологом, сторонником теории заговора. Отсюда уже недалеко до обвинений в паранойе. Считай, получил черную метку. А кому захочется получить ярлык психически больного человека. Манипулируют такими вещами очень цинично и продуманно. Промыли мозги людям основательно. Поэтому у многих  людей страх обвинения в конспирологии преобладает над разумом и фактами.
Когда в мае 1985 года в СССР началась началась антиалкогольная (как это было представлено нам) кампания, первая мысль у меня была, что ведь это неизбежно приведет к росту употребления всяких суррогатов, а, главное, к росту употребления наркотиков и оборотов наркоторговли.
Уже летом 1985 года от знакомого я узнал об астрономических цифрах ущерба для бюджета вследствие сокращения продажи алкоголя. Далее распространение талонов на спиртное, дикие безумные очереди.
Каждый раз, наблюдая подобное в те годы, я думал, насколько же одновременно растут продажи наркотиков?
Цифры потребления в России наркотиков сегодня есть в сети. Это страшная статистика.
Где-то в 2014 году я прочитал первую книгу
Александры Марининой, известного автора детективов. Её повесть "Шестикрылый Серафим" была написана в 1991 году и опубликована в 1992 году.
Довольно известны детективы Марининой про сотрудника МВД Каменскую. Они даже экранизированы. 2-3 книги в этой серии про Каменскую я прочел и на этом остановился. Это никак не мое. Поклонником Марининой как автора детективов я не стал. И уже точно  не стану.
А вот  "Шестикрылый Серафим" заслуживает особого внимания. Есть мнение, что в первой книге автор всегда выплескивает самое наболевшее, продуманное. Такая книга почти всегда основана на личном жизненном опыте.
Маринина в годы "перестройки" была научным сотрудником в системе МВД и изучала разные аспекты, влияющие на преступность.
Её биография схожа с биографией героини книги. Как художественное произведение и детектив книга не лишена недостатков. Но это не главное.
В форме детектива (именно внешняя форма) изложена глобальная версия о причинах  и сути происходившего тогда в стране (содержание).
Мои замечательные преподаватели философии говорили, что содержание важнее формы, содержание является определяющим. Жизненный опыт подтверждает эту идею.
В этой  повести показано, что искусственное сокращение продаж алкоголя делалось именно с целью расширения наркоторговли. И у наркоторговцев были покровители на самом верху. На кону стояли огромные деньги.
Была ли  изначально у автора такая разоблачительная мотивация? Либо просто был взят актуальный для тех лет материал, как основа для детектива? Не знаю.
Книга написана в соавторстве с Александром Горкиным. Возможно, он и был автором сюжета?
Сама Маринина в интервью 1998 года говорила: "Дело в том, что первую книгу, "Шестикрылый Серафим", я написала в соавторстве с моим коллегой, его звали Александр. В 91-м году ради шутки мы сочинили повесть за 19 дней и страшно удивились, что ее опубликовали. Мы сделали из наших имен общий псевдоним — Александра Маринина, поскольку повесть написана от первого лица — от лица журналистки Марининой. Естественно, ни он, ни я не имели литературного образования, и книга оказалась весьма, весьма неумелой и малохудожественной. Сейчас я не разрешаю ее никому публиковать, мне за нее стыдно".
Странно. По форме книга  не шедевр, но по содержанию она сенсационна.
Для автора это непонятно? Она сама не поняла, что содержание важнее? Не исключаю.
Также не исключаю, что автора некие влиятельные люди попросили выбрать такое объяснение для отсутствия переизданий первой повести. Например, воздействуя на автора  через издателей и компенсируя это переизданием более поздних книг.
Кстати, более поздние книги вот точно слабее как художественные произведения. Я читать их просто не смог.
Об этом же пишут и читатели книг А. Марининой в отзывах, отмечая что поздние книги гораздо слабее первых. И ничего, автор их не стыдится, они переиздаются. Разве не странно?
В Википедии на странице, посвященной А. Марининой в разделе "синопсис" (краткое описание) отсутствует пересказ содержания повести "Шестикрылый серафим". Даже кратчайший. Уже не потому ли, что повесть попала в точку? И тем самым ставит под сомнение навязываемую нам  версию о том, что СССР сам по себе развалился и был обречен на исчезновение в любом случае?
Развивая тему фактических причин резкого ограничения продажи алкоголя,  предположу, что и деньги, получаемые за наркотики, не были главной целью высших кукловодов. Да, это важно, но были и более серьезные причины.  За этим стояли планы разрушения общества,  финансовой системы страны и  создание массового недовольства в обществе, облегчавшие снос существовавшей системы и превращение страны в сырьевой придаток так называемого Запада.
Уничтожение СССР - отдельная тема. Нас назойливо уверяют, что распад той страны произошел стихийно.
Аналогия: умирает человек при странных обстоятельствах, совершенно не исключающих, что он был убит злоумышленниками. Однако следователь пытается объяснить эту смерть исключительно естественными причинами, игнорируя факты.
Можно ли по глупости ограбить банк, провести финансовую аферу, тем более - уничтожить вполне жизнеспособное государство? Либо, скорее, за этим стоят план, расчет, умысел, стратегический выбор и тщательная подготовка, подбор сообщников?
Часто ли вы слышали о преступниках, откровенно рассказывающих во время следствия об этапах подготовки преступления, о своем прямом умысле? Либо они стараются объяснить совершение преступления недомыслием и случайностью?
Обращает на себя внимание тот факт, что первая повесть Марининой игнорируется и замалчивается. Об её экранизации нет и речи.
Пытаясь понять события прошлого и современности, не нужно всё сводить к глупости и некомпетентности. Как говорили римляне: "Ищите, кому выгодно".