Глоток правды 4. 1

  ,,Оставление партийному аппарату государственной власти губило внутрипартий-
ную демократию, учреждало надо всеми диктатуру кучки партийной номенклатуры.
Сталина заботила возможность открытого высказывания своего мнения любым
коммунистом, да и просто гражданином. Он настойчиво добивался критики, и не
для того, чтобы кого-то поразить ,,плюрализмом мнений“ или либерализмом.
Любая критика так или иначе освещает недостатки, а устранение недостатков —
залог того, что большевики удержатся у власти. Критика — это отсев мусора из
партии. При чистках партии при Сталине процесс оценки коммунистов происходил
на открытых собраниях, чтобы беспартийные тоже могли критиковать коммунистов.
Это и в народе вызывало уважение, а коммунисты не чувствовали себя кастой
неприкасаемых.
  Огромная страна, огромные проблемы, огромен энтузиазм людей, создающих
народное богатство, и на это богатство, как шакалы, пёрли Животные всех нацио-
нальностей, чтобы получше ,,устроиться“, чтобы много жрать, сношаться и ничего
не давать взамен.
  Устраивались, урывали, но счастья не было — проклятый Сталин не давал им жить.
Вот бы Жукову пригласить на дачу других Животных и похвастаться, сколько картин
ковров, книжек с золотым теснением он украл в Германии, — все остальные Живот-
ные попадали б от зависти. А Сталин взял и приказал всё это добро у Жукова кон-
фисковать, продать, а на вырученные деньги улучшить жизнь Людей. Вот бы певице
Руслановой надеть на себя все 300 карат бриллиантов, что её муж украл в Германии,
— все остальные самки Животных от зависти бы обмочились. Так нет же — у неё
бриллианты для тех же целей конфисковали, а саму с мужем ещё и посадили. Так что
уж певцу Александровичу с его Цилей бриллианты пришлось прятать настолько
далеко, что и воры не нашли. Ну что это за жизнь для Животных ?
  Устроишься секретарём райкома или в аппарат обкома и ждёшь, что тебе все начнут
домой нести разные блага, а проклятый Сталин заставляет день и ночь работать, да
ещё через МГБ слежку установил за твоим моральным обликом. Вот у секретаря
Ленинградского обкома и горкома П.С.Попкова нашли всего-то 15 костюмов, так
ведь и это лыко вставили в строку приговора !  Ну как бедному Животному жить при
Сталине ?  А ведь эти Животные, после того как коммунистом быть уже было не
страшно, плодились с невероятной скоростью.
 Как Сталин ни старался отобрать честных и порядочных людей в органы управления
страной и партией, как бы жестоко он ни наказывал подонков, а соблазн партномен-
клатурной халявы был так велик, что Животные лезли в органы управления партии
с отчаянной решимостью. Страх тяжёлой руки Сталина и алчность к животным бла-
гам порождали у них такую ненависть к вождю Людей, к вождю трудового народа,
что, перефразируя известное положение, можно сказать: ,,Верхи уже не удерживали
Животных в узде, а Животные уже не могли ждать, пока Сталин умрёт своей
смертью“. Вот это и есть мотив убийства Сталина, а затем и Берии.
  Не надо думать, что Сталин мог вот так взять и подарить человекообразным Живот-
ным дело своей жизни, свой народ. Нет, Сталин дал Животным свой последний бой
и пал именно в этом бою у стен защищаемого им коммунизма. Не для того он посвя-
тил жизнь своему народу, чтобы заменить ему паразитов-капиталистов на паразитов-
Животных.
  Чтобы понять план того боя, который Сталин пытался выиграть у них, напомню,
что в основе проблемы было двоевластие в стране. Не неся ответственности по
существу, партийный аппарат стал паразитическим и быстро заполнялся Животны-
ми. Для победы над ними, для спасения страны и партии нужно было отстранить
партаппарат от государственной власти.
  Если хотите, то нужно было создать ситуацию, как сегодня, но только не в таком
карикатурном виде, а всерьёз. Сегодня есть правящая партия ,,Медведь“, вернее —
была и есть президент Путин от этой партии. Но партаппарат партии ,,Медведь“
(даже будь она не мифической) не может дать команду даже постовому милиционе-
ру. Он и сама партия имеют только одну задачу — пропагандой среди населения
обеспечить в Думе депутатов-,,медведей“ и президента-,,медведя“. Повторяю
,,Медведь“ — это карикатура и на партию и на здравый смысл, но ВКП(б) отнюдь
бы не была карикатурной. У коммунистов была и конечная цель — коммунизм, была
и работа для ума — идейные проблемы по выбору путей его строительства.
  Но, только отойдя от непосредственной власти, ВКП(б) перестала бы быть халявой
для Животных — как с помощью такой партии ,,устроишься“ ?  Она же власти
устроить тебя писателем или послом, учёным или завбазой не имеет. Уйди ВКП(б)
от власти, и оказалось бы, что быть членом партии — это значит жить для коммуниз-
ма. Быть секретарём такой партии — это значит по уму и честности превосходить
всех, кто живёт для коммунизма. Ну на хрена это Животным ?!
  Увод партии от непосредственного управления государством восстанавливал дейст-
вие сталинской Конституции в полном объёме (статья о руководящей роли КПСС
появилась в Конституции только при Брежневе), спасал государство и спасал партию.
Партия продолжала контролировать, но не органы управления страной, а мораль
в обществе.
  Сталинская Конституция запрещала иметь контрреволюционные, буржуазные пар-
тии, партии, посягающие на власть трудящихся. Но эта Конституция не запрещала
иметь несколько коммунистических партий, ВКП(б) в принципе могла разделиться
по взглядам на вид деталей конечной цели — коммунизма, — по путям его достиже-
ния. Это бы ещё более усилило интеллектуальную борьбу в коммунистической среде,
усилило бы поиск истин. Коммунисты стали бы интеллектуальной и моральной
элитой общества, а не тем скотским говном, которое предало коммунизм, и СССР
в числе первых.
  Следует добавить, что ненужность партноменклатуры для управления страной была
не теорией, а уже зарекомендовавшей себя практикой. Аппарат партии активно
участвовал в этом процессе только до тех пор, пока вождь СССР его возглавлял.
Сталин, подчинив партию Советской власти, восстановил действие Конституции
СССР в полном объёме. Сделал, по сути, то, что и Пётр1, который русскую право-
славную церковь сделал структурой государственного аппарата управления.“

                (Юрий Мухин ,,Убийство Сталина и Берии“)
    


Рецензии