Ник-нейм автора, - как знак истории развития идей

Ник-нейм автора, - как знак истории развития идей.

=^+^=

Нам нет нужды знать имена тех гигантов, на чьих плечах мы стоим.

Нередко же, мы сидим конференциях рядом с теми, "на чьих плечах мы и стоим".)

Иногда же, - здесь дело просто, в преемственности идей.

Эдсгер Кнут   22.04.2023 14:20   •


Рецензии
Причин иметь ник десятки. И больше. У каждого своя причина. Но когда ни фото, ни упоминание настоящего имени, это похоже на то,что человек не в согласии с собой,
стремится себя уничтожить, скрыть от сторонних глаз. Такой виртуальный человек, вроде бы есть,а вроде бы нет. Разведчики меняли имя, в тюрьмах дают кликухи, дети обзываются ,коверкая имена,всякие клички. У писателей, поэтов это, скорее всего, словить хайп, прикол. Подзаработать.Ну и бог с ними. Красиво жить не запретишь.

Ахмерова Альбина   23.04.2023 08:09     Заявить о нарушении
Кстати, - новомодное слвоечко "хайп", это то же самое, что "хипес" или "кипеш".

Восходит оно, к способам отъёма денег у облапошенных лопоухих лошков, с помошью привлекательной особы, изображающей из себя, гулящую ултчную барышню...+)

Эдсгер Кнут   23.04.2023 08:18   Заявить о нарушении
ник привлекает

Ахмерова Альбина   23.04.2023 08:28   Заявить о нарушении
Кстати, о наследии манихейства, в современной литературе:

Татарский Вавилен. Необычное имя получил по прихоти отца. Взять хотя бы само имя "Вавилен", которым Татарского наградил отец, соединявший в своей душе веру в коммунизм и идеалы шестидесятничества. Оно было составлено из слов "Василий Аксенов" и "Владимир Ильич Ленин". ... А сплав Аксенова с Лениным отец создал потому, что был последователем манихейства и натурфилософии и считал себя обязанным уравновесить светлое начало темным. Несмотря на эту блестящую разработку, в возрасте восемнадцати лет Татарский с удовольствием потерял свой первый паспорт, а второй получил уже на Владимира.

+)

И этот ход мысли автора, - в точности повторил уже покойный его последователь Макс Фомин, взявший себе кличку-псевдоним "Владле Татарский".

Влад-Лен, кстати, - это новоязное составное имечко их двух частей, Влад-имир+Лен-ин.

Военкор Владлен Татарский в интервью проекту «Абзаца» «Так сказать» объяснил резонанс, вызванный его высказыванием после подписания президентом РФ Владимиром Путиным указа о присоединении к России ДНР, ЛНР, Херсонской области и Запорожья.

Тогда, выходя из зала, военкор заявил:

«Всех победим, всех убьём, всех, кого надо, ограбим. Всё будет, как мы любим»

http://www.youtube.com/watch?v=9-AnbrJYQ-I

Всех победим, всех убьем, всех, кого надо ограбим, все будет, как мы любим

Эдсгер Кнут   23.04.2023 08:29   Заявить о нарушении
Вот так в общем-то у них, это всё у них типа "С Богом".)

"Gott Mit Uns." как было написано у немецких наци, на военной форме...+)

Эдсгер Кнут   23.04.2023 08:32   Заявить о нарушении
http://zavtra.ru/blogs/konetc_mirovoj_sistemi

Авторский блог Андрей Фурсов 00:07 9 апреля 2023

Конец мировой системы

население Земли сократится на 90 процентов?

"...Но Кардашёв, который создал свою типологию внеземных цивилизаций, нашёл третье решение. Он сказал, что «мы одиноки в том смысле, что техническая фаза любой цивилизации не может длиться дольше определённого времени». Его гипотетическая схема очень важна для нас сейчас, для перспектив развития земной цивилизации и посткапиталистической системы. Как сказал сам же Кардашёв, наша современная система – капитализм/социализм вместе – использует только 0,16 энергетического потенциала планеты. И перспектив для использования чего-то большего практически нет. Это не значит, что на этом развитие останавливается.

Или это не значит, что нужно реализовывать вариант Римского клуба и Шваба. Потому что Шваб, на самом деле, за исключением стейкхолдеровского капитализма ничего не придумал нового по сравнению с жуликами из Римского клуба.

Напомню, что Римский клуб был создан в 1968 году. Формально его создали три человека - Александр Кинг (Великобритания), Аурелио Печчеи, который представлял Ватикан, а также южно-немецкие и северо-итальянские элиты, и Джермен Гвишиани..."

...

"...Римский клуб уже в 68-69 годах начал готовить первый доклад «Пределы роста» по модели Форрестера «Мир один». И уже тогда было ясно, что это за модель - сокращение потребления, сокращение населения планеты.

Самое интересное, что в это же время в Советском Союзе была разработана альтернативная система. В 1965 году в Московском государственном педагогическом институте им. Ленина была создана лаборатория анализа системного развития систем («Лаборатория систем управления развитием систем», сокращенно «ЛаСУРс»). Её возглавил совершенно фантастический человек. Он мало известен, но я думаю, что когда-нибудь Россия будет отчитываться за вторую половину ХХ века именем этого человека - Побиск Кузнецов.

Они разработали свою модель развития мировой системы. Если в «Пределах роста» было пять переменных и капитал, то здесь было 30 переменных. И человек, который смотрел оба варианта, сказал, что «ЛаСУРс» писал очень мощный доктор наук, а «Пределы роста» – школьник-отличник. Согласно модели «ЛаСУРс», система переходит к асимптотическому режиму, но накормить она может до 30 миллиардов людей. Дальше произошли очень интересные вещи. Руководителей «ЛаСУРс» обвиняют в том, что они растратили деньги. Побиска Кузнецова исключают из партии и сажают в Институт Сербского. Друзья его вытаскивают оттуда, потом его восстанавливают в партии. Он даже консультирует Андропова и предсказывает кризис капиталистической системы в конце ХХ века. Но система была разгромлена. Произошло это по одной простой причине: поскольку советская номенклатура сделала ставку на вхождение в западный мир по линии Римского клуба, нужно было устранить все альтернативы. Вдобавок ко всему ещё шла борьба внутри различных групп советской номенклатуры.

Что для нас очень важно здесь? Это означает, что те проблемы, о которых говорит Шваб, это проблемы капиталистической системы. Причём переход от экспоненте к асимптоте планируется таким образом, чтобы хозяева капсистемы плавно перетекли в хозяев другой системы. Но для этого им нужно ссущественно сократить население планеты. Причём, если раньше говорилось, о двух миллиарда, то теперь заговорили о полумиллиарде. Есть такой приматолог Джейн Гудолл, она задействована в глобалистских структурах. Гудолл недавно сказала: «Население планеты должно быть таким, как 500 лет назад». Тогда был 491 миллион..."

Андрей Фурсов

Эдсгер Кнут   23.04.2023 08:42   Заявить о нарушении
Разные идеи, но будет ли одна, которая овладеет массами и станет материальной и построит мир , угодный каждому.А пока в голоде 2 млрд.

Ахмерова Альбина   23.04.2023 10:36   Заявить о нарушении