Врач и пациент. Выбор врача. 2

Врач и пациент. Выбор врача.2.

Во многих странах,в том числе в Израиле и России,повысился возраст выхода на пенсию. С экономической точки зрения все прекрасно. Люди живут дольше,следовательно и прекращать трудиться они должны позже. Как эти люди будут себя чувствовать,и в каком состоянии будет  их здоровье,мало кого интересует. Кто позаботиться проверить,способны ли эти предпенсионеры и пенсионеры справляться со своими обязанностями или нет? Человек в предпенсионном возрасте всеми силами постарается доработать до пенсии,чтобы избежать финансовых потерь. Даже чувствуя себя не очень хорошо,он продолжит работать,но качество его профессиональной деятельности снизится.

Не один раз я сталкивалась с пациентами в возрасте шестидесяти-шестидесяти пяти лет,которые даже передвигались с трудом,но продолжали работать. Разве это работники? Даже если их труд не связан с физическими нагрузками,трудно предположить,что человек,который в шестьдесят-шестьдесят пять лет «еле ходит» сохранил неизмененные интеллектуальные способности,быструю реакцию на изменения внешней среды,выносливость и хорошую память. Это невозможно хотя бы потому,что он постоянно думает о своем здоровье,болезнях и способах выжить на работе с минимальными затратами энергии и сил.

Особенно «опасны» такие предпенсионенры и пенсионеры в медицине. Конечно существуют исключения. И я встречала врачей пенсионного возраста,которые достойно справлялись со своими обязанностями. Но это только  исключения из правила. Я не рекомендую обращаться к шестидесятипяти-семидесятилетнему врачу за консультацией,особенно по серьезному поводу.

Современная медицина во многом отличается от медицины,которой меня обучали в институте. Появилось много новых методов лечения. Но главное,все больше и больше совершенствуется диагностика. Это и хорошо и плохо. Совершенно понятно,почему это хорошо. А почему же плохо? Современный врач все больше и больше полагается на различные виды аппаратной и лабораторной диагностики и иногда пренебрегает рутинными опросом и осмотром больного.

Это может привести к излишнему назначению диагностических процедур с одной стороны и к ошибкам в постановке диагноза-с другой. Если правильно не опросить и не осмотреть пациента,то как можно определить в каком направлении проводить обследование? Можно ошибиться,назначить обследование здоровых органов,получить ответ,что патологии нет,а истинное заболевание останется нераспознанным

Чрезмерное увлечение диагностическими процедурами отдаляет больного от врача не только физически,но и психологически. «Иди сделай то-то и то-то,а потом придешь.»-говорит врач. Общественная медицина невозможна без очередей,а пациент работает. Пройдет несколько месяцев пока он пройдет все рекомендованное обследование. Хорошо,если еще не будет поздно лечить то заболевание,которое должно было быть диагностировано в течение нескольких дней после обращения к врачу!

В тоже самое время другой пациент получает совершенно ненужное ему обследование,назначенное ему исключительно с целью «все предусмотреть» и по принципу «как бы чего не вышло». Такие пациенты создают очереди и хвалят врача,назначившего им какую-либо дефицитную диагностическую процедуру за то,что он не сэкономил на них,а назначил компьютерную томографию,магнитно ядерную томографию или что-то еще более «крутое».

Из всего вышесказанного можно сделать вывод,что желательно выбирать врача,который хотя бы минимально,а лучше максимально пользуется рутинными методами диагностики. Поверьте мне,такие врачи есть и их не мало.