Капитализм городов
Вот например. Не решив внутренних проблем, очень сложно решить внешние. Но, одновременно, решая внешние, приходит ответ, на решение внутренних.
Лож, распыляет круг, правда фокусирует. Как и внимание, переходит в интерес. Деньги, распыляют внимание и в отсутствии масштабного мышления, переводят фокус в наживу. Менеджер, завхоз, какая у них смысловая нагрузка?
Однажды вычитал заключение учёных. Что люди у которых есть деньги, и люди у которых есть идеи, это разные люди. А дальше, чтоб получился момент развития, нужно одним подняться наверх, либо другим, спуститься вниз.
И тем и другим страшно. Нужен либо посредник(сваха), либо смелость. Что сильнее? Страх финансиста потерять деньги, или страх проектировщика совершить ошибку?
На авантюру и сверх прибыли, соглашаются только дураки. Настоящих аналитиков мало. Мало людей, достающих грандиозные проекты из "шляпы факира".
Грандиозные проекты тем и пугают, что они выглядят не реалистично. За пределом понимания. Как Советский Союз. Создателей которого раздербанили на цитаты.
Нет страха, только у детей. Потому их легче научить языкам и кататься на велосипеде.
Но, это я уже удалился от изначальной мысли. Тут я подумал. Если в стране, создать регионы с высокой деловой активностью и низкой, получится, как Америка и СССР. Страны "соц. лагеря" давали гениев и идеи, а капитализм, реализовывал проекты, с помощью эксплуатации жадности и амбиций.
Деревень уже нет, как притока дешёвой рабочей силы. А вот дотационные города остались. Там мало денег, а потому люди, более простые, спокойные, открытые и внимательные.
По крайней мере, так можно было бы сделать. Хочешь заработать, уехал в центр, как на запад.
Проблема в том, что Советский Союз, был изолирован и независим. Капитализм будет выжимать малые города. Что он и делает.
Свидетельство о публикации №123040600656