Крах гегемона факт 112

Крах гегемона факт 112

Беседуют американец с русским:
Американец:
— А у нас в Америке самое опасное животное — это медведь гризли. Особенно если голодный. А у вас? Небось тоже медведь?
Русский:
— Нет! У нас в России самое опасное животное — это песец. Особенно если полный!

Другая научная картина мира. Часть-4

Продолжим поиск способа исключить тяготение в нашем мысленном эксперименте.
44. Итак, просто маховик нам не подойдет. Если бы его прочность была безгранично велика, а скорость столь стремительна, что отбрасывала Среду в стороны, то мы бы справились с поставленной задачей. Но такого материала нам не найти. Конечно, можно вращать плазму, электронное облако, в конце концов – даже свет по светопроводу, но будем обходиться реальными материалами и скоростями в нашем мысленном эксперименте. Поэтому прибегнем к некоторым ухищрениям.
45. Попробуем увлечь поток вращением вещества, но направим Среду не в стороны, а в центр вращающегося вещества. Если каждый атом (локал), расположенный вдоль радиуса маховика, будет двигаться с возрастающей линейной скоростью, то мы создадим искусственный вихрь, затягивающий струи к оси вихря (не будем забираться в дебри явления – оно описано). Но в маховике, как известно, все как раз наоборот - линейная скорость (по касательной к орбите атома в маховике) убывает по мере приближения к центру вращения  (угловая скорость вдоль радиуса постоянна). Как же быть? Решение напрашивается само собой.
46. Наш маховик должен быть не сплошным, а состоять из множества колец, плотно примыкающих друг к другу (так называемых коаксиальных колец). Внешне маховик останется прежним, но теперь его вращение будет другим, если каждое смежное внутреннее кольцо будет вращаться быстрее внешнего. То есть наш твердый маховик станет вращаться по закону жидкого тела! Теперь вертикальные струи, попадающие в тело маховика, будут закручиваться в вихрь, сжимаясь к оси вращения! Это как раз то, что нам нужно!
47. Причем струи Среды (это важно понять) будут вынуждено растягиваться к центру. Но что такое растяжение Среды. Как мы ранее определили, это изменение свойств пространства и свойств времени. Таким образом, создав за счет вращения вещества дифференцированного маховика (в общем случае – рабочего тела) пространственное завихрение, мы обеспечили предпосылки к зарождению асимптотической кривизны Средыв центре вращения.Реклама
48. И действительно, такое вращение рабочего тела создает устойчивый асимптотический вихрь. Рабочее тело не обязательно должно быть твердым веществом. Это может быть жидкость, газ и даже плазма. Естественно, чем плотней «увлекающее» вещество, тем проще инициировать асимптотический вихрь. Но создав его, рабочее тело теряет свое прямое назначение, хотя теперь именно им придется сдерживать самопроизвольно нарастающее вращение Среды. Разные изобретатели это решали по-своему. Никола Тесла механическим и электромеханическим способом. Подобным образом пытался управлять рабочим телом Джон Серл (Сарль).  Виктор Шаубергер управлял потоками газа и воды дополнительными элементами в кожухе устройства. Судя по схемам, немецкие инженеры использовали электромагнитное торможение рабочего тела в своих летающих тарелках. Ричард  Клемрешал этот вопрос за счет вязкости масла (нагревая и охлаждая его) и нагрузки на трансмиссию. Вероятно, и Джон Кили использовал один из этих способов, но точных сведений нет. В виманах, как описывается,в качестве рабочего тела использовалась подогреваемая (и охлаждаемая) ртуть (жидкое рабочее тело). Но не будем углубляться в детали. Нам важен принцип.
49. Итак, запустив дифференциальный маховик, вращающийся  по закону движения жидкого тела и не позволяя ему бесконтрольно раскручиваться (Среда стремится придать струям форму логарифмической спирали, как самую естественную форму в природе в поле центральных сил - это установил еще Н.Е. Жуковский), мы перенаправили поток. Теперь Среда перехватывается рабочим телом, не позволяя ему достичь поверхности стола (ее потоки уходят в искусственный почти что сингуляр). Наш лист окажется в невесомом состоянии. Более того, если мы позволим маховику ускорить вращение, возникнет влечение неподвижной Среды под маховиком вверх, к рабочему телу (иногда этот эффект под НЛО называют «световой лифт»). Наш лист воспарит над столом. Но раньше это может сделатьи сам маховик.
50. Дело в том, что теперь наш маховик уже не просто механическая конструкция, предмет. Это искусственное тело, которое мы удерживаем от завершения преобразования в сингуляр. Среда, идущая к маховику, маховиком  может полностью перехватываться и поглощаться асимптотической кривизной ядра. Но если потребление рабочего тела превысит объем поступающей к нему Среды, он пойдет ей навстречу. То есть – взлетит. Но взлетит не как аэростат или воздушный шарик. Искривление пространства и времени создаст локальную область, окружающую дифференциальный маховик. Ее границы – это упругий барьер другого времени, преодолеть который материя извне не в состоянии. Внутренний темп времени изменится – станет медленнее, чем за пределами локала. Но главное, теперь внутри локала не действует внешнее тяготение планеты и звезды. Внутреннее ядро – центр собственной системы отсчета. Теперь туда движется поток, теперь это «центр тяготения». Иначе говоря, наш маховик может перемещаться во внешнем пространстве без инерции. Собственно, именно так перемещаемся все мы в составе нашей инерциальной системы, связанной с планетой. Как бы она не вращалась, не кувыркалась и не неслась в космическом пространстве, для нас она «неподвижна», мы этого не ощущаем (вспомним локацию Луны). Хотя по законам механики на поверхности планеты, следующей сложной спиральной траекторией в пространстве, должны возникать различные ускорения в разное астрономическое время. На поверхности предмета – да, на поверхности тела – нет!
51. Представим, что вместо маховика мы построили что-то более серьезное и объемное, с кабиной для экипажа. Запустив однажды (на стадии производства) рабочее тело и управляя его движением, мы сможем безынерционно перемещаться в пространстве с произвольной скоростью (правда, не превышающей скорость потока пространства в данной области космоса: первой, второй, третьей космических скоростей в пределах Солнечной системы и выше – вне нее). Нам не требуется какое-либо топливо. В процессе движения мы находимся в замедленном относительно внешней Среды времени, то есть далекие полеты происходят по внутренним часам за считанные минуты. И что самое интересное – нам не угрожает столкновение с веществом, мы сможем  проходить сквозь него, так как окажемся как бы в другом энергетическом измерении, практически – в параллельном измерении, где совершенно другая плотность вещества. В принципе, мы можем «исчезнуть» (на время) из этого мира, потеряв материальный вид, как бы растворившись в пространстве. Здесь нет никаких парадоксов, просто сухая физика, учитывающая различие структур за счет уже нам известного коэффициента k, с которым связана и плотность вещества.
52. Что дает нам подобная экзотика с исчезновением/появлением? Многое – мы можем перемещаться в пространстве, «минуя пространство»! «Нырнув» в ядро одной планеты, мы можем «вынырнуть» из ядра другой планеты звездной системы. А «нырнув» в ядро звезды – «вынырнуть» из другой звезды Галактики. Таким же образом можем перенестись из галактики в галактику. Скачки вне пространства возможны в силу особой структуры нашего мира. Наш мир (или континуум) представляет собой две ипостаси. Это Реальность – все, что существует в природе, и Действительность – только материальная часть этой природы (часть Реальности, входящая в нее). Причем Действительность зависит от нашего мировосприятия. Чем оно шире – тем дальше его границы. Когда-то наша Действительность ограничивалась плоским блином Земли на черепахах, потом она стала круглой и окруженной сферой звезд, позже возникло понимание Вселенной, Галактики. И вот теперь мы подходим к пониманию существования более обширной сущности, включающей помимо материальной формы бытия и нематериальную. Что она из себя представляет? Лучше ознакомиться с работами, посвященными этой теме из первоисточников. Восточная цивилизация достаточно четко себе это представляет и для нее не требуется что-либо утверждать. Для представителей Западной цивилизации можно порекомендовать ознакомится с трудами её представителей, которым удалось воочию с этим встретиться. Возможно (но это субъективное мнение), проще было бы начать с книг Барбары Бреннан и Роберта Монро (в «Ином понимании» конспективно даются эти представления, но лучше прочесть из первоисточников  или  достаточно хороший перевод).
53. Итак, мы хотели сделать невесомым листочек на столе, а попали в дебри не только физических, но и метафизических представлений. Но без этого нельзя. Именно из-за этого игнорирования наша научная картина мира кособокая и одноглазая, потому что она не воспринимает понятия Реальности и всецело существует в Действительности. Но, тем не менее, всевозможные теории, оперирующие  5-, 1-1, 80- и т.д. мерностями – это потуги вписать в материальное представление некое метафизическое корявым языком теории относительности и квантовой физики.
54. Другая научная картина мира. Что она может нам дать? Во-первых, энергию без использования сырьевых ресурсов планеты – управляемое рабочее тело может вырабатывать электроэнергию, снимаемую с него, как с ротора. Во-вторых, свободное использование космического пространства для нужд цивилизации. В благих целях, без экспансии, иначе это будет грозить неприятностями из Реальности. В-третьих, подняться с колен «подопытных кроликов» и говорить на равных с теми, кто уже тысячелетиями использует энергию вакуума (Среды). И. т.д, и т.п.
55. Что этому мешает? Наш тупизм с одной стороны (как научныйсамообман, так и ненаучный профанизм типа «много буков», «голова болит», «хрень» и т.п. - то есть леность ума и крайне низкий уровень восприятия новой информации) и ограниченное и выборочное распределение ресурсов  на планете (под одними нефть и газ, под другими – пустая порода). Именно первые, управляющие ресурсами и обладающие финансовыми рычагами никак не заинтересованы в смене эпох. И пока общество не созреет, не обретет силы и единства, не сбросит с себя рабский хомут – мы будем топтаться на месте, прокладывая трубопроводы, рельсы и натягивая провода.
Это последняя статья данного цикла. У кого есть понимание и желание – пропагандируйте идеи, которые вам близки. Не оставайтесь равнодушными. Не позволяйте стравливать и сопоставлять всех нас на научной, идеологической, национальной, религиозной почве. Все мы единые материально-энергетические сущности, как бы не отличались внешне, как бы ни звучал наш язык. Давайте, научимся слышать и понимать друг друга. Без амбиций (научных и прочих), без апломба, без какой-либо «хрени». Посмотрите на фото Земли – какая маленькая, но прекрасная наша планета.  Как будет жаль, если нам предъявят претензии, что мы не способны ее содержать. Еще не поздно…
Евгений Лэнг. Сентябрь 2012.


Наша главная ошибка в том, что мы сразу же категорично мажем дегтем все ворота подряд. Как люди понимали, так и пытались нам донести свои мысли. Это мы сейчас видим ошибки задним числом. Но они-то это создавали на пустом месте (я имею в виду западных ученых). Да, Декарт был прав, а Ньютон ошибался в отношении пространства и времени, абсолютизируя его. Прав был Мах и ошибался Эйнштейн, следуя Ньютону и отбрасывая вопреки здравому смыслу эфир. На ошибку имеет право каждый первопроходец. Дело в другом – в тех, кто сделал из них памятники, тень от которых душит здравый смысл. В тех, кто из науки сделал личную кормушку и будет грызть зубами всякого, посягнувшего на его научную точку зрения. В тех, кто осознает нелепость умозаключений, но продолжает настаивать на своей неправоте. Было бы неразумно и вызывающе в комментариях давать определения пространству, материи и т.д. Задавайте вопросы, пишите, будем вместе искать истину и писать продолжение этого цикла, если Вам эта тема нравится…


Максвелл вообще уникальный чел, когда он решил перевести на язык математики все те эмперические знания что накопились у него получилось что правая сторона уравнения не равна левой, тогда он взял из головы разницу и дописал ее. И только позже выяснилось что таким образом он открыл электромагнитное поле.
Ну почему вы считаете что Эйнштейн был не прав, ведь его теория относительности была подтверждена, просто он мыслил масштабно на уровне галактик а в микромире другие законы.
Я вообще считаю что Ньютон дал объяснения миру на обычных скоростях и малых массах, Энштейн доработал скоростью света и огромными массами, а теперь надо доработать скоростями превышающими скорость света. В принципе это возможно в квантовой механике, вот только это все надо перевести в наш мир.
Видите ли, Эйнштейн сам сомневался в своей правоте. Особенно это стало ясно к концу его жизни, когда не удались поиски объединяющей теории. В ОТО он исключил эфир, потом включил его в теорию снова. Позже он называл это своей самой большой ошибкой. Как создатель теории (не без посторонней помощи) он понимал ее слабые места. И то что сейчас есть много экспериментальных подтверждений ОТО - это не факт в ее пользу. Существует несколько альтернативный теорий, которые подтверждаются этими же самыми экспериментами, как и ОТО. Но будем честны - расхождение в три сотни степеней говорит не в пользу ни ОТО, ни квантовой физики.
Ньютон создал "лабораторную" физику, которую нельзя было выносить за пределы евклидова пространства, а Эйнштейн это сделал. Цилиндрическая изотропная Вселенная, на мой непросвещенный взгляд, это ошибка.


Где то читал что один изобретатель еще в 18 веке придумал этот самый моховик, но там при увеличении скорости кручения у него произошел хлопок и начали происходить какието аномальные вещи и он его выключил и больше не занимался этим делом. Так может прежде чем лезть в это надо все взвесить, чтоб ненароком не уничтожить планету, ну или на худой конец город.
Раскручивая дифференциальный маховик, нужно быть готовым к его немедленной остановке. Но самое худшее, что может быть, это он пробьет крышу строения и улетит в космос. Главное, чтобы не зацепил никого при этом. И второе - нельзя находиться близко. Возникают различные эффекты, связанные с "электромагнетизмом" и температурным полем. Если раскручивать на верхних этажах, учесть, что влияние будет под и над устройством. И последнее. Извне управлять будет нельзя. Надо, чтобы исполнительный механизм находился внутри, непосредственно возле устройства и срабатывал автоматически. А "чертовщина" связана с действием на мозг и окружение вибраций Среды в некоторые моменты раскрутки. Коллайдер гораздо опасней в этом смысле...