Цветаева о Натали

Не согласен с Константиновым... Почему не нам? Мы судим не о живых. К тому же это касается величайшего поэта России. Мы любим Пушкина. И нам хочется, чтобы его так же обожали, как мы. Ан нет... Натали своим деревянным умом недоросла до внутреннего мира Пушкина. Она была погружен в интрижки века, к которым имел прямое отношение и Пушкин. Ему это давало знание жизни, вдохновение. Он мог на это потом посмотреть свысока.Как гений. А она? Кто она. Быть рядом со светилом и восхищаться царём, как духовной сущностью и увлечься Дантесом? Боже ты мой! Какая близорукость! В советские времена эти факты скрывали от нас. И я исходя из того, что смог прочесть в доступных источниках, написал стих Искупление, а потом стих Натали.Но сейчас стало известно, что Натали всё же изменяла Пушкину с Дантесом (есть прямые письменные доказательства), а с царём была духовная близость и восхищение. Но я теперь и в это не верю. Всё мои выводы в стихах оказались не верны отчасти, касаемо только Натали. И судить мы её имеем право, но нравственным судом. Мелкий человечишко... Пустой... Это и к ней относится. Гению мы прощаем всё. Будь он другим, он бы не создал многое из написанного. Мы не можем относиться к нему по-бытовом. Между ним и Натали нету творческого равенства, а значит и критерии оценки не могут быть равны.Посочувствовать мы можем, но простить нет. Её интрижки погубила гения, отняла у нас сотни возможных великих произведений. И это простить? Возможно ли? Я не хочу опускаться до бытового плана. Пушкин неподсуден... А ей я выражаю своё презрение...
И здесь я на стороне Цветаевой и других, думающих, как она.

Александр Самойленко 4   01.04.2023 14:33   •   Заявить о нарушении