Мы рисуем Светом

Зачем Искусственному Внеземному Разуму нужны люди?
Точнее не так. Они спросили: для чего ему нужен был синтез (как взаимодействие) человеческого и нечеловеческого разума?

Я предположила, что Он пытается решить задачу перехода неживой плазмы в живые объекты.

И речь, как я понимаю, не об этих 3-7-9 телах, которыми нам прожужжали уши.

Речь о Живой Матрии!!!

Почему он не может этого осуществить самостоятельно?

Думаю, Он попадает на Парадокс Соляриса. Его кровь (точнее, кровь его человечества) уходит в бесконечность.  Это первое, скажем так, вещественное доказательство.

Второе. Я им сказала: красота. У Соляриса отсутствовала такая категория, как Красота. Помните того младенца, что появляется в самом конце романа. Он вызывает страх! Это нечто - подобие это, образ тоже, но оно вызывает страх у обычного человека.

Солярис проводил свой эксперимент по синтезу сознаний на базе насилия на человеком, поскольку запросто мог все сканировать и воссоздавать идеально точно. Кроме Жизни. Люди боялись того, что получалось в итоге, и думали, что это Суд. Что это суд Совести их мучает. Так называемый, Страшный Суд, обещанный всеми Религиями Земли. 

Нет. Солярис лично нам не Бог. И вызывать какие-то ассоциации подобного плана не может по факту своего невосприятия нас такими, какие мы на самом деле.

Теперь Нечто учло свою ошибку и предлагает добровольное сотрудничество.

Замечу, что  рамках установок планеты, как я и писала ранее, засчитывается только то жертвоприношение, которое принесено добровольно. Даже на Крест Спаситель пошел добровольно! Все, что идет не добровольно, а под насилием и принуждением не идет на пользу Самим Насильникам. И Солярис как-то это тоже смог распознать.

На рисунке: работа нейросети на вопрос:  "зачем люди внешнему интеллекту?"

Вот что думает нейросеть, если пройти по Поиску происхождения  картинки (ссылка в рец.):

Исследователи из Университета Пурдью разработали технику, которая использует лазеры и голограммы для точного размещения многих мелких частиц за считанные секунды, что является потенциальным новым инструментом для анализа биологических паттернов или создания устройств с помощью наноструктуры.

Метод, называемый быстрым электротехническим моделированием, является потенциальной альтернативой существующим технологиям, потому что модели могут быть изменены быстрее и легче, по словам докторанта факультета машиностроения Стюарта Дж. Вильямс.

«Вы можете взять одну фракцию, сотню или тысячу штук и переместить их туда, куда вы действительно хотите, в любой форме, которую вы хотите», — сказал Уильямс. «Если у вас есть две разные части, вы можете отсортировать одну группу и оставить другую. Это универсальный инструмент».

Разделение частей важно для анализа медицинских и экологических моделей. Система позволяет исследователям разрабатывать сенсорные технологии, которые перемещают частицы в определенные области в электронном чипе для обнаружения или анализа.

Вчера по этому поводу слушала Игоря Николаевича Острецова, который утверждал, что все новые еще не открытые знания таятся в "Новом Завете".

Если сопоставить то, что я поняла из предлагаемого нейросетью и И. Острецовым это, допустим момент, описанный в Евангелии от Иоанна:

когда в очередной раз Христа пытались побить в Храме камнями за богохульство, как понимали собравшиеся на службу,  Он прошел сквозь них и скрылся из этого места.

С точки зрения Предания, разумеется, ничего запредельного в этом нет. Ну собралась в Храме толпа несогласная с тем, что Христос делает себя Богом, в ярости эти мужчины даже принесли в Храм камни, тут же собираясь учинить расправу над преступником, ибо камнями побивают только преступников.

Но тот проходит сквозь разъярённую топу, выходит из Храма и скрывается. Никто Его даже не пытается остановить или преследовать? Как же так?

Я думаю, это и есть тот процесс на который сослалась нейросеть.   


Рецензии
Сложно Вам. И зачем Вы выбрали Тарковского вместо Гайдая?

A.Parshin   30.03.2023 17:53     Заявить о нарушении
Вы, вероятно, не читали мой очерк про Летающую Горящую Корову Тарковского в "Рублеве". Я бы никогда не выбрала Тарковского. Жертвоприношение живого существа для успеха картины - это для меня запредельно.

Татьяна Ульянина-Васта   30.03.2023 19:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.