Крах гегемона факт 55

Крах гегемона факт 55

У армянского радио спрашивают:
— Что такое "женская стервозность"?
Ответ:
— Это когда из мужика пытаются сделать гибрид вибратора с банкоматом…

Давайте посмотрим, откуда берутся в обществе процветание, деньги, богатство и счастье. Самый главный драйвер здесь – это энергия. Энергия позволяет делать фосфор, а фосфор – делать еду. Люди, получается, сделаны из энергии и фосфора. Энергия, в свою очередь, – это прежде всего нефть. Получается, на 70% нынешние люди сделаны из… нефти. Нефть и фосфор – главные богатства, которые движут вперед цивилизацию.
Что произойдет, если мы пройдет пик потребления энергии, пик фосфора, пик металлов?
– Цепочка причин и следствий выглядит так: ресурсная база – производство по извлечению ресурсов – потребление – богатство – качество жизни – комплексная инфраструктура общества. Мы берем ресурсы, становимся более богатыми, и строим все больше офисов, железных дорог, магазинов… Что со всем этим произойдет? Расчеты показывают, что сначала пик добычи проходят ресурсы, потом – через 15-20 лет – проходит пик богатства. При этом затраты на поддержание привычной инфраструктуры растут по-прежнему, но доходы становятся низкими.
В этом заключается огромная проблема, потому что такая ситуация влечет за собой финансовый кризис. Именно в том, что у нас заканчиваются ресурсы, заключается проблема возникновения финансового кризиса.
Такое уже бывало?
– Бывало. Например, в Римской империи. Римляне забирали ресурсы, присоединяя новые провинции. В этих провинциях они строили развитую инфраструктуру: здания, дороги, акведуки. Рим расширялся до момента, когда экспансия перестала приносить ресурсы: границы империи уперлись, с одной стороны, в леса и болота, с другой – в пустыню. Новые провинции больше не обогащали Рим, приток привычного объема ресурсов прекратился, и доходы римлян начали резко падать.
Но у них имелась колоссальная инфраструктура, которая требовала колоссальных затрат на поддержание в рабочем состоянии. Рим не мог больше заработать на ее содержание, у него больше не было источника богатства. Это и вылилось, в итоге, в конец Римской империи. <...>
– Мы повторяем этот путь?
– Если мы сейчас посмотрим, что творится с ресурсами на глобальном уровне, то увидим удручающую картину. Пик добычи рыбы давно пройден. Мы больше не развиваем площади, годные для сельскохозяйственных работ из-за эрозии. Про пики добычи фосфора, нефти и металлов я уже говорил.
Все это ведет нас к ситуации заката Римской империи. Сколько времени у нас осталось? По моим данным, уже в период с 2017 по 2035 годы издержки будут превышать доходы. Получается, у нынешней империи мало времени. Возможно, ее идея себя уже изжила.
Сегодня мир развивается линейным способом. А нужно, чтобы доминировали замкнутые процессы потребления, переработки и возврата в производство того, что сейчас мы выбрасываем. Если мы сумеем заново пускать в производство потребленный металл или фосфор, мы можем сохранить нынешний образ жизни. Если нет – эту цивилизацию ждет гибель.
"Гибель Рима, считает профессор Свердруп, наступила из-за того, что империя исчерпала ресурсы". -------- Ресурсов как раз-то было полно.

1. Полностью морально, нравственно, физически разложилась элита под влиянием разных паразитов, свинцовых водопроводов, нездолрового образа жизни и аморализма. Она была уже неспособна управлять огромными пространствами.

2. Народ Рима потерял свою расовую идентичность из-за национально-расовых смешений.

3. Люди империи устали от своего величия от обилия сложных законов. Большинство хотели лишь хлеба, зрелищ, бабла, наложниц. И побольше. Никто особо не хотел воевать.

4. Поэтому вендо-вандалы с их жёстким племенным строем, простым законом, относительной волей, крепкой моралью и варварской боевой смекалкой завалили великий Рим.

 Ресурсы, которые мог использовать античный социум - это в основном земля и рабы. К 2 в. н.э. из-за крайне интенсивного ведения сельского хозяйства земельные ресурсы начали истощаться, что ознаменовалось кризисом и гражданской войной. Что касается рабов, то чем больше римляне завоевывали земель, тем меньше рабов у них было, потому что люди получали права и не могли быть обращены в рабство. Когда иссякли последние завоевания, пришлось переходить к колонату (протофеодальные отношения), которые подорвали самую экономическую основу римского общества. Поэтому да, ресурсы закончились.

1. Какая элита была, такая она всегда и была. Цезаря нельзя заподозрить в бездарности, хотя про него Светоний писал, что он был "мужем всех жен и женой всех мужей". Причина упадка в кризисе системы управления, вызванном распадом социоэкономического уклада.

2. Никакой расовой идентичности Рим не знал. Более того, римлянином мог стать кто угодно, отслуживший определенное количество лет в римском войске. Деление римлян было правовым - на квиритов и перегринов, т.е. на долго живущих в Риме, и недавно. Затем это было право римских граждан и не-граждан. В 232 г. император Каракалла объявил гражденскую амнистию и расширил списки римских граждан. Национально-расовая принадленость интересовала римлян меньше всего - они помнили свою историю - Рим начинался как сборная солянка со всей Италии.

3. Люди империи жили также, как жили все остальные во все времена. Всегда были обыватели, для которых ценностью явяляются хлеб и зрелища, и активисты. А награда в виде престижа и положения в обществе - естественный стимул. поэтому времена позднего Рима в этом отношении не отличались от сегодняшего дня ничем. Что касается законов, то они никуда не делись - как только варвары овладели территорией римлян, они торжественно восстанавливали действие римского права и сами ему подчинялись, только налоги забирали себе.

4. племенной строй - большая часть варваров уже перешла к 4 в. в стадию образования протогосударственных структур, иначе зачем они вели все эти войны - ради добычи, которая укрепила бы положение знати в раннем классовом обществе.
простой закон - по законы см. выше. Даже т.н. "варварские правды" писались на латыни и строились по образцу римских институций.
относительная воля - психология... Если просмотреть тогдашние хроники: Иорнанда, Льва Лангобарда, Григория Турского, то можно отметить, что все руководились весьма примитивным интересом выживания - римский социум разрушен, свой построить не успели, и в этой ситуации идет война всех против всех. Ничего хорошего в этом нет.
крепкая мораль - см. те же хроники. Они прекрасно описывают нравы того общества. Если человека не сдерживает ничего, кроме дубины сильнейшего, то о морали говорить бессмысленно - головы не сносить.
варварская боевая смекалка - на это счет есть показательные страницы Аммиана Марцеллина. Описывая стратегию варваров (готов), он отмечает, что главная особенность их - не жалеть ни врага, ни себя и идти напролом. Собственно, успехи варваров определялись двумя главными факторами: 1) наличием мобильной конницы (римляне традиционно использовали пехоту) и 2) напором, который ломал все планы полководцев - никто ведь не поверит, пока не увидит, что твой враг готов бросатся наубой. Первые стратегические задумки появляются довольно поздно - в 8 в., во время войны с арабами.

Глубина кризиса , зависит от концентрации паразитов. Больше паразитов , ощутимей кризис. Меньше паразитов , жизнь прекрасна ..

Так о том и речь! Чем меньше держава, тем меньше в ней паразитов. Аксиома... 
 
США , это не держава , а сборище паразитов. Которые пришли на чужую землю уничтожили коренное население и остались на этой территории , паразитируя за счёт других народов.
То есть держава паразитов. И лучше если она станет не меньше , а исчезнет вообще. Оставив территорию , никогда не принадлежавшую ей и вернётся к себе на законно отведённую территорию.

А что вы хотите от потомков каторжан, убийц и воров? Чести и доблести, благородства и порядочности? Вы вспомните, чем изначально была Америка, кого туда отправляли и почему... 

Вспомнил. Английские пресвитериане, ирландские католики, немецкие и шведские протестанты, русские старообрядцы и да, Вас это порадует-- европейские и южноамериканские евреи.В общем, все диссиденты Европы.

Не морочьте голову, изначально туда преступников в ссылку отправляли. Это, уже потом, туда нормальный люд ехал. Но, процентное отношение преступников там, было больше, и это не могло не наложить свой отпечаток... 

А вы не путаете с Австралией? Это туда, как на остров, подальше, Британское королевство отправляло особо опасных преступников.

Именно что путает.Причем в Австралию отправляли не особо опасных преступников-- вспомним, что еще в диккенсовские времена подростка могли отправить на виселицу за кражу двух буханок хлеба-- а веревка стоит подешевле перевозки через океан+кормежка+охрана.В основном пионерами Австралии были обитатели работных домов и долговых тюрем- а это, согласитесь, совсем другая категория.А в Америку, с ее свободными плодородными землями, мягким климатом и налогами в 25 раз меньшими, чем в метрополии народ рвался и так.Также не забудем, что колонии были не только британские, но и голландские , французскими и испанскими-- и туда ехали в основном опять же отнюдь не преступники, хотя и нельзя этим поселенцам отказать в здоровой доле авантюризма.

Уточню самую малость. В Англии с 18 в. действовал закон, по которому осужденный на казнь мог выбрать принудительные работы в колониях. Америку этот поток затронул действительно мало, потому что там шла война с французскими колонизаторами. Зато массово ссылали в Индию, а затем в Австралию.