Про кино 2

Не может - от бондарчука - выйти "хорошее" кино. не может - по определению. Также как и не может выйти от десятков других, именитых и неименитых (одно и то же г. - что от одних, что от других) русских режиссёров. Вам бы только фильмы по госзаказу, "пра вайну", снимать. Про героические подвиги и про фашистов. Вы же безнадёжно застряли в глубокой. Деньги отпущенные вам всемогущим государством, вовсе не способны сотворить кино. По крайней мере - в ваших руках.
"Раз, два". Почему бы не оставить и забыть этот жанр на достаточно относительно милом старом "Любовь и голуби"? Не хватит ли? Давать работу бездарным сценаристам, неучам и бездарям по жизни, чьи выдуманные истории и "ходы" насквозь искуственны и фальшивы, и не несут ничего общего с жизнью, ибо не были рождены естественным, кхм, путём? Не тратьте время на просмотр!
Никудышко. Ребят, послушайте негативные комменты – они не «полны злобы», они несут правду. Всё по сути – никакое. Есть временами находки, забавности. Все минусы и могут в принципе потонуть в известной доле позитива – особенно это как я понимаю относятся к создателям-актёрам фильма – они-то как раз и полны сплошного позитива, одурманенные дурманом «съёмки фильма» - оу, мы – КИНО, мы – АКТЁРЫ!
Как будто увидеть свою рожу на экране – оргазм и верх мечтаний. «Играйте» так лучше в массовке. Всё неубедительно. Всё натянуто, притянуто, бесталанно. Отсутствует творческий дух, жизнепонимание. Пф, о чём это я. Есть камера, желание – вперёд! Не, для капустника вы конечно наработали, и для паршивого «камеди-клаб» - вполне достойно.
Ладно, по порядку. Знаете, первый показанный короткометражный фильм – «Подстава» - в общем-то в известной степени вас зарекомендовал. Часто по кусочку – можно сложить впечатление о целом (я о не выдуманных на эту роль «трейлерах»), не влезая в просмотры полуторачасовых и более т.н. «полнометражных фильмов». Смысл совершенно не раскрывается лентой! Если бы не слово режиссёра в конце что это, оказывается, о том, что врачи подставили этого дядю тем что воскресили его а лучше б подох. (тьфу, писать противно обо всём этом, настолько всё сыро, мелко, непродуманно, некруто, даже в порядки меньше чем «некруто»)
Всё это показывает, что ни авторы, ни актёры не пережили ни-че-го особенного в своей личной и персональной жизни, а только штамповками вывалились с конвейеров «вгиков» и прочих «вузов». А чем как не персональной ПЕРЕЖИТОСТЬЮ призвано быть кино и нести истории и судьбы! Рано вам, молодой человек. Или найдите какого старичка, или сумасшедшего в советчики. Или лет на десять (а лучше двадцать) забросьте т.н. «кинематограф», может по бизнесу лучше.
Ляпота. Подумайте, всего некоторые, забавные и убедительные эпизоды можно сделать центровыми и углубить! – как говорящие помидорчики и огурчики, как мужик стоящий перед запотевшим зеркалом перевоплотившийся. Помилуйте – с маньяками. Бред, бред! Идиотство. Можно сказать что античеловечно – раз, задрали кровь и всяческие насилия, да и в принципе это и на маньячное жизнеописание не похоже! Взять хотя бы фильм «Камень» с идиотом светлаковым в главной роли – так сама книга по которой это поставлено так мегаописывает этого мужика, который кого-то похитил, а потом застрелился! Потрясающие мысли, сильные собственной, личной самобытностью этого «маньяка», глубочайшие размышления автора, ничуть не меньше достоевских и толстых. Не разыгрывайте эту карту ежели не дано вам.
Сцена с наркомашкой. Глупая! В чём – его страхи?? В чём здесь пресловутая – «загадка квартиры», которая ещё была в первой сцене где баба наглоталась таблеток? (пришедшая женщина кстати кто – человек, или дух? Она должна быть в какой-то дымке, или тумане).
Да, крупные планы женских лиц. Гусиннейшая кожа, бугорки, бородавки – макросъёмка чёрт! (это кстати тоже можно развить до отдельной темы макросъёмки, будет интересно)
Ребята, весь фильм позитивное желание сравнивать ваше кино с очаровательными простейшими первофильмами – навроде «иглы» с цоем, бюджет никакой вообще не важен к чертям! – кто сказал чтобы написать гениальное стихотворение на листке бумаги нужны какие-то «деньги»?? К слову – аппелирующий к «нехватке бюджета» априори доказывает свою несостоятельность – он – дурак, и дай ему денег он и с деньгами сделает подобную хрень.
Метлой бы выгрести вам мусор «актёров», дебильного сценария (избитого как принтер лазерджет1200), уйти в далайламу или в мекку или в совхоз ленина – и может быть, вернуться в кинематограф. Почувствуйте, помойку вашей деятельности, я не со зла – ведь только зная как не надо и шкурой чувствуя шнягу – только в таком случае хотя б не намного приблизишься к кино. Не засоряйте вашими красивыми лицами наших экранов.