Говорит Фурсов

Поиск


































;



















;;








Говорит Фурсов
123 915 участников
Закреплённое сообщение
Мои официальные ресурсы: Youtube-канал: https://andreyfursov.page.link/qbvQ Ru...



Взгляды Маккиндера формировались в 1880–1890-е годы, а сформулировал он их в 1904 г. в докладе «Географическая ось истории», опубликованном в «Географическом обозрении». Эта публикация почти точно совпала с активными действиями Великобритании по ослаблению роли России в Хартленде, выражаясь языком Маккиндера, и самого Хартленда, с одной стороны, и по недопущению союза Германии и России в качестве программы-минимум и стравливанию их в новой европейской войне как программы-максимум, с другой.

4
8
3

6
0

1
3

1
1

5

5

1

Действия эти были обусловлены политическими и экономическими изменениями конца XIX в., тем, что Маккиндер лукаво назвал, как уже говорилось, «изменением равновесия». На самом деле речь шла о действиях Великобритании в условиях ослабления её позиций в качестве гегемона мировой капиталистической системы, с одной стороны, и экономического подъёма Германии и России в Евразии, с другой.

5
5
1

3
6

1
9

7

1

Маккиндер прекрасно понимал, что Большая игра в Центральной Азии была лишь элементом Большой мировой игры, которую британцы, верные своей стратегии не допускать в Европе и, тем более, в Евразии появления мощного конкурента, вели против России. Именно Российская империя стала главным континентальным соперником Британии после поражения Наполеона и окончания британско-французского цикла борьбы за мировое господство, британско-французской – в два раунда (1756–1763, 1792–1815) – Тридцатилетней войны. При этом, однако, между франко-британским и русско-британском соперничеством имелась существенная разница: французы, как и британцы, стремились к мировому господству. Россия, в отличие от тех и других, к мировому господству не стремилась, она лишь расширяла зону безопасности по периметру своих границ, причём движения в западном направлении, по сути, не было – только на юг и на восток. В своё время Арнолд Тойнби, не питавший особых симпатий к России, тем не менее, заметил, что практически все войны России на Западе носили оборонительный характер, имея целью оградить плохо защищённые естественные границы.

6
8
3

2
5

2
2

1
2

4

1

Это не значит, что Россия была «белая и пушистая». Речь о другом: петербургская империя «трёх Александров и двух Николаев» не вынашивала планов мирового господства – в отличие от британцев. Показательно, что у России в XIX – начале ХХ в. (а также раньше и позже, за исключением 1930–1940-х годов) не было Большой Стратегии. Особенно это характерно для эпохи британско-русского соперничества: британцы судили по себе и полагали наличие у России некоего плана, большого и хитрого – и тем больше и хитрее, чем меньше он просматривался. А его не было. «Меня всегда поражало непонимание Европой, и особенно Англией, России, – писал Н.Е. Врангель, отец «чёрного барона». – Там верили в миф, были убеждены, что у русского правительства существует какая-то планомерная иностранная политика, что русский двор стремится сознательными шагами к точно намеченной цели. И, что ещё более странно, вслед за Европой в эту легенду уверовало не только само русское общество, но и само беспочвенное русское правительство.

6
4
3

8
1

4
5

3
0

6

4

1

1

Быть может, когда-то планомерная политика у России и была – отрицать не стану. Я говорю не о далёком прошлом, а о времени, которое я сам пережил (т.е. вторая половина XIX – начало ХХ в. – А.Ф.), – и в это время, утверждаю, таковой не было.

5
2
9

4
9

1
2

1
2

5

1

Прежде всего о нашей планомерной, коварной, наступательной политике в Средней Азии, о которой полстолетия без умолку кричали англичане. Где же виден такой точно установленный план? Можно ли говорить о планомерном исполнении? Вся наша азиатская политика при вступлении Александра II на престол состояла в одном: охранять наши восточные границы от набегов и посягательств разбойничьих племён. Но полковник или генерал (точно не помню) Черняев пожелал или просто зарвался, пошёл и занял Ташкент. Все помнят, как Государь и правительство этим самовольным движением были недовольны; какие против Черняева раздались громы. Он вскоре впал в немилость и был уволен от службы. А политика в Азии пошла по новому направлению, направлению, не планомерно намеченному правительством, а случайно или сознательно взятому на то неуполномоченным Черняевым.

5
9
8

6
6

1
6

1
0

6

6

2

2

1

А поход генерала Комарова на Кушку! Какой шум поднялся тогда в Англии по поводу “русской планомерной наступательной азиатской политики”! А в Петербурге о движении Комарова накануне ещё правительство не знало и узнало, если не ошибаюсь, от английского посланника» .

5
8
6

8
6

3
6

1
1

5

4

07.12.2022 состоится встреча с автором серии «Политэкономиия истории» Василием Галиным
 
7 декабря 2022 года в магазине "Книжный день" по адресу: г. Москва. Большой Факельный пер., д. 3, стр. 2 (3-4 минуты пешком от метро Марксистская),
состоится встреча с экономистом, историком, автором сериии «Политэкономия истории» Василием Галиным https://galin.biz/

Начало в 19:00, просьба приходить несколько заранее.

Количество мест ограничено. Зарегистрироваться на встречу можно на сайте компании «День»:

Регистрация на встречу также возможна по телефону: 8-499-350-17-79.

Убедительная просьба, заявки на встречу оставлять только, если точно уверены, что придёте на нее.

На телеграмм-канале https://t.me/s/knijnij_den вы можете посмотреть прямую трансляцию этой встречи.

1
6
3

1
2
1

4

4

2

Этот отрывок со стеклянной ясностью демонстрирует две вещи: 1) оборонительный, симптомальный, не имеющий чёткого плана характер политики России вообще и в Большой игре в частности; 2) что ещё хуже, по сути, отсутствие у правящего слоя России в XIX – начале ХХ в. качеств субъекта стратегического действия – субъектосистемы или системосубъекта, как будет угодно. Ясно, что наличная верхушка конца XIX – начала ХХ в. удержать страну, империю, подтачиваемую серьёзными внутренними противоречиями, которые искусно использовались, а с какого-то момента направлялись внешним противником, не могла. Неудивительно, что в конечном счёте империя вместе с её верхушкой была сметена комбинированным ударом внутренних и внешних сил; СССР вступит на аналогичный путь во второй половине 1970-х годов, а финальным аккордом станет горбачёвщина.

5
7
6

4
5

2
4

1
4

8

6

3

1

Как говорил французский писатель Жан-Батист Карр: Plus ;a change, plus c’est la m;me chose («Чем больше это меняется, тем больше остаётся самим собой») .

3
7
1

2
8

1
7

1
0

3

1

https://dzen.ru/a/Y2jwVS9txxA4yKdx
Дзен | Блогерская платформа
Не будет ни собственности, ни приватности. Мировая верхушка показала наше будущее. Андрей Фурсов

В 2019 году член датского парламента Ида Окен (выпускница швабовской Школы молодых глобальных лидеров — Young Global Leaders) опубликовала эссе о жизни в 2030 году. Его...


4
1
2

5
2

5
2

2
3

1
5

1
2

7

7

6

5

3

Если в 1917 г. Николай II получил геоисторический мат, то его предшественники в их внешнеполитической деятельности, включая Большую игру, неоднократно оказывались в недоумении от неожиданного хода противника или собственной ошибки, не понимая, что к ошибке вынудил его противник своими последовательными целенаправленными действиями и прежде всего наличием долгосрочного плана действий в мировом масштабе.

5
9
2

6
0

5
0

1
9

7

5

4

«Простая справедливость, – писал замечательный русский геополитик А.Е. Вандам (Едрихин), – требует признания за всемирными завоевателями и нашими жизненными соперниками англосаксами одного неоспоримого качества – никогда и ни в чём наш хвалёный инстинкт не играет у них роли добродетельной Антигоны. Внимательно наблюдая жизнь человечества в её целом и оценивая каждое событие по степени влияния его на их собственные дела, они неустанной работой мозга развивают в себе способность на огромное расстояние во времени и пространстве видеть и почти осязать то, что людям с ленивым умом и слабым воображением кажется пустой фантазией. В искусстве борьбы за жизнь, т.е. политике, эта способность даёт им все преимущества гениального шахматиста над посредственным игроком. Испещрённая океанами, материками и островами земная поверхность является для них своего рода шахматной доской, а тщательно изученные в своих основных свойствах и в духовных качествах своих правителей народы – живыми фигурами и пешками, которыми они двигают с таким расчётом, что их противник, видящий в каждой стоящей перед ним пешке самостоятельного врага, в конце концов, теряется в недоумении, каким же образом и когда им был сделан роковой ход, приведший к проигрышу партии?

7
2
3

7
8

3
7

1
6

7

4

Такого именно рода искусство увидим мы сейчас в действиях американцев и англичан против нас самих» .

4
3
3

7
2

2
6

1
6

6

2

2

1

Уважаемые читатели, рекомендую Вам ознакомиться с подборкой текстов Олега Валецкого о войне в Югославии.

https://t.me/angiezen/640

Также рекомендую одну из последних статей Олега о ситуации в Сирии:

Telegram
Энджи

Югославия — это не просто этнически родственное для России государство, но и до боли знакомые сценарии предательств и развала.

Публикую уже 3-ю Югославскую подборку пост...


3
7
6

6
0

1
0

5

4

https://dzen.ru/a/Y2lPTs9CxkO6ieiW
Дзен | Блогерская платформа
Проект глобальной перестройки. Мир на пути к зомби и "Планете обезьян". Андрей Фурсов

Борьба за мировую гегемонию всегда предполагала и включала в себя борьбу и за то, что Антонио Грамши назвал «культурной гегемонией». Очень хорошо осознал необходимость бо...


3
6
4

3
7

6

4

3

2

2

2

А.Е. Вандам как в воду глядел: буквально через несколько лет после того, как были написаны эти строки, самодержавная Россия действительно увидела искусство англосаксов в финансовой, информационной и тайной спецслужебной войне против себя, и это при том, что Россия была союзницей Великобритании по Антанте! Это «англосаксонское искусство» сыграло большую роль в разрушении Российской империи. Тем не менее до этого Россия успела изрядно потрепать нервы британцам в Большой игре. Утешение слабое, но всё же и нам есть что вспомнить. Тем более что сегодня, а точнее в последние годы, Большую игру вспоминают всё чаще и чаще, интерес к ней оживился. Более того, её всё чаще называют Большой игрой-1 в противовес Большой игре-2. Под этой последней подразумевают то, что происходит в Центральной Азии с момента распада СССР; я же полагаю, что отсчёт нужно вести раньше – с хомейнистской революции в Иране (февраль 1979 г.) и ввода советских войск в Афганистан (декабрь 1979 г.), короче – с 1979 г. Этот год был поворотным, как минимум, для Ближнего Востока и Центральной Азии.

5
9
9

6
3

1
6

1
5

4

3

1

Стремясь превратить Афганистан в свою ресурсную базу, группа генералов КГБ, стоявших за Ю.В. Андроповым, который по их инициативе и вопреки мнению Генштаба и ГРУ продавил ввод войск в Афганистан, попала в ловушку. Схему разработал бывший руководитель внешней разведки Франции  граф Александр де Маранш, специально приглашённый ЦРУ. Впоследствии Зб. Бжезинский попытается присвоить замысел де Маранша себе и, подобно гаршинской лягушке, будет кричать, что это он, он всё придумал, однако профессионалы суть дела знают.

6
5
2

9
5

2
6

1
3

6

3

Противостоя СССР в Афганистане, американцы дали старт тому процессу, который выпустил из бутылки джинна исламизма, исламского фундаментализма. Хотя ещё британцы в период перед Второй мировой войной активно способствовали на Ближнем Востоке развитию таких структур, как «Братья-мусульмане», чтобы использовать их против коммунистов и вообще левых , в послевоенный период противостояние СССР и США в арабо-мусульманском мире развивалось как борьба двух проектов Модерна – социалистического и капиталистического. В определённый момент, реагируя на успехи СССР и его афганских союзников, американцы сделали ставку на антимодерное движение, на исламский фундаментализм, всемерно подпитывая и усиливая его. Это было принципиальное изменение неписанных правил ведения Холодной войны в Третьем мире, и очень скоро США за это поплатились («они давали нюхать мясо тем псам, что позже рвали их» – Н. Коржавин) и платят до сих пор. Но дело сделано. Это – первое.

6
3
5

3
5

2
3

2
0

4

4

3

Вторым стала хомейнистская революция в Иране – первая в ХХ в. национально-освободительная революция в Третьем мире не под марксистскими и вообще не под левыми, а под религиозными, исламско-фундаменталистскими лозунгами. Она тоже была направлена против Модерна, давала старт слому геокультуры Просвещения в арабо-мусульманском мире. Саддама Хусейна некоторые аналитики называли неудавшимся Бисмарком Ближнего Востока – он был понятен европейцам. Хо Ши Мин и борьба вьетнамцев тоже вытекали из логики геокультуры просвещения – национально-освободительная борьба под левыми лозунгами. Отсюда – демонстрации в Европе и США и скандирование «Хо-хо – Хо Ши Мин», однако никто на Западе не скандировал «Хо-хо – Хомейни». Европейцы чувствовали, что это нечто чуждое, не играющее в их шахматы, а переворачивающее доску вместе с фигурами, нечто тёмное, поднимающееся из мглы веков. Это нечто было вызвано реформами шаха и слилось с тем, что необдуманно вызвали из прошлого американцы в борьбе с СССР. В любом случае, 1979 год стал началом новой Большой игры на Востоке и появлением в ней принципиально нового игрока, деятельность которого через четыре десятка лет благодаря усилиям британо-американских спецслужб приобретёт поистине гигантский масштаб и окажется в среднеазиатском подбрюшье России как прямая и явная угроза.

6
2
5

5
5

3
0

1
2

7

6

Следующей важной вехой в Большой игре-2 и Большой мировой игре стала череда событий, произошедших после 11 сентября 2011 г., в официальную американскую интерпретацию которой сегодня мало кто верит, уж слишком «длинные уши» спецслужб и глубинной власти торчат из-под обломков «башен-близнецов» . К тому же есть хороший древнеримский вопрос: cui bono? – кому выгодно?, ответ на который очевиден: взрыв башен стал поводом и оправданием агрессии США и НАТО против Афганистана и Ирака, агрессии, реализующей сразу несколько целей: геоэкономических (нефть, наркотрафик), геополитических (контроль над коммуникациями, военные базы в Центральной Азии) и внутриамериканских (создание «государства национальной безопасности» как аватары глубинной власти). Эти базы, помимо прочего, – символ осуществления вековой мечты англосаксов – внедрения в сердце Евразии, в сердце Хартленда.

6
7
3

7
4

2
5

1
0

1
0

3

2

2

https://www.youtube.com/watch?v=_2FhjVPfqfc
YouTube
Британская элита. 400 лет управления миром. Андрей Фурсов

Школа аналитики Фурсова от 02.12.2022. В чём состоит феномен британской элиты, какую роль в её формировании играли венецианцы, евреи и масоны. Почему именно Англия стала ...


5
2
4

5
8

2
0

1
6

8

5

3

1

Большая игра-2 существенно отличается от Большой игры-1. Первая была противостоянием империй в геополитической борьбе. Вторая намного сложнее как по составу участников, так и по целям. Во-первых, сама Центральная Азия представлена пятью «станами» – бывшими республиками СССР. Во-вторых, вместо двух держав здесь их несколько: Россия, Китай, США Великобритания; в Игре также принимают участие Турция, Иран, Пакистан, Индия и отчасти Израиль. При этом главные оппоненты в Большой игре-2 не Великобритания и Россия, а Китай и США; Россия менее активна, а Великобритания представлена своим контингентом в НАТО и МИ6, обслуживающей не столько государство, сколько корону, династию – Виндзоров (они же – Саксен-Кобург-Гота). В-третьих, кроме государств и их спецслужб, порой играющих самостоятельную роль (например, в контроле над наркотрафиком), значительную роль в Большой игре-2 играют наднациональные структуры – это транснациональные корпорации (ТНК), а также НАТО. В-четвёртых, помимо легальных структур, будь то государства или ТНК, весьма активны структуры внелегальные – речь идёт о терроризме (Аль-Каида) и о криминале (наркосиндикаты). В-пятых, в связи со сказанным выше необходимо подчеркнуть: Большая игра-2 носит не только геополитический, но и геоэкономический характер и в значительно большей степени является элементом Больших игр Мировой Политики, чем Большая игра-1. Это – уже не говоря о том, что «вторая игра» значительно более «встроена» в «игры» на Большом Ближнем Востоке в целом, чем «первая».

6
7
6

5
6

3
4

5

3

Нужно прямо сказать, что в той зоне управляемого хаоса, которую создают США, североатлантические элиты и стоящие за ними наднациональные структуры мирового согласования и управления на пространстве от Мавритании до Кыргызстана (собственно, термин «Большой Ближний Восток» и создан для обозначения зоны планируемого управляемого хаоса) Центральной Азии отводится особая роль. Она не только замыкает «цепь» или «дугу» нестабильности на востоке, таким образом завершая её, но и выводит США и использующую их в качестве инструмента североатлантическую верхушку в сердце Хартленда, выводят Штаты в зону, откуда можно грозить главным мировым «партнёрам»-соперникам – Китаю и России, откуда можно в случае необходимости давить на Иран и Индию. Например, запалив в Египте и Магрибе «бикфордов шнур» под названием «арабская весна» (в реальности – пролог и средство приведения к власти главных «властелинов хаоса» в макрорегионе – исламистов, которых Р. Лабевьер не случайно назвал «цепными псами глобализации по-американски») протянуть его, скажем, до Казахстана. Впрочем, президент этой страны уже через неделю после начала натовской агрессии против Ливии подстраховался, подписав договор с КНР, позволяющий китайцам в случае возникновения угрозы экономическим объектам на территории Казахстана вводить туда войска. Так сказать, асимметричный ответ совершенно в духе англосаксонской стратегии «непрямых действий». Или – иначе: «Ступай, отравленная сталь, по назначенью» (шекспировский Гамлет в переводе Б. Пастернака).

6
3
2

5
5

2
2

8

4

3

3

2

Когда-то поэт М. Икбал писал об Афганистане как о сердце Азии. Лорд Кёрзон, человек, как и полагается англосаксу, прагматичный, назвал Афганистан «капитанским мостиком» Азии. Оба эти определения можно распространить на Центральную Азию в целом, которая опять, после паузы XVII–XIX вв., начинает играть важную роль в Евразии. Разумеется, это не «центральность» как Центральной (Срединной) Азии в Старом Свете XII в. до н.э. – XIII в. н.э. Впрочем, мы не знаем – нам не дано предугадать, – какие сюрпризы может преподнести история. В частности, в последние годы многие учёные, эксперты и аналитики прогнозировали создание халифата на Ближнем Востоке силами запрещённых в РФ Аль-Каиды и ИГИЛ. На Ближнем Востоке – не случилось. В связи с этим вспоминается, что много лет назад, ещё в самом начале раскрутки исламизма, замечательный советский востоковед и разведчик Г.Л. Бондаревский  прогнозировал, что со временем воинствующий ислам переместится в Ближнего Востока в Центральную Азию, точнее – на территорию, которую когда-то занимали Бактрия, Согдиана и Хорезм, а пика могущества достигнет в Ферганской долине.

5
1
7

1
2
0

2
5

1
7

1
0

3

2

2

1

Это вполне вероятный вариант: Ферганская долина – готовый материал для взрыва, который могут использовать исламские радикалы. Здесь на пятачке площадью 22 тыс. км2 проживают 15 млн граждан (на 2025 г. прогнозируется 18 млн, на 2035 г. – 22–23 млн) трёх «станов» – по трети населения Узбекистана и Таджикистана и половина населения Кыргызстана. По плотности населения Ферганская долина (в среднем – 650 человек на 1 км2, но во многих районах – 2 тыс. человек на 1 км2) сопоставима с перенаселёнными зонами Южной и Восточной Азии. Если посчитать среднегодовой доход жителей Ферганской долины, как если бы она была отдельной политической целостностью, то «Фергана» займёт место между Центральноафриканской республикой и Малави (426 и 342 долл. США соответственно), которые находятся на четвёртом и третьем местах от конца в табели о рангах мировой бедности.

5
3
3

1
6
9

1
6

1
3

6

6

4

При этом необходимо отметить исключительно высокие цифры злокачественного демографического приоритета молодёжи (ЗДПМ) : в 2018 г. – 100:352, к 2025 г. – 100:405. Вместе с безработицей это создаёт гремучую, готовую взорваться смесь – раздолье для британских и американских спецслужб, особенно если учесть экономическую, политическую, военную слабость кланово-олигархических режимов пяти «станов». Ещё более ситуацию усугубляет победа талибов в Афганистане. О деятельности в Таджикистане (Горный Бадахшан) исмаилитов и их вождя-полуангличанина, связанного с британскими спецслужбами Ага-хана IV я уже не говорю.

4
3
0

9
6

3
1

2
0

6

2

В течение двух с половиной тысячелетий спусковым крючком всех крупнейших изменений в Старом Свете, будь то подъём и крушение империй, возникновение новых и гибель старых социальных систем, были крупные кочевые нашествия, стартовавшие из «красного пятна» Евразии – Центральной Азии. Это оттуда великие вожди несколько раз поднимали «народ безвестный и чужой» (А. Блок) – индоевропейцев в XII в. до н.э., гуннов в IV–V вв. н.э., монголов в XIII в. н.э.  С XV в. кочевой мир Центральной Азии начинает слабеть, а в XVII в. его сжимают в железные тиски Россия Романовых и Цинский Китай. Ну а в XIX в. начинается Большая игра, и мы возвращаемся в XIX в.

5
3
0

5
0

4
5

1
2

7

3

3

Мировой экономический спад 1873–1896 гг. существенно ослабил Великобританию экономически. В европейской политике 1880-е годы были «десятилетием Бисмарка», т.е. десятилетием Второго рейха. Россия к концу XIX в. существенно раздвинула свои границы на юге, приблизившись к Британской Индии. Как справедливо отмечает С. Порохов, к окончанию царствования Александра III «в 1894 году значительно изменились условия наступательных действий России к пределам Северной Индии. Если за тридцать лет до этого исходное положение наступательной линии начиналось от Оренбурга, то с постройкой Закавказской и Закаспийской железных дорог оно начинается в Мерве (с продолжением строительства – в Кушке), Самарканде и Маргелане. Туркестанский военный округ, сформированный для возможного расширения пределов Империи на юг и оказания постоянной угрозы владениям англичан в Азии, был соединён железной дорогой с Каспийским морем, которое, в свою очередь, связано железной дорогой и реками с внутренней сетью путей сообщения России» .

5
5
0

3
9

2
3

2
0

1

1

Строительство железной дороги, соединявшей Дальний Запад и Дальний Восток Российской империи, несло в себе серьёзнейшую угрозу Британской империи как морской, поскольку, как отмечалось выше, почти обнуляло её преимущество в скорости сообщения по морям и связывало огромную территорию быстрее и прочнее, чем морские коммуникации Pax Britannica, «над которым никогда не заходило солнце» и который представлял собой 25% мирового рынка. И это уже была не только геополитическая, но и геоэкономическая проблема, напрямую угрожавшая господствующим классам Британской империи.

5
7
2

4
6

2
4

1
0

1

1

Почти одновременно с железнодорожным строительством в России своё строительство – трансъевропейское – развернули немцы, начав строить знаменитую ветку БББ (Берлин – Бизантиум/Константинополь – Багдад).

4
4
5

3
9

2
5

6

2

Вместе со строительством немецкого флота и растущей мощью Второго рейха это также угрожало экономическим интересам господствующих классов Британской империи. Я уже не говорю о том, что БББ была вполне соединима с Транссибом. В этой ситуации британцы должны были предпринять экстраординарные шаги. Они их и предприняли, и весьма успешно, по двум направлениям – организационно-глобальному (здесь мы имеем дело с глобалистами за сотню с лишним лет до старта глобализации) и практически мировому, которое реализовывалось прежде всего в Европе (Евразии).

5
1
4

6
0

1
9

1
2

6

5

2

Организационно-глобальное направление заключалось в курсе на создание наднационального англо-американского истеблишмента со своими закрытыми, «закулисными» организациями – кружками, клубами и т.п. В предчувствии роста угрозы со стороны Германии и России и усиления конкуренции со стороны США британцы ещё в конце 1880-х годов начали поиск новых (постмасонских) форм организации закрытых наднациональных групп как игроков мирового масштаба. В феврале 1891 г. в Лондоне было создано общество, существование которого один из крупнейших американских историков К. Куигли считает одним из важнейших исторических фактов ХХ в.  Общество было создано втайне, но нет ничего тайного, и потому сегодня мы можем говорить о нём как о закрытом. Отцами-основателями этой структуры стали три влиятельнейшие фигуры британской общественно-политической жизни: Сесил Родс, тесно связанный с Ротшильдами основатель и совладелец алмазодобывающей корпорации «Де Бирс» и других горно-промышленных монополий в Южной Африке; Уильям С. Стэд – разведчик и в то же время самый известный и сенсационный журналист того времени (в 1912 г. погиб во время крушения «Титаника») и Реджиналд Бэлиол Бретт (впоследствии – лорд Эшер), друг и доверенное лицо королевы Виктории, а позднее ближайший советник Эдуарда VII и Георга V. В разное время группа называлась по-разному – «Тайное общество Сесила Родса», «Детский сад Милнера», «Группа Круглого стола», «Группа The Times», «Группа Чэтэм-хауса», «Группа Олл-Соулз». Главная цель, однако, оставалась неизменной: укрепление Британской империи в условиях надвигающейся угрозы утраты Великобританией мировой гегемонии.

5
5
6

7
3

3
4

7

2

1

Будем надеяться, что это не разовая акция, а начало очищения нашей обществоведческой науки от агентуры чуждого влияния

Блокнот Россия
Иноагентом объявлен заведующий сектором этики Института философии РАН

Философ Рубен Апресян много лет посвятил американизации российской философии.


1
,
3
K

1
5
2

6
0

1
8

9

8

2

Эта цель была сформулирована уже в первом завещании Родса в 1877 г. (само общество упомянуто в пяти завещаниях из семи): «Распространение британского правления в мире, совершенствование системы эмиграции из Соединённого Королевства и колонизации британскими подданными всех земель, где средства к существованию можно приобрести энергией, трудом и предприимчивостью… в конечном счёте возврат Соединённых Штатов Америки как составной части Британской империи, консолидация всей империи, введение системы колониального представительства в имперском парламенте, что может способствовать сплочению разъединённых членов империи, и, наконец, основание такой великой державы, которая сделает войны невозможными и будет содействовать лучшим интересам человечества».

4
4
8

7
1

4
8

1
8

1
2

5

Родс считал себя, своих единомышленников и вообще британский правящий класс наследниками великих империй прошлого: «Мы, люди практичные, – писал он, – должны завершить то, что пытались сделать Александр, Камбиз и Наполеон. Иными словами, надо объединить мир под одним господством. Не удалось это македонцам, персам, французам. Сделаем мы – британцы» . Здесь Родс выступает как наследник не только великих завоевателей, но и Джона Ди, который считал, что «зелёная империя» под патронажем Англии может стать всеобщей, т.е. мировой.

4
5
1

1
0
4

3
1

1
8

1
4

6

4

Родс не просто писал о глобальной британской империи будущего, но даже конкретизировал зоны расселения британцев в процессе строительства мировой империи. «Распространение британского владычества во всём мире, колонизация британцами тех стран, где условия существования благоприятствуют их энергии, труду и предприимчивости, и особенно заселение колонистами всей Африки, Святой Земли, долины Евфрата, островов Кипр и Кандия (Крит. – А.Ф.), всей Южной Америки, островов Тихого океана, всего малайского архипелага, береговой полосы Китая и Японии и возвращение США в британскую империю. Создание глобальной империи с глобальным парламентом» .

4
8
0

9
0

7
1

3
7

1
8

7

2

1

1

Здесь важны два момента. Первый: глобализм в британской оболочке; второй: настойчивое напоминание о необходимости возвращения США в Pax Britannica, но только уже глобальный. Нужно сказать, что весь XIX в. отношения США и Великобритании были весьма напряжёнными, и только в последней четверти XIX в. ситуация постепенно стала меняться: индустриализация США потребовала средств, и именно тогда американцы обратились к британским банкирам, прежде всего Ротшильдам. Возникла устойчивая связь Морганы – Ротшильды. Вообще нужно сказать, что еврейский капитал сыграл огромную, если не решающую роль в связывании США и Великобритании , что со временем, в ходе и после президентства Теодора Рузвельта привело к формированию того, что К. Куигли назвал «англо-американским истеблишментом». Т. Рузвельт был первым американским президентом если не полностью пробританским, то настроенным на самое тесное сотрудничество с «кузенами». Hy и – логично – он на дух не переносил Россию и Романовых: его любимой мишенью в тире был портрет Николая II.

5
1
4

1
3
2

4
0

2
0

5

4

4

Необходимо подчеркнуть ещё одно: для Родса стимулом строительства мировой империи британцев был не политическо-имперский, а классовый и расовый. Такая империя должна была позволить избежать классовой гражданской войны в ядре, в Британии. Тот, кто не хочет гражданской войны, неоднократно подчёркивал Родс, должен стать империалистом. В результате в мировой империи простые англичане, из низов могли чувствовать себя аристократами по отношению к lesser breeds – «низшему отродью» (в расовом плане). Расизм как бы уравнивал эксплуататорский и эксплуатируемый классы внутри расы господ. Прибыль, извлекаемая из колоний, должна была обеспечить единство расы господ. Но я не случайно выделил союз «и»: был в этих установках и чистый расизм, замешанный не только, а возможно, и не столько на политике, сколько на национальности. «Я поднял глаза к небу и опустил их к земле, – писал Родс. И мне открылось… что британцы – лучшая раса, достойная мирового господства» .

4
8
7

1
2
5

5
0

4
3

2
2

1
0

8

8

6

Пересланное сообщение
Белый Филин
Иркутский казус с польским душком

Сегодня, будучи  в эфире Радио КП, узнала, что в Иркутске в галерее «Диас» в рамках  проекта «Из Польши с любовью» состоялось чествование польского посла. И все бы для организаторов  закончилось хорошо, если бы не наши ребята. После торжественного вручения Кшиштофу Краевскому картины от галереи местный житель Денис Букалов подарил ему коллаж со снимками снесенных памятников, посвященных погибшим при освобождении Польши воинов Красной армии. Все мы знаем, с каким глумлением происходит демонтаж мемориалов в в этой стране, а в Иркутске — не знают как угодить шляхтичу.
С одной стороны, культурные связи народов нужно развивать. Выставка  художника Вячеслава Скроминского в рамках названного проекта посвящена работам сибирских художников с польскими корнями. Впрочем, хорошо бы разобраться с тематикой и посылами этих картин. Что-то мне подсказывает, что антисоветский дух  там вполне может быть. А это, как мы хорошо знаем, всегда рядом с русофобией. В Иркутской области польская диаспора формировалась на протяжении нескольких веков. В том числе за счет ссыльных и осужденных. Сейчас в регионе проживает примерно три тысячи поляков. Может есть кто-то из Иркутска? Хорошо бы получить информацию из первых рук.
С другой стороны — сегодня как никогда важны время, символы, названия и особенно приглашенные. Вот зачем нужно было приглашать политическую фигуру —  посла страны, которая ведет откровенно  агрессивную и провокативную политику  не только по отношению к России, но и по отношению к нашему главному  союзнику — Белоруссии?  Зачем это нужно было? А может господин посол еще и выступил в каком-то вузе или на встрече с местной интеллигенцией? Раз уж родила такой длинный путь. 
В общем вопросов к организаторам, которые были очень оскорблены неожиданной врученной картиной представителями гражданского общества,  много.
Кстати, после презента свидетельств «польской любви» Денис Букалов очень спокойно и четко объяснил, что поступил деликатно и культурно, в отличие от тех поляков, которые 9 мая облили нашего посла Сергея Андреева  красной краской.
А вы что думаете по этому поводу?
 
https://www.youtube.com/watch?v=Oik4BAOTtes&t=47s

1
,
7
K

8
2

6
9

4
0

2
7

2
3

1
1

9

8

4

Х. Арендт специально подчёркивала, что только в Англии идеология расизма прямо вытекала из национальной традиции, ветхозаветно-пуританской (всё та же избранность, идущая от иудаизма). При этом социальное неравенство – важнейший элемент британского культурного кода, насаждавшегося верхами и принятого как должное низами: «Общественное неравенство было основой и характерным признаком специфически английского общества, так что представление о правах человека, пожалуй, нигде не вызывало большего раздражения» .

6
2
6

5
2

4
0

1
0

5

2

1

Когда говорят, что в Англии уже в 1215 г. Великой хартией вольностей, вырванной баронами у короля Иоанна (Джона) Безземельного, было положено начало свобод в Европе, это либо ошибка, либо элементарная глупость. Хартия означала одно – право баронов бесконтрольно грабить население – и устраняла те ограничения, которые ранее накладывала на это королевская власть.

6
9
1

6
2

1
2

1
1

7

4

3

Вот такую информацию получил. "Привет" польскому послу и тем, кто выхолуивался перед ним в Иркутске.

7
3
7

3
1
2

4
8

2
3

9

5

5

3

Подхватывая приведённую выше мысль Х. Арендт, М. Саркисянц, автор блестящей работы «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской “расе господ”» , пишет: «…свобода рассматривалась в Англии не как естественное право и вовсе не как право человека, а как наследственная феодальная привилегия, которая, правда, постепенно (начиная с 1688 г. и заканчивая 1912 г.) должны была распространиться на всех англичан» .

4
9
1

5
6

5
6

8

7

3

Это очень важный момент: в британском социокультурном («цивилизационном») коде права человека – это права представителя господствующего класса, которыми тот может частично (но только частично!) наделить простолюдина, но только в том случае, если рядом с последним появится представитель низшей расы, а пока такового нет, представителем низшей расы будет сам этот простолюдин. Ясно, что такой подход не имеет ничего общего с христианством, с основами европейской цивилизации, будь то в её романо-германском или, тем более, русско-православном варианте. Подчеркну: особенно это касается русских, православия. Именно в сфере определения прав человека вскрывается непримиримое противоречие, антагонизм между англичанами/британцами и русскими. Для русских человек с его правами – каждый, для англичанина – это только джентльмен. Это «чисто английское убийство» человечности обусловлено как историей Англии, её правящего класса, так и протестантизмом с его ветхозаветными корнями (но ни в коем случае не с новозаветными – не случайно до XIX в. в России два «завета» никогда не издавали вместе, одной книгой). Определение избранности на основе этнической или классовой принадлежности не имеет ничего общего с христианством и вообще с человеческой моралью.

9
2
4

5
6

3
8

2
6

1
7

1
0

7

2

Провозгласив избранность немецкого народа как расы господ, Гитлер оказался учеником, имитатором британцев, бросив вызов всем адептам «избранничества», поставив под сомнение их заявку на монополию на избранничество, на то, чтобы быть расой господ. Кстати, раньше всех это поняли евреи, объявившие Гитлеру и Германии войну ещё в 1933 г., т.е. до гонений на евреев. Как сообщила газета Daily Express от 24 марта (№ 10258) в статье «Иудея объявила войну Германии» «…израильский народ во всём мире объявляет экономическую и финансовую войну Германии. 14 млн евреев встанут как один человек, чтобы объявить войну Германии… священную войну против гитлеровского народа (Hitler’s people)». 6 августа 1933 г. с призывом подорвать и полностью разрушить экономически гитлеровский режим выступил Сэмюэл Унтертайер, один из лидеров американского еврейства, близкий к президентам В. Вильсону и Ф. Рузвельту. Его тут же поддержал Бернард Барух, прагматично связавший, однако, священную войну евреев против Германии с… британскими экономическими интересами: «Я подчеркнул, – писал Барух в воспоминаниях, – что поражение Германии и Японии и их устранение из мировой торговли обеспечит Британии гигантский (tremendous) шанс увеличить свою внешнюю торговлю и в плане объёма, и в плане прибыли» . Ну что же, война войной, а гешефт по расписанию. У Родса раса, класс и бизнес были тесно связаны.

7
1
3

9
6

4
1

1
8

1
0

7

2

В качестве модели организации и функционирования тайного общества Родс избрал орден иезуитов. В двух его последних завещаниях общество не упомянуто: будучи уже весьма известным, Родс не хотел привлекать к нему внимание. Члены группы, в которой выделялись два круга – внутренний («Общество избранных») и внешний («Ассоциация помощников»), были активны в сферах политики, журналистики, науки и образования. Стратегия общества (группы) была проста: во-первых, привлечение на свою сторону людей со способностями и положением и привязывание их к блоку посредством либо брачных уз, либо чувства благодарности за продвижение по службе и титулы; во-вторых, влияние с помощью привлечённых на государственную политику, главным образом путём занятия членами группы высоких постов, которые максимально защищены от влияния общественности, а иногда по своей сути просто скрыты от неё.

5
3
9

5
5

3
2

6

5

Тайное общество было саморазвивающейся, «ветвящейся» системой. Так, внутри группы Родса со временем выросла группа Милнера, ставшая после 1916 г. её реальным центром. Главную задачу Милнер (он почерпнул её из идей Арнолда Дж. Тойнби – дяди и тёзки знаменитого философа истории) формулировал так: расширение и интеграция империи и развитие благосостояния общества необходимы для продолжения существования британского образа жизни; последний является инструментом, который раскрывает все лучшие и высшие способности человечества.

4
8
3

7
0

3
1

9

8

4

В 1920-е годы одним из важнейших инструментов общества в целом и группы Милнера в частности стал созданный и полностью контролируемый ею Королевский институт международных отношений (КИМО, он же – Chatham House). Подлинным основателем института был Кёрзон, а состоялось основание на совместной конференции британских и американских экспертов в гостинице «Мажестик» в 1919 г. Штат института составили совет с председателем и двумя почётными секретарями и небольшая группа сотрудников. Среди последних наиболее значительной фигурой был Арнолд Дж. Тойнби, племянник друга Милнера по Бэллиолу, автор знаменитого многотомника A Study of History .

4
2
9

3
5

2
6

5

2

1

В течение нескольких десятилетий группы Родса и Милнера оказывали исключительно сильное влияние на политическую жизнь Великобритании и Европы, а в значительной степени и Америки. Несмотря на то, что после Второй мировой войны произошли изменения в характере, устройстве и функционировании закрытых наднациональных структур мирового согласования и управления, появились новые структуры – Si;cle («Век»), Le Cercle («Круг») и др., группа Родса сохранилась и продолжает так или иначе функционировать и сегодня под названием «Группа» (The Group) и/или «Мы» (We).

4
2
5

5
0

2
8

4

3

1

Трудно сказать, в какой именно степени в целом реализовались исходные задачи создания англо-американского истеблишмента, однако с 1890-х годов английский и американский финансовый капиталы начали борьбу за установление экономического и политического контроля над США (вспомним родсовскую задачу возврата США как составной части Британской империи) посредством создания наднациональной банковской системы. С этой целью устранялись президенты, провоцировались финансовые кризисы (1907 г.), и в конечном счёте в 1913 г. усилия англо-американского финансового капитала увенчались успехом – была создана Федеральная резервная система (ФРС), т.е. система частных банков, контролирующая денежную систему США, а посредством этой последней – мировые деньги. Разрешил создание ФРС президент Вильсон, за что его портрет украсил стотысячедолларовую купюру ФРС (именно ФРС, а не США – у США своих долларов нет, а попытка ввести их стала одной из причин убийства президента Дж.Ф. Кеннеди).

6
1
6

9
9

4
4

1
3

3

2

1

В течение нескольких десятилетий ФРС спровоцировала несколько революций, две мировые войны и – вместе с управляющим Банка Англии Монтэгю Норманом – экономический кризис 1929–1933 гг. Механизм запуска был несложен. Бенджамин Стронг , человек тесно связанного с Ротшильдами Моргана, был назначен управляющим Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Он тут же «заключил союз с Монтэгю Норманом…, чтобы спасти английскую экономику от депрессии. Им удалось достичь своих целей путём преднамеренного создания инфляции в США, которая вызвала отток золота, потерю иностранных рынков, безработицу и спекуляцию на фондовом рынке, что в конечном счёте привело Америку к краху 1929 года и Великой депрессии в 30-е… следует помнить, что те же силы втянули США в обе мировые войны, чтобы обеспечить экономические и военные ресурсы, необходимые Англии для выживания. Кроме того, ключевыми участниками этой игры были люди, состоявшие в тайном обществе, созданном Сесилом Родсом для расширения Британской империи»  (подч. мной. – А.Ф.).

6
7
7

8
3

5
1

1
3

5

1

1

Кризис привёл к власти ставленника ФРС Ф. Рузвельта, что и зафиксировало установление её политического контроля над капиталистическим миром с помощью своих политических приказчиков; ещё полвека ушло на установление контроля над значительной частью антикапиталистического мира – СССР. Правда, американо-английским кланам в ходе и после войны удалось перехватить инициативу, и США заняли место англосаксонского гегемона в капиталистической системе, но Система от этого не поменялась. Вот какую эпоху затеял нам Родс, который, впрочем, редко действовал самостоятельно, реализуя главным образом интересы семьи Ротшильдов как топ-менеджеров полутора десятка богатейших семей Британии. Эти семьи, как и британская корона вкупе с британским господствующим классом, были весьма обеспокоены подъёмом Германии и России: продвижением последней в Центральную Азию, т.е. в направлении Индии, и вызовом, который Второй рейх бросил британцам на обоих контурах власти (открытом государственном и закрытом), а также в области промышленности, строительства флота и колониальной гонке. Что касается России, то здесь британцев больше всего беспокоила наша активность в Центральной Азии и на Дальнем Востоке – прямая и явная, по мнению «англичанки», угроза её индийской и китайской «играм».

6
8
8

5
8

2
3

1
2

9

4

1

Практически-мировое направление поиска британцами выхода из того положения, в котором империя оказалась в 1870–1880-е годы из-за    экономической депрессии, подъёма Германии, Большой игры в Азии и ряда других проблем, приняло форму долгосрочной геополитической игры в мировом масштабе. Целью было не просто не допустить сближения Германии и России, но стравить их, организовав общеевропейскую войну, которая приведёт к уничтожению Германии и максимальному ослаблению России. Достижение этой цели требовало предварительного решения нескольких задач , первой из которых было создание русско-французского союза с явной антигерманской направленностью. Французы создавать такой союз желанием не горели, а открыто британцы действовать не могли. За дело по просьбе Ротшильдов пришлось взяться задолжавшему им папе римскому Льву XIII; кстати, один из титулов Ротшильдов – «Стражи казны Ватикана». В результате папских действий в 1892–1893 гг. был заключён русско-французский союз.

5
7
0

8
5

2
2

1
0

5

Следующей задачей Альбиона было начать ковать франко-британский союз, однако при бытовавшем тогда во Франции отрицательном, порой до резкости, отношении к заламаншскому соседу это было трудновыполнимой задачей, требовавшей значительных и долгосрочных усилий. Чтобы подтолкнуть французов в свою сторону, британцам нужно было показать им, что Россия не так сильна, как кажется, а потому Франции для её полной безопасности нужен ещё один союзник, ясно какой – Великобритания. Но как продемонстрировать слабость или, по крайней мере, недостаточную силу России? Только войной. В Европе, на Дальнем Западе Евразии рубежа XIX–XX вв. это было невозможно: противоречия не вызрели, ситуация не обострена, британцы не готовы. Война с участием России была возможна только на Дальнем Востоке Евразии, и единственным кандидатом в потенциальные военные противники России была Япония. Однако в первой половине 1890-х она была недостаточно сильна, чтобы бросить вызов России, да и психологически не готова сцепиться с одной из великих держав. Нужно было оказать ей военно-экономическую помощь и вселить побольше уверенности в своих силах. Для этого нужна была опять же война с каким-то не очень сильным противником, например, со стремительно погружающимся в пучину кризиса Цинским Китаем – колоссом на глиняных ногах. Британцы делают всё, чтобы конфликт состоялся, и в 1894 г. Япония вступает в войну с Китаем и наносит ему поражение.

6
0
2

6
7

3
0

1
6

6

3

3

С этого момента британцы (к которым в этом плане присоединяются американцы) усиливают военно-экономическую помощь Японии, а чтобы ещё быстрее подтолкнуть к войне с Россией – и дипломатическую: в 1902 г. заключается англо-японский договор, объективно направленный против России. За этим последовала японская агрессия против России (британцы и японцы использовали грубые ошибки царя, тупость и жадность его окружения, ну и, конечно, работу британской агентуры влияния), а в самой России как по заказу вспыхнула революция. Именно она не позволила России, которая пришла в себя после неудач первого этапа войны, додавить находящуюся в 1905 г. на последнем издыхании Японию. Николаю II пришлось пойти на заключение неприятного, хотя и позволяющего сохранить лицо, мирного договора. И, кстати, тут же пошла на спад революция, обусловленная серьёзнейшими внутренними проблемами, но финансируемая и активно раздуваемая из-за рубежа прежде всего Якобом Шиффом и японцами (в частности, получателями японских денег были почти все партии – от кадетов до эсеров, за исключением социал-демократов).

6
6
5

9
8

2
5

7

6

3

2

1

Антирусская многоходовка британцев на Дальнем Востоке решала и решила сразу несколько проблем:

- существенно затормозила экспансию России на Дальнем Востоке;
- свела к минимуму-миниморуму угрозу с её стороны Британской Индии через Среднюю Азию;
- продемонстрировала Франции слабость России и тем самым подтолкнула её к союзу с Великобританией (1904 г.);
- подталкивала Россию к союзу с Великобританией.

4
5
5

7
5

1
2

8

4

3

3

1

Нужно сказать, что Николай II хоть и вяло, но сопротивлялся сближению с Британией и пытался сыграть другую – немецкую – игру. 10 (23) июля (по другой версии – 11/24) Николай II и Вильгельм II (Ники и Вилли, как они называли друг друга) встретились в Бьёрке недалеко от Выборга, и поздно вечером на яхте «Гогенцоллерн» было подписано секретное соглашение. Бьёркский договор устанавливал взаимное обязательство для России и Германии оказать помощь друг другу в случае нападения на них в Европе – антибританская направленность очевидна. Россия должна была привлечь к российско-германскому союзу Францию, а сам договор должен был вступить в силу с момента ратификации мирного договора с Японией; из последнего С. Ольденбург, написавший историю царствования Николая II, сделал вывод о планах царя возобновить войну с Японией и наказать обидчика.

5
7
2

7
3

4
0

1
1

5

3


Выбрано %@ сообщения






Alexander