Поэзия Донбасса. Финал

ФИНАЛ
 ГОЛОСОВАНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛИЛО :

1 место - 3 голоса зрителей. Ананичев  Александр. Секретарь правления Союза писателей России. Страница на сайте пустая.
2 место - 228 голосов. Сергей Быстров http://stihi.ru/avtor/cb04yandexru
3 место - 10 голосов.Владимир Скобцов    http://stihi.ru/avtor/vskobtsov
4 место - 60 голосов. Сергей Кривонос  http://stihi.ru/avtor/krivonos
5 место -  109 голосов.  Александр Кучерявый    http://stihi.ru/avtor/harmony4
6 место - 14 голосов. Анаит Агабекян   http://stihi.ru/avtor/anaitameli
7 место - 15 голосов. Василий Толстоус http://stihi.ru/avtor/wassilij240654

 Алексей Ветров появился в окне участников, удивив всех, так как не принимал никакого участия до этого в проекте. Потом оказалось, что его пригласили спеть под гитару.

 ОПРЕДЕЛИЛИ ПОБЕДИТЕЛЕЙ СПЕЦИАЛЬНО ПРИГЛАШЁННОЕ ЖЮРИ: 
      
Латынин Валерий Анатольевич 7-7-7-8-9-10-7 Оценки ровные, лидер - Ананичев

КОПЕЙКИНА Нелли Григорьевна 9-7-7-9-9-10-8
Почему не дали человеку провести анализ стихов?

Куприянов Вячеслав Глебович 9-8-10-9-10-9-9

Яценко Владимир Алексеевич 8-10-10-9-10-10-9 Самые высокие оценки участникам

Михайловская Татьяна Георгиевна 8-6-8-7-8-9-8 Самые низкие оценки участникам

 БОРЗЕНКО  Алексей Сергеевич 8-6-10-4-6-8-4
Оценки очень неровные, предпочтение Скобцову, "четвёрочки"  Анаит Агабекян и Василия Толстоуса выбили из седла.

 Князева Марина Леонидовна  10-9-10-9-8-9-9


Подборок стихов участников к финалу организаторы для зрителей почему-то не выложили, хотя у членов жюри тексты на столах были.
На страницах авторов на сайте Стихи.ру подборок тоже не было ни к одному из выпусков. Делаем обидный вывод: участники проекта не надеялись на поддержку поэтов сайта. Голосование зрителей в финале  было очень пассивное.   

Приза зрительских симпатий опять не было, 16 выпуска тоже. Почему? В финал могли войти 8 поэтов, но вышли только 7. Неужели было жалко ещё одного места? Я не согласен, чтобы 6 членов жюри решали, кто чего не достоин. Все устали от слов: "эксперт" и "жюри". Нет никаких экспертов в поэзии, и быть не может. Сайт Стихи.ру  может стать содружеством, в России много достойных поэтов.Только клуб Поэтов в количестве 300 человек или более должен иметь реальный голос.
Поэты сайта Стихи.ру голосовали в выпусках пассивно, в отличии от безымянных номеров. Эксперты  Турнира поэтов проигнорировали программу "Поэзия Донбасса".  Только в двух выпусках вышли дружно, но только три действующих эксперта, в остальных выпусках они почему-то не почтили гражданскую поэзию, в 10 выпуске голосовали за Сергея Кривонос, а в 13 выбрали Ирину Горбань. Всем и особенно участникам проекта "Поэзия Донбасса" интересно было бы знать профессиональное мнение наших корифеев поэзии.
В 1 полуфинале зрители поставили стихи женщин выше стихов мужчин, а жюри сделали наоборот. Не стоит собирать сторонников - это не поможет, жюри лучше знает, как лучше. Но 1798 голосов зрителей -  это  только 10 баллов? Формула рассчитана по основному свойству пропорции? Вывод напрашивается один: нас - зрителей ни во что не ставят. Ещё не понял, правильно это или нет.
Почему в личном кабинете автора на сайте  нет ссылки на программу "Поэзия Донбасса"? А раньше ссылка была, зачем убрали? Многие вообще об этом проекте ничего не слышали, но зато висит ненужная уже никому устаревшая несвоевременная информация прошлого года.
 Почему голосование в полуфинале анонимное? Почему нельзя увидеть, как голосуют авторы сайта?
 Почему голоса поэтов сайта Стихи.ру и голоса с безымянных номеров посчитали в выпусках вместе?  Какой смысл в таком "зрительском" голосовании, когда побеждают тусовщики? Или эти безымянные голоса аннулировать, или разделить голоса авторов сайта и голоса сверх "активных участников социально- культурных проектов".
Разделите голоса! Мы имеем право знать, как голосуют наши братья и сёстры с сайта Стихи.ру. Пусть даже анонимно, если это кому-то нужно, но отдельно. Получим три оценки, а потом  можно и сложить.