Семинар-16 - дневник

18.03.75
   Был сбор всех семинаров на лекцию Феликса Феодосьевича Кузнецова. Внешне он похож чем-то на писателя Казанцева из фильма «Воспоминание о будущем». С бородкой.
   Говорил энергично, напористо. В центре поставил главный вопрос: в чём смысл жизни человека? Но ответил на него как-то стандартно. Вывод такой: смысл в беззаветном служении народу, обществу, государству. Приводил примеры из войны. В общем, жить надо общественными интересами, позабыв о себе. Это мы проходили, знаем.
   Некоторые фразы из его выступления:
- Многие люди не ощущают смысла жизни, бытия, поэтому омещаниваются, живут для себя.
-  Русский идеализм: Леонтьев, Розанов, Бердяев – выпустили «Вехи». Белая идея – необходима монархия. Религиозная идея – человек должен верить в Бога и жить для Него.
- Логика Достоевского: нет Бога – нет рая, нет ада – значит, в жизни всё позволено – можно взять топор и убить старуху. Достоевский своим творчеством поставил гигантский знак вопроса – он самый современный из классиков.
- Шукшина при жизни недооценили. Его вдове пришло 180 тысяч писем. Он затронул сокровенные струны народной души.
- Интеллигент – понятие русское. Русская дореволюционная интеллигенция – уникальное явление в мировой истории.
- Сейчас у нас образовался духовный вакуум – нет зажигающей, объединяющей идеи.
- Нравственные ценности – ну, это ещё понятно: мораль, поведение. А о духовных ценностях можно говорить долго, но всё сведётся к двум понятиям -  д о б р о   и   к р а с о т а .
  Ещё бы написал, но поздно, пора спать. В четверг в ЦДЛ выступление поэтов студии.

20.03.75
   Опять день перенасыщен - не день, а целая неделя. С утра от СКО поехал на выставку ФРГ на ВДНХ: всё интересно, но уже не удивляет. В бытовой технике, в технологии они далеко впереди – догоним ли мы их когда-нибудь?
   Потом поехал на «Краснопресненскую» - узнал, где находится ЦДЛ, проложил к нему путь. Пообедал в столовой, почистил ботинки у бабушки в будке. Дошёл до Суворовского и окунулся в тишину библиотеки в доме Гоголя. Взял в читальном зале Мандельштама и Кэролла «Алиса в стране чудес».
    Мандельштам «по мощности» не уступает Бунину, но у него другой стиль. Плохих стихов нет. Выбирал лучшие и переписывал. Удивительные стихи! - и форма строгая классическая, и образы яркие, и подтекст. Многое – в резонанс. Ну, молодец Осип Эмильич! Ну, спасибо ему.
   Кэролла только начал: юмор необычный. Книга – класс! В воскресенье поеду дочитывать…
   К 18.30 пошёл в ЦДЛ, предъявил билет. Игорь Селезнёв с Вегиным у входа сидят. Вегин – щупленький такой, во всём модном, с пробором ниточкой в длинных чёрных волосах; играет, ведёт себя.
  Ресторан ЦДЛ: жующие, пьяноватые люди, запах еды и вина, буфеты и пр. Это не храм литературы, а трактир, биржа.
   Выступали в гостиной ЦДЛ. Семь человек – по 10-20 минут.  В конце стихи уже не воспринимались, не усваивались – слишком много. Больше всех понравились Алексей Королёв и Игорь со своим «сиротой с васильком». Но всё равно и им чего-то не хватает. Обострённость восприятия есть, боль есть, стихи плотные, умелые, умные. А вот просветлённости, ясности, прозрачности нет – всё как-то затуманивают, заволакивают, зашифровывают. Нет улыбки, юмора, игры, а ведь жизнь без этого немыслима. А у них всё серьёзно, строго, поэтично. Нет радованья жизнью, пусть даже через отчаяние и боль.
  Возвращался оттуда - ну, думал, всё: перенасытился стихами, долго к ним не подойду. А поел, чаю с мёдом попил, отдохнул и опять появился интерес.
   Буду и сам помаленьку писать, хотя бы для себя только – и то приятно. У меня идея: главное, чтобы жилось с радостью и работалось в охотку – и в технике, и в литературе, а остальное приложится.


Рецензии
Выдержка из классика :"... главное, чтобы жилось с радостью и работалось в охотку – и в технике, и в литературе, а остальное приложится."

Верной дорогой шли - товарищ!

Борис Кравецкий   09.03.2024 11:09     Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, за поддержку! Да, вроде, вектор-настрой был правильный. Почему же плоды горчат, всё сдулось, на нулях, ощущени́е ненужности? Где ошибка? Карма? "Темна вода во облацех воздушных". Отсюда скептицизм, стоицизм, ирония, нет синергии. И не смотря ни на что! вопреки всему! А как ещё? Вопросы риторические.)) Всего лучшего!П.С.

Сергеев Павел Васильевич   09.03.2024 12:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.