Принять их, как они есть
- Да. Была в древности такая профессия, представители которой занимались предупреждением войн, междоусобиц и ссор. Мудрец, называлась.
Но современными людьми она забыта и ими невостребована. Они считают, что зло исцеляется возмездием, обрекая себя таким образом на неизбывный конфликт.
Но конфликт не вечен - он приведёт к поражению всеобщему.
Кто-то может сказать, мол, а как же третий участник сражения - ценность, существование которой враг поставил под угрозу? Разве можно идти на компромисс, когда опорочена она? И разве в этом случае, не делает она нас заложниками конфликта, эта попранная Ценность, взывающая к нам о защите?...
Это, конечно, сложнейший вопрос. И у меня нет готового ответа.
Возможно, стоит искать опору в общих, совпадающих, ценностях, вместо того, чтобы акцентировать на одной, несовпадающей?
А различие принять, как факт, как неизбежную величину, на которую придётся делать поправку. Может быть...?
Свидетельство о публикации №123031300426