Фома Аквинский с цитатами и комментариями

Изо: вершина уже освещена солнцем - пора сидеть, работать



Фома Аквинский

"Сумма теологии":
Состряпал взамен христианства нечто, смешав мертвую схоластику Аристотеля с пустыми славословиями Августина. Наукообразное словоблудие на религиозные темы... Продолжение схоластического ужаса ещё на многие столетия... При этом всё выглядит как наука, именно наука, заметьте. Анатомируя, он усиленно напирает на свою разумность... И много же таких "наук", существовало и существует на свете... (Случайно ли сходство слов "наука" и "паук" - вот что меня интересует...)

„Свобода воли дарована человеку, чтобы он сам делал выбор между добрыми поступками, приближающими его к Богу, и злыми, отстраняющими от Бога.“ - вот только где бог - чтобы к нему приблизиться или от него отстраниться и что является добром, а что злом... В итоге, на практике приближение к религии (католической) считается добром и приближением к богу и наоборот - уже дуракам и детям в первом классе должно быть понятно...

„Пусть мысли, заключённые в книгах, будут твоим основным капиталом, а мысли, которые возникнут у тебя самого, — процентами на него.“ - многие книги - это не капитал, а сплошные долги и убытки, и вообще моим основным капиталом всегда был жизненный опыт... На любое событие что в книгах, что вне их можно откликнуться мыслью...

„Если Вы отдаёте своё сердце дьяволу, Вам уже ничто не поможет.“ - все отдают богу, идеалам и т.д., но боги и идеалы многих дьявол и есть. "Князь мира сего" всегда декларирует дорогу  к счастью, к коммунизму и демократии, к "спасению" (в религиозном смысле), к просвещению, к свободе и что там есть ещё - а иначе за него бы не голосовали, а как же, всё как на настоящих выборах...

„Абсолютное зло невозможно, оно непременно уничтожило бы само себя.“ - разве убийство - это не абсолютное зло? И разве нам не знакомо уничтожение самих себя?

„Чтобы святые могли полнее насладиться собственным блаженством и благодатью Божьей, им позволено наблюдать за мучениями грешников в преисподней.“ - садист, чёрт рогатый вылез! И ведь они все таковы... Как вижу елей, так подозреваю садиста...

„Нет ничего более ценного на этой земле, чем настоящая дружба.“ - ясельная  группа! Нет ничего более ценного,чем дружба садистов; или схоластов... Вдвоем они намного большего добьются на своем тернистом пути...

„Правители нуждаются в мудрецах значительно больше, чем мудрецы в правителях.“ - никаких мудрецов не существует,  и всем достаточно здравого смысла. Чтобы править, конечно, нужен ум, но если мудрец займётся делом, то он тоже станет правителем - правителем своего дела...

„Нет ничего в разуме (уме), чего бы не было раньше в ощущениях.“ - разум осмысляет ощущения, впечатления и прочие чувства, пытается руководить ими - но вообще это абсолютно разные сферы, разные  сущности, "лица троицы"

„Говоря о Боге, мы не можем установить, чем Он является, а лишь чем Он не является.“ - бред; бог - это всякий ум, всякая доброта, всякое здоровье и сила; бог - это солнце и природа, бог - это блаженство, благодать и счастье, бог - это душа и совесть, бог - это правда, жалость, скромность и так далее; бог - это любовь к жизни и ненависть к смерти...

„Тирания более пагубна, чем олигархия, а олигархия, чем демократия.“ - более пагубны тирания и олигархия, прикрытые формальной демократией. И нигде в сколько-нибудь больших сообществах никакой демократии никогда не было - как нигде не было и братства или рая; всегда была лишь иллюзия демократии, а на самом деле основными делами  заправляли некие "олигархи", влиятельные группировки, вожди и так далее - или же в какой-то период в данной стране был просто хаос и бардак... Любые сущностные, важные вещи похожи на предприятие, фабрику - никакой демократии на заводе быть не может, там надо дело делать... Как коммунизм был калькой с христианства, так и демократия она же -  иллюзия братства, гармоничных и мирных отношений между людьми...

„Любовь следует за знанием.“ - апостол Павел: "если я знаю все тайны, но любви не имею, то я ничто". У схоластов, конечно, нет ни любви, ни самой жизни, вместо этого они конструируют очередной механизм...

„Любовь ведёт к тому, чтобы любимый предмет с любящим каким-либо образом соединился. Следовательно, любовь более соединяет, чем познание.“ - конечно, любовь дружелюбна, и даже более того, но и свет настоящего познания позволяет объединить тех, кто находится в сфере его действия

„Дружба — источник величайших удовольствий, а без друзей даже самые приятные занятия становятся утомительными.“ - как и Аристотель, оттягивался с друзьями после своих  схоластик?! Технари все таковы, их жизнь невыносима без развлечений

"Истина есть и в таких вещах, в коих нет блага, например в математике" - а я любил математику и чувствовал, что благо в ней есть. Но оно и в любых играх есть, в любых развлечениях... Потому и не хочется людям умирать, что блага здесь много - но где-то притаился и яд, буквально всё одновременно отравлено...

"Существование истины самоочевидно. Ибо если кто отрицает существование истины, тот, значит, допускает, что истины не существует; но если истины не существует, то утверждение "истины не существует" - истинно; таким образом, даже если только одно какое-либо утверждение является истинным, то истина существует" - существует твердая истина, но существует и болото; причем, человек - это вода и он любые твердые истины с лёгкостью превращает в очередное болото...

"Акт справедливости заключается в исполнении того, что должно. Но Бог никому ничего не должен. Следовательно, справедливость не принадлежит Богу" -  бог - это сама справедливость и есть! Нет справедливости отдельной от бога и бога, отдельного от справедливости - как и бога, отдельного от доброты и ума. А иначе это уже не бог, а дьявол - как и получилось в религиях...

"Существование - это то, что приводит все вещи к действительности" - красота; лучше не скажешь, в одном предложении не покажешь, какой же ты мудак и схоласт. Жизнь - это наша действительность; всё, что существует - это наша действительность...

"Если положения веры и оспариваются, то не потому, что истины сомнительны, а потому, что разум слаб" - я уж вижу, насколько он слаб; лжи и ошибкам есть где разгуляться с такими дураками...

"Слабость нашего ума приводит к тому, что он черпает некоторые свои познания из снов" - он и сам знал, что - дурак. А ведь считается величайшим светилом!

"Исчезни несправедливость, не будет ни отмщения правосудия, ни достохвального смирения жертвы" - исчезни преступления, то мне карать будет некого! Или наоборот: перед кем тогда мне смиряться?! Нет, всё же, лучше пусть другой смирится, а я не только покараю преступника, но и  похвалю смиренную жертву (Для вида смирился, а потом покарал!)

"Любящие естественной любовью скорее актуализируются извне, нежели актуальны сами по себе" - плати и тебя будут любить

"Знание есть форма души, а здоровье - тела" - не понимал троицы и вообще ничего не понимал. 13 век, дремучие времена (они все дремучие; сейчас, например, мрак сгустился совершенно не хило)

"Равенство измеряется величием" - меряется величием?!

"Образ в уме созидающего есть своего рода предбытие в нем вещи, которая будет создана" - вообразится одно, а получится другое

"Истина, прикрытая риторическими фигурами, и для упражнения вдумчивых умов полезна, и защищена от насмешек нечестивых" - фигуристый ты наш... Никаких истин нет, так хоть на фигуры посмотришь

"Ради совершенства вселенной необходимо, чтобы существовали умные твари" - такие глупости только ради прикола и можно читать (но в наше время их ничуть не меньше - и ещё вопрос, кто над кем смеётся и кто кого рекламирует как серьезного деятеля...)

'Мы познаем душой и познаем при помощи знания, но познание при помощи знания первичнее, чем познание душой, поскольку мы можем познавать душой только в той мере, в какой она обладает знанием" - нет уж, первична жизнь и душа, и ты им не перечь своим мнимым знанием

"Если же наш противник вообще не верит в божественное откровение, тогда нет никакого смысла в разумных доказательствах положений веры; остается лишь отвечать на его возражения, если таковые у него имеются, против веры. Поскольку же вера покоится на непреложных истинах, и поскольку невозможно доказать опровержение истины, то ясно, что ни один из аргументов, выдвинутых в опровержение веры, не может быть доказан; на все же затруднения всегда можно найти ответ" - невозможно ничего доказать фанатикам, верующим,  хоть коммунистам и сталинистам, хоть религиозникам, хоть демократам, просто хоть кол на голове теши (колом голову чеши?!). У них за - "непреложные истины", а всё что против - "не может быть доказано". И какой-нибудь  чепуховый ответ всегда находится...

"Знание — настолько ценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника." - "может ли из одного источника течь и горькая и сладкая вода?" Им мерещилось "ценное знание", но в схоластических помойках кроме миражей отродясь никакого живого знания не было, только техническое...

'Наш долг — ненавидеть в грешнике его грех, но любить самого грешника за то, что он — человек, способный на благо" - считал себя праведником без грехов, которые надо ненавидеть?

"Мы должны искренне любить других ради их собственного блага, а не ради нашего" - от "должны" может родиться только искусственная натуга, но никак не искренность.

"То, что ты не хочешь иметь завтра, отбрось сегодня, а то, что хочешь иметь завтра, — приобретай сегодня" - а почему не вчера? Позавчера? Год назад? Отбросил, приобрел -  и всё в один день, т.е. запросто! Тысячи и дней и лет и жизней проходит, а человечки в общем-то в одном и том же состоянии, так и не улучшили себя - в том числе, и через подобные команды. Видимо, силы воли не хватает... Да и мозгов нема...

"Любить кого-либо — то же самое, что желать этому человеку добра" - нет, любовь - это более высокое чувство, чем просто доброта и желание добра. Добра можно желать из уважения, из жалости и ты хочешь просто помочь, послужить - а любящий отдает всего себя...

"Человеку не следует считать свои богатства своей собственностью, но он должен относиться к ним, как к общему имуществу, чтобы без колебаний распределять их между теми, кто нуждается в помощи" - а на практике он развивал эту тему?! И почему церковь копила огромные богатства...

С огромным трудом у него можно найти хоть сколько-то вразумительные фразы. Дремучий лес в своем расцвете (сейчас наросли уже другие сорняки и многие из них как баобабы). Место человека у станка, за сохой, а также у кормушки и параши...

5 доказательств существования Бога Фомы Аквинского
"1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения" - понятно, самоочевидно, но вообще надо чувствовать близкого бога - а до первопричин невероятно далеко. Т.е. с помощью этого "доказательства" бог отдаляется

"2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог" - я слишком туп для схоластики, чтобы увидеть разницу с предыдущим "доказательством"

"3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог" - карамба, опять то же самое! На разные лады.

"4. Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог" - в нас прекрасная, благородная, божественная душа - это она задаёт камертон

"5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом" - опять никаких "доказательств" и какие-то нелепые фразеологические выверты, но уж конечно конечная бессмысленность наших жизней невозможна...

Зачем нужны такие хренушки, когда есть Евангелия, Иисус, Павел, апостолы?!  У него же не было ни разума, ни живой веры - и он это чувствовал и почти признавал - но была вера (!) в то, что при всём том он "спасется" с помощью религии, веры в католическую церковь, с помощью поклонов богу, исполнения обрядов и так далее... Человек заведомо погиб, если лишён живых чувств и  здравого, разумного смысла...