Я в своем чемодане везу миражи,
я в дороге давно, и заметно устал.
Впереди остановки и целая жизнь,
а последний маршрут, как вселенная, мал.
По погоде одет, по натуре упёрт,
от попутки к попутке надеждой ведом.
Навигатор сбоит, проводник будто мёртв,
а Святою землёй оказался Содом.
Но в ночи заблестит кочевая звезда –
путеводный маяк всех потерянных душ –
и опять отправляюсь, не зная куда,
словно веря в фортуной обещанный куш!
И в далеком краю все мои миражи
воплотятся в реальность, что не отпихнуть.
Впрочем, правда давно растворилась во лжи:
цель – придуманный миф, а в дороге вся суть.
Пилигрим
© Copyright: Семён Гонсалес, 2023
Свидетельство о публикации №123031204297
Свидетельство о публикации №123031204297
Рецензии
Вторая строфа напрягает ввиду своей фактической и контекстуальной недостоверности.
Прежде всего, неологизм "сбоит" выглядит бледным и ненужным; достаточно было написать просто и спокойно, по русски: "Навигатор даст сбой...", а "сбоит" никак не добавляет стиху оригинальности. Далее: попасть в Содом вряд-ли возможно, минуя Иерусалим. Это в прямом и также переносном смысле. Свидетельствую, как житель Святой Земли. И этот факт мог бы, наверное засвидетельствовать прадед моей жены, простой русский мужик "от сохи", отправившийся пешком (где можно было) паломником-пилигримом на Святую Землю. В одном согласен с Вами: в дороге вся суть, если знаешь куда и зачем. А по поводу мифов, так это каждый выбирает для себя. Как писал поэт:
-Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку-
Каждый выбирает для себя. (Юрий Левитанский)
В заключение разрешите представить свой старый "вариант" дороги:
Через окно увидеть можно много:
Как медленно кочуют облака,
И как пылит пустынная дорога
Под равномерным шагом ходока.
Там, за окном, за призрачным порогом,
Деревья клонятся, указывая путь,
И этот вид, задумчивый и строгий,
Мне сердце разорвёт когда-нибудь.
И не узнать и не увидеть Бога,
-О вразуми, не показав лица!
Через окно увидеть можно много
И лишь дороге не видать конца.
Лев Гринберг 2 13.03.2023 01:56 • Заявить о нарушении
Прежде всего, неологизм "сбоит" выглядит бледным и ненужным; достаточно было написать просто и спокойно, по русски: "Навигатор даст сбой...", а "сбоит" никак не добавляет стиху оригинальности. Далее: попасть в Содом вряд-ли возможно, минуя Иерусалим. Это в прямом и также переносном смысле. Свидетельствую, как житель Святой Земли. И этот факт мог бы, наверное засвидетельствовать прадед моей жены, простой русский мужик "от сохи", отправившийся пешком (где можно было) паломником-пилигримом на Святую Землю. В одном согласен с Вами: в дороге вся суть, если знаешь куда и зачем. А по поводу мифов, так это каждый выбирает для себя. Как писал поэт:
-Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу,
Дьяволу служить или пророку-
Каждый выбирает для себя. (Юрий Левитанский)
В заключение разрешите представить свой старый "вариант" дороги:
Через окно увидеть можно много:
Как медленно кочуют облака,
И как пылит пустынная дорога
Под равномерным шагом ходока.
Там, за окном, за призрачным порогом,
Деревья клонятся, указывая путь,
И этот вид, задумчивый и строгий,
Мне сердце разорвёт когда-нибудь.
И не узнать и не увидеть Бога,
-О вразуми, не показав лица!
Через окно увидеть можно много
И лишь дороге не видать конца.
Лев Гринберг 2 13.03.2023 01:56 • Заявить о нарушении
Сердечно благодарю за интересную рецензию. Ага, именно рецензию, ибо на простой отзыв не тянет. Всегда приятно, когда так внимательно читают мои стихи. Особенно ценю ваши замечания, Лев.
Теперь касаемо "сбоит". Это слово есть в словаре Д.Н.Ушакова за 1935-40 гг. А еще в словаре Т.Ф.Ефремова. То есть считать оное неологизмом как-то весьма трудно, согласитесь. Слово вполне стало литературным и общеупотребительным. Но даже с натяжкой на подозрение в использовании бледного и ненужного неологизма, замечу: это стихотворение написано в целом стилистически в разговорном стиле или приближенном к нему. "Высокий штиль" стараюсь всячески избегать. А потому уж коли автор использует такие слова как "упёрт", "попутка", "куш", "отпихнуть" и т.д, то уж стоит ли как-то выделять "сбоит"? Тем более что предложенный "даст сбой" - глагол будущего времени, а не настоящего, что сразу внесет в хаос в предложение. Но, всё равно спасибо за совет.
И особенно спасибо за ваше стихо. Понравилось. Очень интересно звучит со сквозной рифмой.
Семён Гонсалес 13.03.2023 08:53 Заявить о нарушении
Теперь касаемо "сбоит". Это слово есть в словаре Д.Н.Ушакова за 1935-40 гг. А еще в словаре Т.Ф.Ефремова. То есть считать оное неологизмом как-то весьма трудно, согласитесь. Слово вполне стало литературным и общеупотребительным. Но даже с натяжкой на подозрение в использовании бледного и ненужного неологизма, замечу: это стихотворение написано в целом стилистически в разговорном стиле или приближенном к нему. "Высокий штиль" стараюсь всячески избегать. А потому уж коли автор использует такие слова как "упёрт", "попутка", "куш", "отпихнуть" и т.д, то уж стоит ли как-то выделять "сбоит"? Тем более что предложенный "даст сбой" - глагол будущего времени, а не настоящего, что сразу внесет в хаос в предложение. Но, всё равно спасибо за совет.
И особенно спасибо за ваше стихо. Понравилось. Очень интересно звучит со сквозной рифмой.
Семён Гонсалес 13.03.2023 08:53 Заявить о нарушении
Со "сбоит" согласен, проверил, просто никогда раньше с этим глаголом не встречался в такой форме, всегда слышал: дает сбой, даст сбой, дал сбой и т.д. Но тем не менее, для меня это звучит как-слабо, аморфно, чисто фонетически (музыкально), тем более, что в конце строки есть такое сильное и категоричное-мёртв. Вместо сбоит, мне кажется нужно найти другой, ударный эквивалент. Ну, Ваше дело. А слова-упёрт, попутка, куш- относятся к нормальной русской разговорной речи (лексике). Это не ненормативная лексика, не блатная "феня", так что Ваше упоминание о "Высоком штиле" вряд-ли к месту, никто этого у Вас не требует.
Удачи и вдохновения!
Лев Гринберг 2 13.03.2023 17:40 Заявить о нарушении
Удачи и вдохновения!
Лев Гринберг 2 13.03.2023 17:40 Заявить о нарушении
В целом стихо ещё сыровато, за сегодня внёс несколько правок. И, вполне возможно, будут ещё. Некоторые перечитываю и исправляю через месяцы. Во всяком случае большое спасибо за замечания
Семён Гонсалес 13.03.2023 20:17 Заявить о нарушении
Семён Гонсалес 13.03.2023 20:17 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.