Поэзия без поэзии

Собственно речь пойдет об одном стихотворение белого эмигранта Владимира Смоленского. Казалось бы хорошие, проникновенные стихи, но в них нет главного - духа поэзии. Это скорее прозаический текст, облеченный в форму поэзии. Как стихотворение - это холодное, равнодушное, трезвое восприятие действительности героем. При этом у героя нет никакого желания поменять что-либо. Он духовно умер, и лишь как статист фиксирует остановку своего сердца.

Ты меня ещё можешь спасти, но спасенья не надо,
Ты меня ещё можешь любить, но любовь уж не та,
Избегай моего равнодушного, тёмного взгляда,
Не касайся губами уже потемневшего рта.

Тот, кто много любил, должен тот умереть одиноко,
Тот, кто много хотел, должен тот умереть в нищете,
Всё страшнее, всё ближе дыхание смерти и рока,
Всё отчетливей призраки в чёрной встают высоте

Всё яснее сознанье, что сердце напрасно любило,
Иль любило не так, иль не то, и что сердце мертво,
Что надеждой твоей и любовью, мой ангел бескрылый,
Ты смертельною болью напрасно терзаешь его.

Почему же герой не хочет, чтобы его спасли?.. Что за мрачный фатализм и отрицание порыва к жизни?.. Помните как у Пушкина?.. "Душе настало пробужденье: И для него воскресли вновь И божество, и вдохновенье, И жизнь, и слезы, и любовь". Чем отравлен герой, что смысл возрождения для него утрачен?.. В этом и есть утрата поэтической идеи. Без всяких объяснений герой не хочет выходить из темной стороны жизни. Но для чего нам тогда его история?.. для чего нам узнавать его равнодушие и зло, которое в нем поселилась?..

Поэзия без духовного взлета таковой не может быть. И что это за плебейское "умереть в нищете"?.. Как высший смысл подается жизнь богатая и презирается жизнь бедная. И это тоже поэзия?.. Нет.. Это заскорузлый взгляд людей, у которых все смыслы жизни сводятся к сладкому прянику и мягкой постели. Конечно, можно возразить, что поэт подразумевал "духовную" нищету. Но тогда и надо было на это указать, потому что в нашем привычном понимании, нищета - это крайняя бедность, когда у человека нет средств к существованию. И в этом плане в дворянской среде как раз презирались обедневшие помещики, почему это выражение и режет слух.

Фото: Владимира Смоленского


Рецензии
Стихотворение очень мрачное, но так уж сложилась жизнь у этого автора, и духовная смерть тоже бывает в силу разных обстоятельств. Он написал всё, как есть на самом деле, и не надо его за это осуждать. Когда - то и он горел, пылал любовью, как Пушкин, и стихи писал иные, но увы, всё имеет свойство заканчиваться.

Зинаида Нефедова Ежкова   11.03.2023 13:34     Заявить о нарушении
Вот как раз стихотворение интересно тем, что ставит вопрос о назначении поэзии. Ведь оно есть несмомнено. Хотя бы у того Пушкина: "Глаголом жечь сердца людей", мог бы он поставить в назначение поэзии: "проповедь упадничества, разочарования, жизненной оскомины"?.. Нет. Эта тема вне традиций русской поэзии. Ведь злодей тоже может расписать свои чувства, но они не должны вызывать у нас симпатии ибо зло и поэзия не совместимы. Здесь не зло в чистом виде, но тема, которая выпадает из целей назначения поэзии. Наша поэзия - это Пушкинская школа. И пока никто, кто выходил из нее, тот же Маяковский, не создал собственную и не обрел последователей, которые бы продолжили его дело.

Елена Маркушева   11.03.2023 20:02   Заявить о нарушении
Стихотворение - это своеобразный крик души. В зависимости от состояния этой души, у поэта рождаются и характерные стихи. Если у автора грусть на душе, которая может быть связана с разлукой с любимым человеком, с безответной любовью, то и стихи будут грустными, печальными, слезливыми.

Зинаида Нефедова Ежкова   11.03.2023 21:12   Заявить о нарушении