Происхождение жизни и человека

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ И ЧЕЛОВЕКА

Борис Ихлов

Реферат

Первые макромолекулы

Возраст Земли – 4,54 млрд. лет. Одновременно с образованием планеты возник геохимический круговорот. Вещества из ее сдавленных горячих слоев образовали океаны и первичную атмосферу. Немалая доля приходится на метеориты, кометы и остатки протопланетного облака.
М. Эйген выдвинул концепцию образования упорядоченных макромолекул из неупорядоченного вещества на основе матричной репродукции и естественного отбора.
Между химическими реакциями возникает своего рода конкуренция - за одни и те же субстраты (исходные вещества), побеждает более быстрая реакция, возникает естественный отбор среди химических процессов. Главную роль играют катализаторы, преимущество получают те реакции, которые катализируются собственными продуктами - автокаталитические (цепные). Далее идет формирование автокаталитических циклов, в которых происходит синтез и катализаторов, и частично расходуемые субстраты. В первичных организмах (гиперциклах) полинуклеотид не "кодировал", а катализировал образование белка [1].

Энгельс писал, что было бы нелепостью воображать, «что можно принудить природу при помощи небольшого количества вонючей воды сделать в 24 часа то, на что ей потребовались тысячелетия» [2].
Однако в результате действия ультрафиолета можно искусственно синтезировать аминокислоты и другие органические вещества. Согласно теории Опарина–Холдейна первая жизнь – следующий шаг, это возникновение в океане  коацерватных капель при смешивании различных полимеров. В 1953 г. Стэнли Миллер поместил смесь H2O, NH3, CH4, CO2, CO в замкнутый сосуд и стал пропускать через неё электрические разряды (при температуре 80°С). Оказалось, что образуются аминокислоты, а также в разных условиях были получены сахара и нуклеотиды. Теория не объясняет феномен воспроизводимости.
В 1970 году Л. М. Мухин высказал гипотезу о возникновении жизни вблизи подводных вулканов. Дейвид Уард доказал [3], что в горячей минеральной воде появились и сейчас образуются строматолиты: карбонатные (известковые или доломитовые) стяжения, остатки цианобактериальных матов, прокариотных сообществ из фотосинтезирующих цианобактерий, факультативных аэробов и анаэробов.

Марксист Н. Дубинин возражал Опарину: «… жизнь - это не фатальное последствие химической эволюции. Жизнь на Земле могла и не возникнуть... уникальность перехода от одной формы движения материи (неорганической) к другой (органической) ясно указывает на роль случайного в данном явлении»[4]. А.П. Руденко необоснованно назвал теорию Опарина «телеологическими идеями о направленной эволюции», а гипотезу о коацерватах - «в принципе невозможной»[5].
Действительно, жизнь на Земле возникла во многом случайно [6]

После  открытия рибозимов, молекул РНК с ферментативной активностью и способных соединять функции белков и ДНК (катализирование и хранение наследственной информации) гипотезу Опарина—Холдейна, основанную на первичном возникновении белков, сменила гипотеза мира РНК и первичного автокаталитического цикла рибозимов. Были проведены эксперименты по искусственной эволюции рибозимов.
Предполагается, что предшественником мира РНК был мир полиароматических углеводородов, изучается возможность химической эволюции от полициклических ароматических углеводородов до РНК-подобных цепочек.

Первые организмы

Живые организмы на планете прошли длительную эволюцию: от четвертичного периода до кайнозойской эры.
Первые прокариоты (одноклеточные, не обладающие оформленным ядром) появляются приблизительно 4,1 - 3,8 млрд. лет назад. Древнейшие известные ископаемые строматолиты имеют возраст 3,7 млрд. л.н. Первые одноклеточные эукариоты - 2,7-1,75 млрд. лет назад. Примерно через 840 млн лет в палеонтологической летописи появляются первые многоклеточные, представители хайнаньской фауны - сначала строматолиты, водорослевые корки с бактериями, которые жили наполовину на земле, наполовину в воде (были амфибиотическими). Вероятно, более 635 млн лет назад уже существовали многоклеточные, относящиеся к одному из современных типов - губки. Затем лишайники, мхи, плауны, хвощи. В Ордовике (втором периоде палеозоя) на суше появились древние беспозвоночные, питавшиеся строматолитами, на которых и жили. В силурийском периоде (третьем периоде палеозойской эры), 0,4 млрд. лет назад, Земля начала едва одеваться зеленым покровом. Потом появились растения с листьями – папоротники, чешуйчатые деревья - лепидодендроны. Затем появились семенные растения. После этого на суше поселились амфибии (земноводные) и членистоногие: многоножки, ракоскорпионы, насекомые. Ихтиостега - первая амфибия, предок живущих сейчас амфибий, была переходной формой рыб и земноводных. Скорее всего, кистеперых рыб выгнали на сушу засухи.
В период «кембрийского взрыва», 540—530 млн лет назад, за геологически короткий промежуток времени, в геологической летописи появляются остатки представителей большинства современных типов, имеющих скелеты, а ещё через 15 млн лет — первые примитивные позвоночные, похожие на современных миног. Челюстноротые рыбы появляются 410 млн лет назад, насекомые — 400 млн лет назад, и ещё 100 млн лет на суше господствуют папоротниковидные, а основными группами наземной фауны остаются насекомые и земноводные. Выход позвоночных на сушу произошел только 380-390 млн лет назад. Пятипалые конечности возникли 300 млн. лет назад. С 250 по 65 млн лет назад на Земле господствующее положение хищников и крупных травоядных занимали динозавры и другие завропсиды, самыми распространёнными растениями были саговники и другие группы голосеменных. Первые ископаемые остатки цветковых появляются 140-130 млн лет назад, а начало их широкого распространения относится к середине мелового периода (около 100 млн лет назад). Наблюдаемая картина соответствует происхождению всех видов и не имеет других научных объяснений.

Археологами не обнаружены переходные ступени от многих видов древних животных к современным. Однако неполнота палеонтологической летописи может иметь самые разнообразные причины. Например, быстрота эволюционных изменений, медленная скорость накопления осадков на суше, трудность обнаружения видов, живших в глубине океана. Поэтому далеко не каждая переходная форма существует в виде окаменелости из-за принципиальной неполноты палеонтологической летописи.
Происхождение современных животных от древних также ставится под сомнение в виду того, что некоторые древние животные сохранились по сей день.  Однако промежуточные виды не должны обязательно вымирать.
Кроме того, обнаружено также и множество переходных форм, иллюстрирующих происхождение четвероногих от рыб, рептилий от земноводных, птиц от динозавров, млекопитающих от териодонтов, лошадей от пятипалого предка и человека от древних гоминид. Например, мезогиппус – переходная форма от ранних лошадиных к современной лошади, ихтиостег и тиктаалик – переходные формы от рыб к земноводным, амбулоцетус (ходячий кит) – переходная форма от наземных млекопитающих к китообразным.
Вскоре после публикации «Происхождения видов» были обнаружены остатки археоптерикса - промежуточной формы между тероподами и птицами (т. е. базального представителя клады Avialae). Для археоптерикса характерно дифференцированное оперение (типичная птичья черта), а по строению скелета он слабо отличался от динозавров из группы компсогнатов. У него были когти на передних конечностях, зубы и длинный хвост со скелетом из несросшихся позвонков, а предполагаемые уникальные «птичьи» особенности скелета впоследствии были выявлены у ряда других нептичьих динозавров. Позднее были найдены и другие переходные формы между продвинутыми тероподами и птицами. Известно множество других переходных форм, в том числе - от беспозвоночных к рыбам, от рыб к четвероногим, от земноводных к рептилиям и синапсидам и от терапсид к млекопитающим.
См также [7].

Человек

Перечислим некоторые переходные формы от обезьяноподобными и Homo sapiens – это сахелантроп, ардипитек, австралопитек (африканский, афарский и др.), человек умелый, человек работающий, человек прямоходящий, человек-предшественник, гейдельбергский человек, неандерталец и ранний человек разумный, чьи останки были обнаружены при раскопках.

Общий предок всех приматов - пургаториус, конец мелового периода.
Эра человека начинается после олигоцена, в миоцене - первой эпохе неогенового периода, 23,03 млн - 5,333 млн л.н.., затем следует плиоцен.
Общий предок крупных человекообразных обезьян – проконсул.
Общий предок  человека, шимпанзе и гориллы - накалипитек.
Сравнение последовательностей ДНК показывает, что самыми близкими родственниками человека из ныне живущих видов являются два вида шимпанзе обыкновенный и шимпанзе бонобо.
Моротопитек - род вымерших миоценовых человекообразных обезьян, возраст 20,6 млн л.н. (аквитанский ярус). У моротопитека, в отличие от четвероногих обезьян, часть поперечных отростков позвонков, к которым крепятся мышцы спины, развёрнута назад, что позволило ему, за счёт тонуса мышц спины, хотя бы частично распрямить свою спину. Видимо, после моротопитека предки человека уже никогда не были четвероногими.
Около 12-10 млн л. н. разошлись эволюционные пути орангутанов и гигантопитеков. В миоцене температура на планете снижалась, площадь ледников почти достигла современных размеров.

Филогенетическая линия, с которой связано происхождение Homo sapiens, отделилась от других гоминид 6-7 млн л.н. именно в миоцене. Другие представители этой линии, главным образом, австралопитеки и ряд видов рода Homo до настоящего времени не сохранились.
Гигантопитек - род человекообразных обезьян, существовавший в позднем миоцене, плиоцене и плейстоцене на территории современных Индии, Китая, Таиланда и Вьетнама. Известны два вида этого рода: Gigantopithecus blacki, север Индии, и Gigantopithecus bilaspurensis, 9-6 млн л.н., Китай. Иногда выделяют третий вид, Gigantopithecus giganteus. Вымерли в период между 300—100 тыс. л.н. Время жизни вида Gigantopithecus blacki - 2,0 млн - 300 тыс. лет назад. Гигантопитеки имели рост до 3-4 м и весили 300-550 кг. На исходе плейстоцена могли сосуществовать с  Homo erectus.
Ведущий «Военной тайны» Игорь Прокопенко путает гигантопитеков с Homo sapiens.

Дриопитек – древесная обезьяна, род вымерших человекообразных обезьян, миоцен, 12-9 млн л.н. В этот род входит общий предок горилл, шимпанзе и людей.
Грекопитек - доисторический гоминид, поздний миоцене. Найдены нижняя челюсть Graecopithecus freybergi, жившего 7,175 млн л. н. (начало мессинского яруса), коренной малый зуб грекопитека (Graecopithecus sp.), жившего 7,24 млн л. н. Возможно, грекопитеку принадлежат 29 отпечатков (ихнитов) следов ног возрастом 5,7 млн л.н.

Далее: Sahelanthropus tchadensis, 7.0 млн лет нахад - 6.0 млн.л.н., Orrorin tugenensis, 6.0 млн.л.н., Ardipithecus kadabba, 5.5 млн.л.н., ардипитек, 4,5 млн л.н., Ardipithecus ramidus, 4.4 млн.л.н.,
Первые австралопитеки появились 5 млн л.н..
Australopithecus anamensis, 4.2 млн.л.н. - 3.9 млн.л.н., Australopithecus afarensis, 4.0 млн.л.н. - 2.5 млн.л.н., Kenyanthropus platyops, 3.5 млн.л.н. - 3.2 млн.л.н., Australopithecus africanus, 3.5 млн.л.н. - 2.4 млн.л.н., Australopithecus bahrelghazali, 3.5 млн.л.н. - 3.0 млн.л.н., Australopithecus garhi, 2.5 млн.л.н.,  Paranthropus aethiopicus, 2.5 млн.л.н., Paranthropus boisei, 2.5 млн.л.н. - 1.0 млн.л.н., Paranthropus robustus, 2.5 млн.л.н. - 900 тыс.л.н.

Первые представители рода Люди (Homo) появляются около 2,5 млн.лет назад.
Архантропы – это древнейшие люди, произошедшие от австралопитека, это прямые предки современного человека. Период существования - 1,8 млн. л.н. - 130 тыс. л.н. и даже 75 тыс. л.н.
Между австралопитеком и Homo erectus -  Homo rudolfensis, 2.3 млн.л.н. - 1.5 млн.л.н.,
Человек умелый, Homo habilis,  Восточная Африка – 1,5-2 млн л.н., в Якутии - 2,5 млн л.н. Эфиопия, самые ранние орудия труда - 2,7 млн л.н.
Australopithecus sediba, 2.0 млн.л.н. - 1.8 млн.л.н., Homo ergaster, 1.8 млн.л.н. - 1.4 млн.л.н.
Австралопитеки вымирают около миллиона лет назад. К этому времени появляется ещё один представитель рода Homo – Homo erectus, человек выпрямленный, прежде называвшийся питекантропом.
Питекантроп,  Homo erectus. Древность окаменелостей питекантропа неоднократно пересматривалась, оценка возраста наиболее древних костей колеблется между 1,8 и 1,3 миллиона лет назад.

Между Homo erectus, 1.5 млн.л.н. - 400 тыс. л.н., и Homo sapiens: Homo heidelbergensis, 800 тыс. л.н. - 130 тыс. л.н.,
Однако Homo heidelbergensis - прямой потомок Homo erectus и предок неандертальцев, по всей видимости, не был предком современного человека, но представителем боковой эволюционной линии. Homo sapiens появился в Африке, тогда как Homo heidelbergensis возник в Европе.
Следующая ступень эволюции – неандертальцы, создали свою технику обработки камня – мустьерскую культуру.

Синантроп - ранее был известен как Sinanthropus pekinensis, подвид рода Люди, близкий к питекантропу, однако более поздний и развитый. Группа образцов ископаемых датируется возрастом 680 000-780 000 лет.
Homo helmei, 500 тыс. л.н. - 130 тыс. л.н., Homo neanderthalensis, 130 тыс. л.н. - 28 тыс. л.н., Homo floresiensis, 100 тыс. л.н. - 50 тыс. л.н.

Кроманьонцы - общее название ранних представителей современного человека, появились в Европе значительно позже неандертальцев и некоторое время сосуществовали с ними (40—30 тыс. л.н.).
Неандертальцы более мощные, но и более тяжеловесные, медлительные. За счет веса и у них искривлена голень, что было отражено в культуре Возрождения: у многих скульптур мужчин голень искривлена, прямая голень не считалась образцом совершенства.
Являлись носителями ряда культур эпохи верхнего палеолита (Граветтская культура) и мезолита (Тарденуазская культура, Маглемозе, Эртебёлле). В дальнейшем территории их обитания испытали миграционные потоки других представителей Homo sapiens (например, культура линейно-ленточной керамики).

Денисовский человек - вымерший вид или подвид людей. Известен по фрагментарному материалу из Денисовой пещеры в Солонешенском районе Алтайского края РФ, а также нижней челюсти, найденной в Китае, на Тибетском плато. Денисовский человек из Денисовой пещер - от 200 тыс. л. н. до 73 тыс. л.н. 40 тыс. л.н. денисовцы населяли ареал, пересекающийся по времени и месту с территориями в Азии, где жили неандертальцы и современные люди. Анализ ДНК показал сходство с гейдельбергским человеком.
Современный Homo sapiens появляется 200-100 тыс. л.н.

Генетический код почти всех живых существ на Земле – один и тот же, что говорит об общности происхождения. От грибов нас отделяет полтора миллиарда лет.
Таким образом, сторонники креационизма, утверждая, что переходных форм якобы не обнаружено, сознательно вводят общественность в заблуждение. Сотворение человека господом – ложь, противоречащая научным фактам.

В ходе эволюции у гоминид сначала развилось прямохождение, затем началось увеличение объёма мозга. У австралопитеков (4-2 млн л.н.), объём мозга был около 400 см;, примерно как у шимпанзе. Человек умелый (Homo habilis 2,4-1,4 млн л.н.) - 500—640 см;. Человек работающий (Homo ergaster 1,9-1,4 млн л.н. – 700-850 см;. Человек прямоходящий (Homo erectus 1,4-0,2 млн л.н. - 850 см; у ранних особей до 1100 см; у поздних. Гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis 600-350 тыс. л.н. 1100-1400 см;. Неандертальцы (350-25 тыс. л.н.) – 1200-1900 см;. 200 тыс. л.н. назад появился человек разумный (Homo sapiens – 1000-1850 см;.
Имеет значение именно эволюция веса мозга, но не сам вес. Так, мозг Тургенева весил 1,5 кг, тогда как у одного психически больного – 3 кг. Известны случаи, когда в результате травмы одно полушарие мозга переставало функционировать, тогда его функции на себя брало второе полушарие. Наконец, известны случаи полного отсутствия серого вещества в черепе, вместо него – вакуоль, заполненная жидкостью.
Не все перечисленные виды были непосредственными предками современных людей. В частности, неандертальцы развивались параллельно с Homo sapiens. Тем не менее, на примере этих видов можно наблюдать направление эволюции гоминид.

Теория эволюции

Стандартные возражение креационистов безграмотны: 1) теория эволюции якобы противоречит 2-му закону термодинамики (на самом деле в незамкнутых системах при подкачке энергии энтропия убывает), 2) методы определения возраста горных пород якобы недостоверны, 3) многие великие ученые были верующими, 4) «кошмар Дженкинса» (из-за незнания, что естественный отбор работает не с непрерывно изменчивыми признаками, а с лежащими в основе признаков отдельными генами - дискретными единицами наследственности).
Кембрийский взрыв был загадкой для Дарвина, но позднее эволюционисты объяснили этот феномен, получивший название быстрой адаптивной радиации [8]. Доказана и эволюция бактериального жгутика и т.д.

Доказательств факта эволюции множество, это 1) незначительные изменения видов за геологически короткое время в дикой природе и при селекции растений и животных. 2) Палеонтологическая летопись, свидетельствующая о значительной изменчивости жизни на протяжении истории Земли. 3) Рудиментарные органы и атавизмы. 4) Биогеографическое доказательство. 5) Эмбриологическое доказательство (закон Бэра) - у всех позвоночных наблюдается значительное сходство зародышей на ранних стадиях развития: похожая форма тела, есть зачатки жаберных дуг, хвост, один круг кровообращения и т. д. По мере развития сходство между зародышами различных систематических групп постепенно уменьшается, и начинают преобладать черты, свойственные их классам, отрядам, семействам, родам, видам. 6) Генетическое.

Так, в конце 1950-х - начале 1960-х годов советский биолог Г. Х. Шапошников провёл ряд опытов, в процессе которых проводилась смена кормовых растений у различных видов тлей. Во время опытов впервые наблюдалась репродуктивная изоляция использованных в эксперименте особей от исходной популяции, что свидетельствует об образовании нового вида.
То есть: смена пищи немедленно приводит к изменениям ДНК.
Спасибо «Монсанте» за ГМО.

Свидетельство в пользу эволюции - высокое сходство островных флор и фаун с флорами и фаунами ближайших крупных массивов суши. Напр., животный и растительный мир Галапагосских островов, несмотря на своеобразие, явно связан тесными родственными связями с флорой и фауной ближайшего материка - Южной Америки. При этом условия жизни на архипелаге имеют мало общего с условиями, характерными для южноамериканского побережья. Факты такого рода совершенно необъяснимы в версии креационизма, теория эволюции делает их прогнозируемыми.
Нельзя в теории креационизма объяснить, почему разные группы животных на разобщенных массивах суши дают сходные наборы жизненных форм. При этом аналогичные формы на разных материках сходны между собой по "поверхностным" признакам, которые связаны с приспособлением к конкретному образу жизни, тогда как сходство по "глубинным" признакам, отражающим генетическое родство, у них наблюдается не с заморскими аналогами, а с соседями по материку, пусть и непохожими внешне. Параллельная (конвергентная) эволюция на разных материках, приводящая к появлению сходных приспособлений, объясняется тем, что животные, ведущие сходный образ жизни, подвергаются сходному давлению отбора, и поэтому у них могут развиваться похожие адаптации.
И т.д.

Изменчивость видов – научный факт.
1) Яблонные мухи-пестрокрылки Rhagoletis pomonella, а также паразитирующие на них наездники Diachasma являются примером наблюдаемого симпатрического видообразования (без разделения популяции физическими барьерами).2) рыбы Amphilophus citrinellus и A. zaliosus в озере Апойо в Никарагуа. 3) Пальмы Howea forsteriana и H. belmoreana на острове Лорд-Хау в 580 км от восточного побережья Австралии. 4) Бабочки Heliconius в Центральной и Южной Америке. 5) Трехиглая колюшка, подразделившаяся на донный и пелагический виды - в озерах Канады. 6) Вьюрки Nesospiza acunhae и N. wilkinsi на островах Тристан-да-Кунья. 7) Палочник Timema cristinae. 8) Стеблевой мотылек. 9) Рыбы-цихлиды рода Pundamilia. 10) Морская улитка. 11) Растения Mimulus lewisii и M. cardinalis. 12) Бабочка-листовертка. 13) Гороховая тля. 14) Рыба Gambusia hubbsi. 15) Растение Anthoxanthum odoratum. 16) Рыбы Hypoplectrus. 17) Рыбы-усачи озера Тана в Эфиопии.

Основные отличия генома человека от генома шимпанзе включают 35 млн замен отдельных нуклеотидов, 5 млн делеций (удалений) и инсерций (вставок), слияние двух хромосом и девять хромосомных инверсий.
У всех известных организмов в основе размножения - репликация ДНК. В ДНК всех организмов используются 4 нуклеотида (аденин, тимин, гуанин, цитозин), хотя в природе встречаются не менее 102 различных нуклеотидов. В природе 390 различных аминокислот, но белки всех организмов составляются из одного и того же набора, в котором всего 22 аминокислоты. При этом возможно 1,4;1070 различных информационно эквивалентных генетических кодов, использующих те же самые кодоны и аминокислоты.
У всех представителей семейства гоминид по 48 хромосом, за исключением Homo, у которых лишь 46 хромосом. Человеческая 2-я хромосома является результатом слияния двух хромосом предков.
Доказательства слияния основываются на следующих фактах: 1) хромосома человека соответствует двум хромосомам обезьян. Ближайший человеческий родственник, бонобо, имеет практически идентичные находящимся во 2-й хромосоме человека последовательности ДНК, но они расположены на двух отдельных хромосомах. То же самое верно и для более дальних родственников: гориллы и орангутана. 2) На хромосоме человека имеются рудиментарные центромеры. Обычно хромосома имеет только одну центромеру, но на длинном плече 2-й хромосомы наблюдаются остатки второй. 3) На хромосоме человека имеются рудиментарные теломеры. Обычно теломеры находятся только на концах хромосомы, но последовательности нуклеотидов, характерные для теломер, наблюдаются ещё и в середине 2-й хромосомы. Т.е. 2-я хромосома представляет собой убедительное доказательство эволюционного происхождения людей и других обезьян от общего предка.
Однако профессор богословия А. И. Осипов всерьез утверждает, что переходные формы в эволюции человека не найдены.

Теологи также отрицают общепризнанные факты из истории образования земной атмосферы, такие как отсутствие в ранней атмосфере кислорода и её восстановительный характер.
Креационисты  утверждают, что для возникновения ДНК при хаотическом перемешивании атомов потребовалось бы время, большее чем время жизни Вселенной. То есть, имеется в виду сценарий абсолютно случайного возникновения жизни. Из чего креационисты делают вывод о невозможности абиогенеза.
Данная критика не имеет прямого отношения к теории эволюции, т.к. теория эволюции изучает происхождение одних форм жизни из других, а не возникновение живого из неживого. Однако возникновение ДНК не является хаотическим процессом, и этот процесс носит закономерный, не случайный характер, описываемый в рамках квантовой химии и математической биофизики.
Одна из закономерностей – естественный отбор. Простейшие компьютерные модели показывают, что "создать" молекулу гемоглобина случайным перебором всех возможных вариантов аминокислотных последовательностей практически невозможно даже на самом сверхскоростном компьютере. Однако программа, имитирующая алгоритм естественного отбора, создает такую молекулу очень быстро [9], см. также [10].

Один из аргументов антиэволюционистов состоит в том, что разное число хромосом у разных видов якобы доказывает невозможность эволюционного превращения одного вида в другой, потому что виды с разным числом хромосом не могут скрещиваться, и мутант, у которого число хромосом изменилось, не оставит потомства, потому что не найдет себе брачного партнера с такой же мутацией. Ошибочность этого довода доказывается тем, что различия в числе хромосом на самом деле не являются непреодолимым препятствием для скрещивания и производства плодовитого потомства. Известны виды организмов (растений, насекомых, млекопитающих и др.) у которых наблюдается внутривидовая изменчивость по числу хромосом, причем особи с разным числом хромосом скрещиваются и дают нормальное плодовитое потомство. Один из примеров - дикие кабаны, у которых имеется значительный хромосомный полиморфизм (Nombela et al., 1990) 
Кроме того, прослежена эволюционная история одного из человеческих генов.

Появление эволюционной новой сложности путем удвоения гена и последующего разделения функций между его копиями опровергает утверждения антиэволюционистов, что усложнение живых систем требует вмешательства бога.
На доказательства превращения одного вида в другой креационисты утверждают, что «это не два разных вида, а один и тот же вид». Поскольку четкого и строго определения вида нет (и быть не может, т.к. виды постепенно эволюционируют и перетекают один в другой подчас весьма плавно и постепенно), такая аргументация оказывается принципиально непроверяемой. Однако есть и доказательства превращения друг в друга однозначно разных видов и даже разных родов (пример - рыбы-цихлиды африканских озер.  Креационисты выдвинули концепцию «бараминов» - «сотворенных родов»: якобы бог сотворил большое количество разных живых существ, дав каждому возможность самостоятельно эволюционировать в неких довольно узких пределах. «Барамин» с течением времени может превратиться в пучок близкородственных видов, но никогда дальше: «Муха останется мухой, цихлида - цихлидой, собака – собакой». Следовательно, между «бараминами» должны быть четкие границы, они должны быть всеобщим явлением, но границ между «бараминами» нет ни в систематике, ни в морфологии организмов, ни в сравнительной геномике, ни в биохимии, ни на на дендрограммах сходства, нет их в палеонтологической летописи, изобилующей переходными формами между крупными подразделениями (таксонами). Креационисты утверждают, что виды А и Б относятся к разным бараминам до тех пор, пока не обнаружится доказательство родства этих видов, после чего следует утверждение, что это один и тот же барамин. «Собака осталась собакой» - но генетики доказали, что домашние собаки происходят от волка. Значит, волк и собака - одно и то же, один и тот же барамин? Но как тогда быть с шакалами и койотами, которые свободно скрещиваются с собаками и дают плодовитое гибридное потомство? Значит, все они - один и тот же барамин. Однако генетически все виды имеют единое происхождение, поэтому версия бараминов неизбежно приводит к тому, что человек не возник в современном виде, не был создан богом. Сравнительная генетика доказывает родство собак с волками с абсолютно той же самой степенью достоверности, что и родство их с лисами, кошками, гиенами и так далее.
Креационисты ошибаются, полагая, что генетические доказательства родства быстро слабеют по мере уменьшения степени этого родства. Анализ ДНК позволяет установить отцовство, точно так же анализ ДНК позволяет установить происхождение двух особей от более далекого общего предка. Можно установить наличие и более далекого, фактически - сколь угодно далекого общего предка, вплоть до последнего универсального общего предка. Анализ ДНК свидетельствует о происхождении всех ныне живущих организмов от одного общего предка.

Проблемы теории эволюции

Теория креационизма несостоятельна. Несостоятельна и ссылка на отсутствие иных переходных форм. Между детьми и их родителями тоже нет переходных форм. Доказательством того, что двое являются родителями, является анализ ДНК. Но тот же анализ позволяет установить «отцовство» для человека шимпанзе.
Однако есть серьезные ошибки и у сторонников теории эволюции. Например, утверждается, что принципиальных внутренних противоречий в теории эволюции нет. Это неверно. Если бы не было именно «принципиальных»  противоречий, теория бы не развивалась.
Поиски переходных форм представляют в следующем виде:
A - ? – B,         A - ? – C - ? – B,         A - ? – D - ? - C - ? – E - ? – B      и т.д.
Данный подход предполагает изменение форм как непрерывную функцию. Это неверно. Эволюция – внутренне противоречивый процесс, который предполагает и моменты революционного развития, но качественные скачки между периодами революций, и не только посредством случайных мутаций или разделения видов на не скрещивающиеся группы. Таким образом, многие переходные формы могут отсутствовать в принципе.

Второй момент: конкретно в биохимических процессах не выделен элемент случайности возникновения РНК.

Третий вопрос к теории эволюции (которую следует отличать от теории Дарвина) следующий: почему существующие виды обезьян в ходе приспособления к окружающей среде не эволюционируют в сторону очеловечивания, почему млекопитающие не эволюционируют от простого к сложному, от низшего к высшему, почему в океане не наблюдается постоянная генерация ДНК, образование клеток и далее – многоклеточных организмов? Почему бактерии не эволюционируют в сторону многоклеточных? Почему шимпанзе в течение миллионов лет не продолжал эволюционировать в моропитека и т.д.?

То есть: даже если принять во внимание случайность мутаций, они не могут свестись к одной-единственной. Если нет постоянной генерации изменчивости обезьян не в плане быстрой адаптации или селекции, а генеральным образом и в единственную сторону – Homo sapiens, это означает, что эволюционная цепочка (включая окружающие условия), приведшая к человеку разумному – случайна.
Кроме того, почему считается, что эволюционная цепочка, ведущая к Homo sapiens – единственная, которая реализует эволюцию как восхождение от простого к сложному, от низшего к высшему?

Четвертый вопрос: если теория эволюции – наука, она должна иметь прогностическую ценность. Она должна ответить, как продолжится биологическая эволюция человека.

Пятый вопрос. Очевидно, что версия панспермии лишь откладывает вопрос о происхождении жизни из неживой материи. Однако, если в общественной практике, в ряде философских вопросов достаточно интуитивного осмысления понятия жизни, то в плане иерархии форм материи есть проблема определения, что такое жизнь. Референт, т.е. предмет мысли, отражающий предмет или явление объективной действительности и образующий то понятийное содержание, с которым соотносится данная языковая единица, для такого понятия, как жизнь, пока не существует.

«Жизнь есть способ существования специфически гетерогенного материального субстрата, универсальность и уникальность которого обусловливают целесообразное самовоспроизведение всех форм органического мира в их единстве и многообразии»[11].
С тем же успехом жизнью можно назвать автономный роботизированный заводской цех. Кроме того, определение телеологично.
Энгельгардт придерживался полиатрибутивного подхода, выделяя в качестве существенных характеристик жизни такие, как воспроизводство, метаболизм, развитие, иерархичную структуру, интеграцию и узнавание[12].
Однако помимо развития как движения от низшего к высшему, есть и регресс, существенным атрибутами также являются реакционноспособность и способность к адаптации и т.д.
По формулировке Энгельса «жизнь — это форма существования белковых тел». Однако белок – это не живая материя.
В диалектическом материализме жизнь - это особая форма движения материи, стоящая над химической формой, обладающая собственными закономерностями развития.
Однако данная формулировка слишком обща, она не дает возможность идентифицировать какой-либо неизвестный (инопланетный) объект как живой.

Февраль 2022

Литература

1. Чернавский Д. С. Проблема происхождения жизни и мышления с точки зрения современной физики. УФН, 2000 (170), 2, 157-183.
2. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 612.
3. Ward, D. (2010). First Fossil-Makers in Hot Water, Astrobiology magazine.
4. Дубинин Н.П. Диалектика происхождения жизни и происхождения человека. Вопросы философии. 1979. № 11. С. 35.
5. Руденко А.П. Эволюционный катализ и проблема происхождения жизни. Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976 С. 220.
6. Ikhlov B. L. Life in the Universe. Scientific Research of the SCO Countries. Part 1. China, 2018. December, 12. P. 236-245.
7. Ихлов Б. Л. Эволюция видов. 8. Еськов К. Ю. История Земли и жизни на ней. Гл. 7.
9. Докинз Р. Слепой часовщик. Гл. 3.
10. Иваницкий Г. Р., Кринский В. И., Сельков Е. Е. Математическая биофизика клетки. М.: Наука, 1978.
11. Чепиков М. Современное понимание сущности жизни: философские аспекты. Коммунист. 1974. №8. С. 89.
12. Энгельгардт В.А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, узнавание. Современное естествознание и материалистическая диалектика М., 1977. С. 106.