Льготы членам семьи ветерана войны

В Санкт-Петербургский городской суд
Через Невский районный  суд
 Истцы:
Родченкова Елена Алексеевна 03.11.1965 г.р.
Новик Олеся Владимировна 25.10.1988 г.р.
193315, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д.49, кв.233
 Ответчики:
Администрация Невского района
адрес: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.163
ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
адрес: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.73
 
Госпошлина: освобождена по ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации
 
 
                Апелляционная жалоба
                На Решение  Невского районного суда по делу № 2-5864/22 от 14.11.2022г.

Родченкова Е.А. и Новик О.В. обратились в Невский районный суд с иском об отмене отказа Администрации Невского района, отмене отказа ГУ ОПФРФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и восстановлении нарушенного права на льготы членов семьи умершего ветерана ВОВ, взыскании ущерба и морального вреда. Решением Невского районного суда от 14.11.2022 г. в удовлетворении иска было отказано. При оглашении резолютивной части решения судьей в судебном заседании иск был признан в полном объеме.  На нашу жалобу на имя председателя Невского суда об исследовании аудиозаписи судебного заседания от 14.11.2022 г.  ответ получен не был.
С Решением не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, подлежащем отмене по следующим основаниям:
Статьей 21 Федерального закона «О ветеранах» определен круг лиц, имеющих право на льготы как члены семей погибших (умерших) участников ВОВ и инвалидов войн. Данными льготами могут воспользоваться нетрудоспособные члены семьи погибшего (умершего), состоявшие на его иждивении и получающие пенсию по случаю потери кормильца (имеющие право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством РФ.
Я и моя дочь Новик Олеся Владимировна являлись членами семьи моего дедушки Медведева Георгия Ефимовича согласно Решению Московского районного суда от 18.04.2005г, Решению Московского районного суда от 21.09.2005г., которые имеют преюдиционное  значение. Мы состояли на его иждивении, т.к. Новик Олеся Владимировна была несовершеннолетней,  а я осуществляла уход за ним, поскольку он был инвалидом 1 группы (колясочник).
В решении суда (л.7) указано: «Истец Родченкова Е.А. приходится умершему Медведеву Г.Е. внучкой, и истец Новик О.В. правнучкой. Медведев Г.Е. умер 02.11.2009 г. На момент смерти деда (прадеда) Родченковой Е.А. исполнилось 54 года, Новик О.В. 31 год. Истцы инвалидами с детства не являются, также не являются членами семьи Медведева Г.Е., согласно ст. 21 Федерального закона «О ветеранах». Более того, Родченкова Е.А. состояла в браке с 29.07.1988 по 17.02.2000 г.»
Мотивация суда ошибочна и не соответствует материалам дела и предоставленным документам. На момент смерти Медведева Г.Е. Родченковой Е.А. исполнилось 45 лет (03.11.1965 г.р.), Новик О.В.  исполнился 21 год (25.10.1988 г.р.), она являлась студенткой СПбГАВМ, очная форма обучения, подлинник диплома был представлен судье. Мы являлись членами семьи Медведева Г.Е. согласно Решению Московского суда от 18.04.2005г и  Решению Московского суда от 21.09.2005г. со всеми вытекающими юридическими последствиями. Родченкова Е.А. состояла в браке не с 29.07.1988г. по 17.02.2000 г., -  а с 29.07.1986 г. по 27.10.1997 г., что не имеет отношения к предмету спора.
Исходя из положений подпункта 5 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобождаются пенсионеры, которые получают пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, и которые предъявили иски имущественного характера, при их цене, не превышающей 1 000 000 рублей, к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам.
Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по причине задержки исполнения судьей Еруновой Решения в окончательной форме.  Нами было подано три жалобы на имя председателя Невского суда (ноябрь,  январь, февраль). Копия решения выслана 20.02.2023 г., ответ председателя суда выслан 16.02.2023 г. (конверты с почтовыми штемпелями и штрих-кодами прилагаются). Судебные оправления получены на почте 26.02.2023 г. апелляционная жалобы выслана почтой в адрес суда  01.03.23 г.
Дата изготовления Решения в окончательной форме в обжалуемом  Решении суда не указана, из чего следует, что в окончательной форме оно изготовлено в день вынесения резолютивной части решения – 14.11.2022 г. В течение 3-х месяцев мы не могли его получить по независящим от нас обстоятельствам, в связи с чем просим восстановить пропущенный срок на обжалование.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ

ПРОСИМ:
1.Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд.
2.Отменить Решение Невского районного суда по делу № 2-5864/22.
3. Вынести новое решение по делу, признав иск в полном объеме.

Прилагаемые документы:
Квитанции об отправке копии жалобы сторонам по делу, ответ председателя Невского суда, почтовые конверты отправлений и сопроводительное письмо судьи Еруновой Е.В. без номера и  даты, заявление Новик О.В.

Родченкова Е.А.