Отстаньте же от наших молочных рек в кисельных бер

ОТСТАНЬТЕ ЖЕ ОТ НАШИХ МОЛОЧНЫХ РЕК В КИСЕЛЬНЫХ БЕРЕГАХ!

                1

      «А он, мятежный, просит бури, как будто в буре есть покой!» На горизонте истории во все, самые давние, времена  мелькал мятежный парус, который просил бури. И она начиналась. Парус – это народ, образовавший войско под своими знаменами, и под ними ринувшийся завоевывать землю, желанную территорию, на которой после бури  жаждал бы вечного покоя и благоденствия. Русская земля,  по которой среди кисельных берегов, как известно, с незапамятных времен неспешно текли молочные реки, тучные хлеба манили к себе  пчел, обремененных сладким медом, а избыточный  зверь сам просился к людям на шубы, всегда влекла к себе чужаков. И это даже тогда, когда они и понятия не имели, что там еще  течет у нас под молочными  реками и прячется глубоко под тучными хлебами… И каждый год с небес манна небесная – снег, стабильная  живительная влага для тучных хлебов.
        Еще почти тысячу лет после принятия христианства европейцами  жила эта дальняя земля в языческой цивилизации, была ее носителем и хранителем. Как жила – не знаем. Но хотела так жить и дальше, иначе не позвала бы править (предположительно)  датского  Рорика-Рюрика, по  жесткому определению Ватикана - язву христианства, яростного борца за язычество. Правда, во всемирной истории значится, что позвали   Рюрика  языческие князья править, потому что сами этого не умели и воевали между собой. Только – то? Хороша причина! Но сейчас, когда появился доступ к древним документам очень большому кругу неполитизированных людей и нет драконовской  романовско-советской цензуры, все яснее прорисовываются причины начала Рюриковской Руси как великой исторической попытки сохранения древней мировой цивилизации, осененной язычеством. Одиннадцать племен, проживавшие на  огромном пространстве ровных «умеренных» земель, приняли так и оставшегося нам неизвестным Рюрика, чтобы жить по-своему. Как это – мы тоже теперь едва ли узнаем: носители новой, христианской, цивилизации намеренно и хладнокровно все стерли из людской памяти. А значит, было там что-то сильное, если они этого так боялись, что и следов для будущих поколений не оставили.
         Рюрик языческую империю (второй – прекрасный античный- Рим) не построил – был слишком стар. А новое христианское государство вскоре стало  разваливаться, как только выпало из рук  завершившего свой жизненный путь его правнука Ярослава Мудрого.
        Зачем нам сегодня нужно, просто необходимо, все глубже и глубже познавать те давние времена, возвращаться к дорюриковской и рюриковской Руси? А за тем же, зачем это было нужно всем ее правителям, которые постоянно искали документы и артефакты своего древнего государства – чтобы иметь правовые доводы: об истории его существования, о законных правах на территорию, о проживавших на ней народах, носителях традиций и обычаев, памяти. И они узнавали об этом, углубляясь в своих поисках вплоть до времен Зевса и Гомера. Но то, что они узнавали, было государственной тайной и хранилось за семью печатями. Почему? Им виднее…
       Поиски активизировались в тяжелые моменты – если грозило вражеское нашествие и наступала опасность потерять родные земли. К примеру, император Александр Первый развил активную поисково-научную деятельность в начале 19 века, перед нашествием Наполеона и после победы русских над ним, по поиску артефактов и документов о Древней Руси, о древних славянах. Его поиски  сочетались с практической научной работой известных  людей и сенсационными публикациями, которые он, правда, заказывал  иностранцам. Так в российской империи появились  в печати сведения о происхождении Рюрика-Рорика и информация о древних славянах, освоивших в третьем тысячелетии до нашей эры земли современных Ирака, Сирии, Турции, Италии. И надо понимать, что это были те самые доводы (политические, географические, исторические), которые внутренне укрепляли его  позиции властителя страны-победительницы и освободительницы и  приоритетное значение ее народа в Европе, покорившейся захватчику Наполеону.


                2

        Владимир Святославович крестил Русь и открыл Европе прямой путь для исполнения ее давней мечты - для  уничтожения непонятных племен  и захвата этой территории. Христианство стало в этом деле для нее поистине троянским конем.
         Здесь надо бы остановиться на неизвестной нам до конца личности святой княгини Ольги, жены князя Игоря Рюриковича, и ее роли в приходе новой цивилизации на территорию древней Руси. О ней практически ничего неизвестно – остались лишь легенды. Но даже из них выходит, что она  была загадочной личностью – не то девочка, не то мальчик-перевозчик лодочник, в которого влюбился князь Игорь, отличалась исключительной, неженской, жестокостью, была  нелюбима собственным сыном Святославом Игоревичем ( если он был ей сыном, рожденным ею после пятидесяти лет), дружила с византийскими  царями и священниками, но  хотела, чтобы Русь приняла христианство от германского католика, императора Оттона. В личности княгини Ольги все важно – и ее происхождение, и пол, и участие в правлении страной, и европейские связи, и ее роль в смене языческой цивилизации на управляемой ею и ее наследниками территории.
         К сожалению, эта личность еще  почти совсем не изучена, и мы практически ничего о ней не знаем. Как ничего не знаем, к примеру, о В.И. Ленине и его истинной роли в истории России. Как вообще ничего не знаем обо всех правителях эпохи СССР. 
         А ведь княгиня Ольга  и  В.И. Ульянов-Ленин – две самые ключевые исторические фигуры смены двух цивилизаций (языческой на христианскую  и христианской на атеистическую) на территории нашей страны, но получается, что смена цивилизаций проходила под управлением неизвестных людей,  оставшимися таковыми и после их смерти. Это сильно затрудняет доступ к историческим доводам о наших национальных государственных правах и в древние времена, и сейчас.
         Сегодня, когда в свете известных и грозных событий на юге нашей страны особенно остро стоит вопрос даже о правах борьбы нашего народа за его  законную землю, сами собой  напрашиваются исторические аналогии. Сейчас для укрепления духа сражающихся за национальную историческую справедливость владения «молочными реками и кисельными берегами под маннонебесными снегами» надо бы всем заинтересованным знать, что есть неопровержимые подтверждения родства племен, проживающих на территории современной России от Калуги до Бурятии, с народами древних славян- хеттов, создававших языческую цивилизацию на территории современных Ирака, Сирии, Турции, Италии в третьем тысячелетии до нашей эры. Сохранившиеся до сего времени артефакты Абашевской культуры и империи хеттов несут на себе одни и те же знаки. Значит, наши земли  осваивали наши предки  еще  две-три тысячи лет назад, во времена языческой цивилизации, признаки которой при правлении первых же Рюриковичей были уничтожены благодаря стараниям княгини Ольги и ее внука  Владимира Святославовича, когда языческих богов свергли, высекли и утопили в Днепре. А уже при сыновьях Ярослава Мудрого, начавшего одаривать исконными землями своих иноземных сородичей, земля русская «затрещала по швам» и в 13 веке ослабела и сдалась  татаро-монгольским ордам почти на триста лет с попранием всех своих законных прав.
           Начало тому было положено би;твой на реке; Ка;лке — сражением между объединённым русско-половецким войском и монгольским корпусом, действовавшим в рамках похода Джэбэ и Субэдэя 1221—1224 годов. Сражение происходило на территории современной Донецкой области Украины (вот такое, чуть ли не мистическое, совпадение!) Сначала были разбиты половцы и основные русские силы, а через 3 дня, 31 мая 1223 года, сражение закончилось полной победой монголов.
           Спустя ровно 700 лет (случайно ли еще одно, поистине дьявольское, совпадение?), в 1924 году, Россия потеряла свои исконные земли, на которых по желанию В.И. Ленина (« в интересах интернационализма») было создано совершенно отдельное государство с конституционным правом выхода из  социалистического объединения новой, атеистической, цивилизации – СССР. Которое и вышло из его состава по этому закону в 1991 году и в итоге по своей враждебности и лихоимству ничуть не уступает сегодня фашистской Германии времен Второй мировой войны, уверенно продвигая  человечество к третьей мировой войне,  которая может стать вообще последней по своей разрушительной силе и унести обитателей земли ядерным ветром в никуда.
         

                3

      Эти тяжелейшие потери исконных, национальных территорий (на которых  наши пращуры, как выясняется при более глубоком изучении сохранившихся рукотворных, национальных же, артефактов, проживали еще в третьем тысячелетии до нашей эры), происходили в большой степени: по причине природных катаклизмов, несовершенного правления, или, как ни грустно об этом думать, - преднамеренного национального предательства. Поэтому так важно знать,  откуда взялась княгиня Ольга, кто был (была) она на самом деле? Как получилось, что  единственные наследники у нее и у самого Рюрика появлялись лишь в глубокой старости, что позволяло им единолично править  до самой смерти. Откуда на самом деле взялись эти дети – Игорь и Святослав? И откуда через 700 лет взялись Ленин, Сталин, а потом и Хрущев, Брежнев, Горбачев… Как у первых Рюриковичей, так и у советских вождей биографии были вымышленными. Разве это случайно?
        Интерес к происхождению властителей России с древних времен у нас не должен угасать, напротив,  глубокие исследования и раскрытие засекреченных биографических фактов даст нам ответы на самые тяжелые вопросы: почему страна в то или иное время  теряла свои территории, почему на них проникал  тот или иной враг? А происхождение  и биографии этих неизвестных людей, возможно, помогут понять, откуда и зачем дул соленый ветер крови на нашу землю в то или иное время.
       Если с падением язычества на территории Древней Руси, обрушившей его княгиней Ольгой, главным (засланным?) персонажем подготовки крещения Руси, абсолютно ничего не ясно, то  история разрушения Древней Руси после смерти ее правнука Ярослава Мудрого  очень понятна. Крещеный Ярослав женился на  дочери шведского короля и для начала подарил христианке колыбель  древней земли росов, то самое «окно в Европу», Старую Ладогу, за которую шведы потом сражались до победы над ними Петра Первого. А затем породнился со всеми европейскими правителями,  пустив их детей на законные ложа своих наследников. Тем самым широко распахнув двери перед европейскими правящими домами  в русские владения. Европейцы быстро всех наследников Ярослава перессорили, после смерти князя   нашу территорию поделили на удельные княжества, преподав на века урок, как нужно «разрывать» и «расчленять» Россию. А тут к «кисельным берегам» и татаро-монголы подоспели. И все, почти триста лет наши предки  гнули головы перед врагами. То, что накануне нашествия в столице монголов Каракоруме, где родился план захвата Руси, там побывали представители Ватикана, наводит на мысль о том, что об их планах  могли быть осведомлены в Священной Римской империи и строили свои планы по захвату русских земель на севере (современная Прибалтика, Псков  и Новгород). К этому времени многие русские князья были  уже кровными родственниками немцам, шведам, франкам, служили чужой империи, воспитывали там своих детей, принимали католическую веру и воевали в составе Ливонского ордена против русских собратьев. Даже удивительно, как удалось Александру Невскому собрать нужные силы и одержать победу на Ладоге над немцами, когда вокруг и внутри страны было столько предательства, что даже семьи были разъединены смертельной враждою?
       Но если северные земли от немцев нам удалось отстоять в 1241 году, то монголы захватили Русь, пользуясь именно ее раздробленностью и враждой правящих княжеских кланов, готовых ради собственной выгоды и власти делиться землями с врагом.
         Урок «братания» русских с Европой наша древняя страна получила тяжкий. И разве не удивительно, что ровно через 700 лет (1), в 1924-м, история повторилась точь - в- точь? Явился из Европы некий неизвестный господин под  псевдонимом Ленин и роздал отвоеванные и завоеванные в кровавых сражениях русских патриотов за семь веков земли для  ускоренного строительства на них  уже других государств, в том числе и Украины. А помогал ему активно в этом  какой-то другой неизвестный человек под псевдонимом Сталин. Что важно: в ближайшие соратники Ленину он шел (его вели, конечно, по чьему-то замыслу и распоряжению) только на условиях  создания программы новой национальной политики в России.  Конечно же, эта кандидатура была рассмотрена в Европе, где 15 лет уже  пребывал сбежавший из России неблагонадежный В.И. Ленин, готовя для Российской Империи социалистическую революцию. Со Сталиным они  были связаны в этой подготовке  той национальной программой, которая предполагала главный принцип – право наций на самоопределение, который  был любимым  среди большевиков в период их борьбы за власть в России  в начале 20 века, а сейчас, когда Европа и Америка спят и видят Россию расчлененной, он стал любимым и в ООН. В соответствии с этим принципом неделимую ранее Российскую империю не только поделили на республики, но и подтвердили  это право статьей, которая позволяла выход каждой из состава нового государственного образования на территории бывшей неделимой империи – из СССР - во всех конституциях, которые принимались за время его существования!
        Окончательно с национальным вопросом в СССР доигрались в 1991 году, когда огромная страна распалась. А сегодня, задним числом, в мировой политике  признано, что существует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и принципом территориальной целостности государства, гласящем, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение. Что мы и имеем сегодня на Украине. Интересны тут высказывания президента Америки Байдена и его сообщников, когда они говорят о том, что Россия разорвана в клочья – это же они имеют в виду бывший СССР, который действительно разорвали в клочья и привели к жестокой войне их сателлиты, национальные предатели, чьи имена мы хорошо знаем. Они  так сильно дружили с Европой и Америкой, так хотели  войти в эту капиталистическую «семью», что забыли обо всякой осторожности и горьком историческом опыте национального предательства.
        Правда, Сталин немножко сопротивлялся своему  начальнику в этом вопросе, но вскоре сдался под угрозой быть уличенным в  «великорусском шовинизме». Действовали эти деятели от имени мирового пролетариата и под знаменем новой цивилизации – атеистическо-коммунистической, руководствуясь теорией марксизма-ленинизма.

                4

          Эта теория рождалась как враждебная в первую очередь России в 18 веке в тайных обществах Европы под негласным кураторством ведущих ее правителей. В истории создания этой теории разобраться несложно, собственно, вся она лежит на поверхности, достаточно обратиться ко времени Екатерины Второй, которая при восхождении на русский престол задумала построить в России общество с общественным мнением. Действовать при этом путем европейского просвещения, для чего императрица выбрала на главную роль известного Николая Новикова, отдав в его руки практически все издательское дело в стране. Но эта просветительская работа оказалась, по неопытности Екатерины при всей ее начитанности, весьма однобокой и шла от масонов. Таким образом, к Новикову от Екатерины  потянулась масонская нить , а от него - к  российской масонской ложе «Гармония» и к сыну Петра Третьего и Екатерины Второй – Павлу Первому, который, по слухам, был членом этой ложи.         
            Особенность этой организации была в том, что она впервые сформировала мировоззрение отечественных масонов различных направлений и объединила их, сделав масонство национальным политическим движением в России. А это был уже сильнейший политический ход, который мог дать любое направление работе масонов. Но «подводный камень» «Гармонии», опасный для государственности России,  скрывался в подчинении этой ложи Верховному капитулу Шведского устава в Стокгольме, а затем – Вильгельмсбадскому конвенту, который состоялся в 1783 году.
        У кого же в подчинении был этот международный масонский конвент? Формально – у Фердинанда принца Брауншвейгского, который являлся родным братом Антона Ульриха, мужа Анны Леопольдовны, племянницы русской императрицы Анны Иоанновны и матери  некоронованного русского императора Ивана Шестого Антоновича. Фердинанд принц Брауншвейгский и Антон Ульрих были двоюродными дядями Марии Антуанетты, а Иван Шестой Антонович – ее троюродным братом. Как известно, их постигла одна и та же участь – насильственная смерть. Но если о казни Марии Антуанетты  Екатерина Вторая скорбела, ненавидя  Французскую революцию 1789-1799 годов , то о гибели ее кузена Ивана Шестого Антоновича в застенках Шлиссельбургской крепости она не только не сожалела, но и, вероятнее всего, была виновницей этой смерти.
         На деле же управлял всем международным масонством король Пруссии Фридрих Второй Великий (хотя официально не признавал его и даже презрительно отзывался о нем), женатый на родной сестре Фердинанда принца Брауншвейгского  – Елизавете Кристине Брауншвейгской (родной сестре и Антона Ульриха, а также родной тетке его сына Ивана Шестого Антоновича). Известно, что Фридрих Второй  строил свои имперские планы, среди которых  один из главных пунктов был - уничтожение ненавистной ему России. А стратегические программы и планы работы масонов в разных странах готовил принцу его секретарь-адъютант Кристиан Вестфален –  будущий дедушка Женни Вестфален, будущей жены Карла Маркса. Можно понять, откуда  этот великий теоретик коммунизма черпал свои идеи и стратегические разработки по смене мировой  идеологии  управления государствами – от самого Фридриха Второго Великого,  оставившего свое идеологическое наследие тому, кто искусно сумел им распорядиться во зло Российской Империи.
          Нетрудно выстроить логическую цепочку, которая приводит нас к пониманию,  под чьим влиянием на самом деле находились творцы Великой Октябрьской Социалистической революции в России – большевики под руководством Ленина и Сталина – под влиянием – нет, не Карла Маркса и всевозможных социалистов-утопистов 18-19 веков – а  немецкого императора, ненавистника России Фридриха Второго Великого. Все коммунистическое словоблудство Маркса-Энгельса-Ленина было построено именно на исторической заветной цели Фридриха овладеть русскими землями в пользу германской империи. Которая строила и построила «свой Рим» еще  в 10-м веке – Священную Римскую империю. Она возникла как союз европейских государств за 30 лет до принятия Русью христианства. Империя была основана в 962 году королём Германии Оттоном I и рассматривалась как прямое продолжение античной Римской империи и франкской империи Карла Великого под знаменами христианства.
            Обращение  в христианство было стандартной практикой Византии в отношениях с воинственными народами-язычниками. Путём крещения их правящей верхушки  Византия, в частности, стремилась закрепить государства язычников в своей сфере влияния и уменьшить опасность военных конфликтов на своих границах. Таков был план Константинополя и в отношении языческой Руси.
             Но Ольга сначала обратилась к германскому императору-католику Оттону Первому с просьбой прислать проповедников-христиан в Киев с целью распространения новой религии среди своих подданных. Хотя, как предполагается, сама крестилась у православных в Константинополе. Она добивалась признания Византией Руси как равной христианской империи. Однако, по мнению ряда историков, о союзе удалось договориться не сразу. В 959 году уже, как предполагается, крещеная православная Ольга приняла греческое посольство, но отказалась послать в помощь Византии войско. И  в том же году  отправила послов к германскому императору Оттону I с просьбой прислать епископов и священников и учредить церковь на Руси. Эта ее попытка сыграть на противоречиях между Византией и Германией оказалась успешной, Константинополь пошёл на уступки, заключив взаимовыгодный договор, а германское посольство во главе с епископом Адальбертом Магдебургским вернулось назад ни с чем,  некоторые же из его участников были убиты, по некоторым сведениям, по приказу Святослава, сына Ольги, который  категорически был против крещения Руси.


                5

          Но такое его отношение к послам от Оттона могло  быть следствием другой причины – Святослав мог знать, что под прикрытием  проповеднической миссии в делегации работают немецкие шпионы, а он постоянно вел войны и не хотел, чтобы о его планах узнавали чужестранцы. Возможно, Святослав был прав, что следует из биографии Адальберта Магдебургского. После возвращения из Киева, в 963—965 годах он служил при дворе престолонаследника Оттона II, а в 966 году стал настоятелем Висамбурского монастыря   в Эльзасе, где создал большую часть своего исторического труда «Продолжение хроники Регино Прюмского». Охватывающее 907—967 годы, оно включает ряд ценных сведений по истории Древней Руси, в том числе киевской миссии самого Адальберта. Магдебургское архиепископство было создано папой Иоанном XIII еще по просьбе Оттона I. Одной из главных целей этого архиепископства была подготовка миссионеров в земли восточных славян. Важным делом Адальберта стала организация при архиепископстве знаменитой школы, которую заканчивали многие выдающиеся личности, в том числе, Адальберт Пражский. Это знаменитый проповедник, который приехал с католической  миссией к язычникам в древнюю Пруссию (Прутению), но они застали его в своей священной роще, где совершали и хранили различные государственные таинства и совершали обряды и куда вход посторонним был запрещен. Пруссы тут же убили Адальберта как шпиона, что повлекло преследования со стороны польского императора и войну против  пруссов, а затем уничтожение их языческого государства.  Напомню: русские императоры Романовы  считали себя потомками короля древних пруссов Видевута и наследниками земель этого королевства со святилищем  в Ромуве ( нынешний Калиниград). Падение Пруссии началось одновременно с вторжением монголов на Русь и закончилось в конце 13 века. По преданию, изложенному в биографии семьи Романовых,  их предок Камбилла прибыл с семьей на службу к Александру Невскому и сражался против Ливонского ордена.
         После смерти матери, княгини Ольги, Святослав в 969 году напал на Болгарию и подчинил себе восточную часть Болгарского царства, ослабленного внутренним расколом, а затем в 970-м напал на владения Византийской империи во Фракии,  пытаясь и без крещения своего народа войти победоносным язычником в  христианскую европейскую «семью» с помощью меча и даже планировал перенести столицу из Киева на Балканы.
         Но в 970—971 годах византийский император Иоанн I Цимисхий вёл войну против русов и подчинённых им болгар, вынудив Святослава в результате отступить из Болгарии. Восточная часть Болгарского царства была присоединена к Византии. При возвращении на Русь Святослав Игоревич был убит весной 972 года печенегами.
          Через двадцать лет его сын Владимир Святославович крестил Русь от православной Византии, предварительно взяв в жены византийскую принцессу Анну. Но она не родила ему детей, возможно, чтобы не было повода русским воевать за византийский трон по праву наследования, также, как Византии - воевать за право наследования русскими территориями. А вот при его сыне, христианине, Ярославе Мудром стало традицией для русских князей не только вступать в браки с представителями европейских правящих домов, но и принимать чужую католическую веру и воевать против своей же страны на стороне европейцев, как это было в войне с Ливонским орденом. Что ж, такова, видимо, была участь полукровок, которых наплодили  Ярославовичи, в Европе их воспитывали предателями по отношению к России.



                6

       В этом году  был отмечен юбилей программного документа новой и  несостоявшейся мировой  атеистической цивилизации – «Манифеста коммунистической партии», написанного Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом (им, кстати, тогда не исполнилось еще и тридцати лет). Молодые люди изложили в этом документе  совершенно новые понятия для большинства необразованного человечества той поры. А по сути-то просто дали внятные названия и определения  экономическим, политическим, историческим и социальным фактам. В основу события  заложили христианскую мораль равенства и права всех людей на обладание собственностью в достаточном количестве для сытой жизни. А еще – дьявольский соблазн достичь вселенского счастья путем перераспределения средств между богатыми и бедными. Не объяснив, что мало будет отнять у богатых их богатства,  все равно всему миру не хватит, а нужно будет по дороге в рай истощить  всю заселенную землю «под ноль». И, значит, постоянно неизбежны будут войны за  территорию, за ресурсы даже между государствами, в теории исповедующими социальную справедливость. И чем  больше  население будет исповедовать эту справедливость, тем больше ему потребуется ресурсов, А, значит, и территорий.
        Разве неграмотные русские рабочие что-нибудь понимали из этого, когда становились под знамена Ленина и яростных русофобов - Маркса, Энгельса? Они просто верили в перспективу близкого счастья сытой жизни и готовы были смести с пути к нему любого. В этой связи есть один очень интересный факт. Известны два выступления И.В. Сталина на 19 Пленуме ЦК КПСС в 1952 году, на котором он выдвинул гневное  обвинение в адрес  нескольких высших партийных деятелей, которые были сторонниками передачи Крыма для образования в нем  еврейского государства. А когда делегаты съезда  обратились к нему, как к своему учителю,  вождь угрюмо заметил – какой я учитель, мы все учились у В.И. Ленина.
       Сегодня, в свете ужасных событий на Украине, когда все более ясной становится неприглядная, но пока до конца непонятная  роль Ленина в отделении Донбасса от России и формировании на российских землях  другого государства, эта поправка Сталина на 19 съезде КПСС, его открещивание от  звания политического учителя коммунистов – это  не желание дистанцироваться в истории от деятельности Ильича, которая повлекла за собой нынче  войну на Украине и поставила весь мир на грань  ядерной войны?
                Что же касается попыток известных советских деятелей изо всех сил способствовать передаче Крыма для строительства на его территории будущего еврейского государства, то тут  надо бы вспомнить хронологию событий, а она наводит на определенные размышления. Начало было положено еще в 20-е годы  прошлого века. Одной из версий передачи Крыма является «кредитная история», связывающая РСФСР и американскую еврейскую организацию «Джойнт».
               Эта версия описывается в опубликованных сегодня источниках так: «  В ноябре 1914 г. в США был организован «Джойнт» – Объединенный распределительный комитет американских фондов помощи евреям, пострадавшим от войны. Богатейшие евреи мира субсидировали эту организацию, но цели ее были не столько благотворительные, сколько коммерческие.
               В начале 1920 х гг. один из руководителей «Джойнта» адвокат Джеймс Розенберг встречался с тестем Бухарина и видным хозяйственным деятелем Советской России Лурье. Они обсуждали возможность создания еврейского государства на Крымском полуострове. Идея зажгла Лурье, и он взялся ее лоббировать.
              Активными его сторонниками выступали Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков. Ленину была подброшена идея получить через «Джойнт» ссуду от американских миллионеров под залог крымской земли, и он согласился. Крым был разделен на паи, под которые выпустили государственные векселя. В кратчайший срок векселя скупили 200 пайщиков, в том числе семья Рузвельтов, Гуверы, руководители «Джойнта» во главе с миллионером Льюисом Маршаллом. Ссуда должна была передаваться «Джойнтом» Советскому правительству в течение 10 лет по 900 тыс. долларов ежегодно под 5% годовых. Вернуть деньги следовало до 1954 г. В случае невозврата Крым становился собственностью владельцев векселей.
              В 1923 г. Дж. Розенберг организовал в Москве выставку американской сельхозтехники. Ее посетил уже смертельно больной Ленин, и ему кулуарно пообещали, что «Джойнт» готов оснастить техникой всю Россию, если в Крыму будет организована Еврейская республика в рамках СССР.
             В 1924 г. «Джойнт» создал корпорацию «Агро-Джойнт» с резиденцией в Симферополе. Еврейское телеграфное агентство (ЕТА) 20 февраля 1924 году распространило за рубежом соответствующее сообщение.
                В течение года на полуостров свезли множество евреев из Белоруссии, Украины, Болгарии и организовали 186 национальных колхозов (!). Одновременно был сформирован КомЗЕТ (Комитет по земельному устройству еврейских трудящихся) при президиуме Совета национальностей ЦИК СССР, который с советской стороны занялся проблемами освоения Крыма евреями.
              Душой этого дела стал Лурье. В 1925 г. в помощь КомЗЕТу учредили ОЗЕТ – Общество землеустройства еврейских трудящихся, КрымОЗЕТ возглавил работу по переселению евреев на полуостров, готовилось провозглашение Еврейской социалистической республики.
                Сталин прекрасно понимал, в какую ловушку пытается загнать страну «Джойнт», и готовился к длительной борьбе. Уже в марте 1928 г. по его инициативе Президиум ЦИК СССР принял постановление «О закреплении за КомЗЕТом для нужд сплошного заселения трудящимися евреями свободных земель в приамурской полосе Дальневосточного края». Когда вождь почувствовал, что одолел основных врагов в руководстве партии, 20 августа 1930 г. ЦИК РСФСР принял постановление «Об образовании в составе Дальневосточного края Биро-Биджанского национального района». А 7 мая 1934 года Еврейский национальный район получил статус Еврейской автономной области. Вопрос с еврейской государственностью был решен за пределами Крыма.
                Ходят упорные слухи, что во время Тегеранской конференции Рузвельт напомнил Сталину об обязательствах, но одобрения не получил. А вот депортацию татар в 1944 году некоторые историки объясняют как раз освобождением Крыма для еврейских переселенцев». (Конец цитаты).
               
                7

          Далее читаем в источниках: «1954-й был крайним сроком расплаты по долгам и Хрущев сделал «ход конем». Крым был передан из РСФСР в состав Украинской ССР, признанной всем мировым сообществом независимым государством в составе СССР. Украина же никаких залогов не проводила. Векселя таким образом были аннулированы без компенсации, и проект «Крымская Калифорния» лопнул окончательно». (Конец цитаты).
         Но история на этом не закончилась. Другие источники пишут: «Хотя крымский проект был практически закрыт в 1930-е, тем не менее, во время войны он вновь стал объектом внимания еврейских общественных деятелей и властей. Костырченко (советский историк –Т.Щ.) пишет, что летом 1943 года во время поездки в США члены Еврейского антифашистского комитета Соломон Михоэлс, Ицик Фефер имели разрешение Вячеслава Молотова на переговоры о материальной поддержке еврейского переселения в Крым после изгнания оттуда нацистов. Согласие взять на себя частичное финансирование такого проекта дал американский сионист Д. Н. Розенберг.
        15 февраля 1944 года Михоэлс, Фефер и Шахно Эпштейн направили Сталину письмо с предложением создать в Крыму Еврейскую советскую социалистическую республику. Письмо редактировал Соломон Лозовский. Аргументами за создание еврейской республики были нежелание евреев возвращаться в места массовой гибели еврейского населения, необходимость сохранения еврейской интеллигенции в условиях снижения её востребованности в национальных республиках и новые вспышки антисемитизма. Биробиджанский проект при этом отвергался из-за его крайней удалённости от мест проживания «основных еврейских трудовых масс». Тем не менее в 1944 году это предложение не нашло поддержки советского руководства и стало одной из причин ухудшения отношения к ЕАК (Еврейский антифашистский комитет –Т.Щ.), который, по мнению кураторов из ЦК ВКП(б), занимался не тем, для чего его создавали.
         После фабрикации в 1948 году Министерством госбезопасности «сионистского заговора» это письмо было приобщено к делу и представлено в качестве доказательства преступных планов. Лозовский был исключён из коммунистической партии с формулировкой «сговаривался за спиной ЦК ВКП(б) с антифашистским еврейским комитетом о том, как выполнить план американских капиталистических кругов по созданию в Крыму еврейского государства». Аналогичные обвинения были предъявлены арестованным членам ЕАК в 1952 году.
       На последнем при жизни Сталина Пленуме ЦК КПСС в октябре 1952 года, он говорил: «Молотов — преданный нашему делу человек. Позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков… Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова… На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым…»   (Конец цитаты- Т.Щ.) Дело Еврейского антифашистского комитета, как считается некоторыми политиками, один из эпизодов послевоенных политических репрессий в СССР.
        Оно было возбуждено в отношении группы еврейских общественных деятелей СССР — членов Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) в 1948 году и продолжалось до 1952 года. 13 из 15 обвиняемых руководителей ЕАК  были расстреляны 12 августа 1952 года. Всего по делу ЕАК было репрессировано 125 человек, в том числе 23 были расстреляны и 6 умерли в ходе следствия. Впоследствии все осуждённые по этому делу были реабилитированы.

                8

         Как видим, тема Крыма и Донбасса очень тяжелая, можно сказать, смертельная тема. Которая сегодня грозит ядерной катастрофой. Есть версии событий, предшествовавших передаче этих территорий Украине, но документально на сто процентов они не подтверждены, хотя  документы  российских спецслужб и пытались рассекретить некоторые государственные деятели во «вседозволенном» 1991 году. К примеру, даже считается, что идея передать Крым Украине принадлежала Сталину перед тем, как была осуществлена Хрущевым, чтобы не платить долгов по крымским займам Америке. Но эта версия не выглядит убедительной по одной причине – Украина во времена правления Сталина и Хрущева не была самостоятельным государством, она была частью СССР, находилась под тотальным управлением  ЦК КПСС и не могла принимать никаких важных экономических, политических и международных решений. Такие решения принимало только Политбюро ЦК КПСС. Так что и смысла в подобной идее для диктатора Сталина не было. Для него все происшедшее в отношение еврейских и  американских планов на Крым было предельно очевидно и враждебно государственности СССР, поэтому в  течение нескольких месяцев следствие добивалось от обвиняемых признания по 4 пунктам: еврейский буржуазный национализм, создание антисоветского националистического подполья, государственная измена, сотрудничество с американской разведкой.
          Другое дело, что в этой идее был смысл дальней перспективы в случае выхода Украины из состава СССР. Вот тут и возникает подозрение в  национальном предательстве Ленина и Хрущева, исключавших территориальные интересы России при «дележе» ее исконных территорий между  новообразованными республиками, которые по Конституции СССР  могли становиться отдельными странами.
           И та ожесточенность, с которой американцы сегодня  борются за Крым и Донбасс, понятна именно с позиций  их плана на  отделение этих территорий от России, которому исполняется как раз сто лет. Как видим, планы США не изменились, они полны решимости сегодня уже любыми средствами овладеть заветными русскими землями, хотя бы для этих целей  нужно будет истребить всех русских. Высшую степень страдания, отчаяния и решимости добиться своих целей продемонстрировал недавно президент США Байден, когда  во время визита в Польшу  нарисовал себе  на лбу крест из пепла. Использование пепла отсылает к древней библейской и раннехристианской традиции и символам. В первую очередь это отсылка к книге Бытия:"В поте лица своего ты будешь есть свой хлеб, пока не вернешься в землю, из которой был взят…» Бытие 3:19
      Эти публичные действия президента США могут показаться странными, даже артистичными, действия человека с неуравновешенной психикой, но на самом деле миру был подан в эти дни ужасающий знак решимости получить заветные исторические территории России для владения американцами. Почему такое происходит?
       Глядя на поистине безумное стремление Америки захватить далекие от нее земли, расположенные в европейской части мира, можно предположить, что у нее существует какой-то очень серьезный план по возвращению  в Европу, откуда люди еще в 15 веке бежали по разным причинам на берега трех океанов, которые омывают ее землю  с Востока и Севера. Их сегодня неправильно называют англосаксами, так как  населили Америку народы нескольких национальностей:  не только англичан, но и французов, испанцев, немцев, русских, в том числе.
       Америка стала процветающей страной, землей обетованной для многих искателей счастья. С некоторых пор она стала примером для подражания и экономической зависти всех стран. Так почему же теперь американцы так рвутся занять земли рядом с теми, откуда бежали пять веков назад? Что движет этой их войной на Украине против России и русских, которых они хотят видеть истребленными на освободившейся для них земле? Истощившиеся  природные ресурсы,  ужасные катаклизмы в виде нескончаемых штормов и ураганов, неприемлемая для физиологии нормальных людей социальная политика главенства «среднего пола», истребляющее нацию англосаксов смешение рас?
      Все это вместе может быть причиной, но, возможно, есть и еще какая-то жизненно важная необходимость покинуть родные берега и двинуться в землю, «из которой был взят». Тут, естественно, не имеется в виду потусторонний мир, а вполне  живой – другая страна, близкая соседка их прародины – Англии, Франции, Германии… Американцы в своем желании вернуться не хотят разрушать и захватывать эти страны, откуда вышли пять веков назад, но они готовы захватить плацдарм для этих целей, откуда поведут свое наступление на уже ослабленную ими Европу, чтобы снова завладеть своими исконными землями ( и «Отсель грозить мы будем шведу»?). Ничего нового в этом нет – вся история человечества такова: борьба за лучшие земли. Но она всегда, и тысячи лет назад, велась по причине необходимости выживания, значит, для американцев наступило такое время – им необходимо найти новые ресурсы для выживания, но уже  на новых, или на старых-традиционных – основаниях, в Европе!  Если это так, то это можно назвать глобальным историческим поворотом.
        Можно предположить, что американская элита, разложившая 330 миллионов человек на своей территории в утверждении права избранных на самую лучшую жизнь в мире и бессовестно обманувшая этот миллиард «заблудших овечек», готовится сбежать от них и подобрала для себя новую страну, где поселятся избранные – белые люди правильной половой ориентации, высоких моральных принципов, самые умные, самые белые и красивые, самые предприимчивые. Поселятся на наших «кисельных берегах молочных рек», под  живительной « манной небесной» белых российских снегов…
      Напомню: русские осваивали свои земли две тысячи лет, а как свидетельствуют открывшиеся документы и артефакты, и того больше – еще в третьем тысячелетии до нашей эры на территории от Калуги до Урала жили и обустраивали эту землю предки русских, славяне. Имевшие одну культурную платформу со своими сородичами  и в Передней Азии, и в Европе.
      Да, мы пока что мало знаем о том, как развивалась наша страна в дорюриковский и Рюриковский периоды. Но можно назвать цифры, которые свидетельствуют  о темпах развития  будущей России с начала правления Рюрика. Он принял в правление языческую страну, площадь которой составляла всего 360 квадратных километров. А уже к концу его правления, меньше, чем через 20 лет,  с присоединением смоленских и киевских земель, эта территория составляла 1 200 000 квадратных километров – такую же, как и территория тогдашней Англии. Это говорит о высоких  качествах народа, сумевшего освоить за короткий срок такую территорию. При этом славяне сохраняли свой генотип даже в труднейшие времена нашествия Атиллы и  монголов, хотя и были у них в зависимости. Поэтому сегодня им не требуется бежать от «самих себя» - они на своем месте, верные традициям своих предков.
       Здесь самое место вспомнить цитату, приведенную выше в связи с помазанием пеплом лба  американского президента в Польше из книги бытия:"В поте лица своего ты будешь есть свой хлеб, пока не вернешься в землю, из которой был взят, потому что ты – прах, и в прах ты вернешься." Не случилось бы так с алчно жаждущими чужой земли американцами, в которую они могут вернуться только пеплом, если не умерят свою алчность.