Взрывы прогресса и хаоса часть 58

Диспетчер:
— Борт 12142, у вас пересекающийся борт в 6 милях, направление на 10 часов.
Пилот:
— Диспетчерская, дайте другой ориентир, у меня электронные часы.
•

Загадка самого раннего происхождения человека
Среди обнаруженных орудий были как очень грубые и примитивные орудия, так и более сложные, с двойными краями и детальной чешуйчатой конструкцией. Эти орудия были разнообразны и включали довольно сложные наконечники снарядов, многие из которых были изготовлены из неместных материалов.
Это было явным доказательством того, что Хуэйатлако использовалось различными группами людей в течение длительного периода времени. Так или иначе, эти находки быстро отодвинули ранее считавшиеся сроки обитания человека в Южной Америке, что вызвало конфликты в научном мире.
Очень рано в ходе раскопок были предприняты попытки дискредитировать работу, проделанную в Уэятлако, причем некоторые из них оказались откровенными нападками на работу. Похоже, кому-то не нравилась идея о том, что Южная Америка была заселена гораздо раньше, чем принято считать.
В 1967 году Хосе Лоренцо, сотрудник Мексиканского национального института антропологии и истории, выступил со спорным утверждением, что обнаруженные артефакты были намеренно подброшены на место раскопок таким образом, что трудно было понять, действительно ли они были обнаружены.
Эти сплетни казались необоснованными и очень походили на попытку отбить у команды охотников охоту делать дальнейшие заявления на этом месте.
Более того, подозрительная деятельность на этом не закончилась. Ирвин-Уильямс сделал поразительную находку фрагментов костей мамонта, на которых были вырезаны замысловатые изображения, изображающие различных животных мегафауны, таких как змеи и саблезубые кошки.
Подобные резные изображения были обнаружены по всему миру и ассоциируются с ранним человеком.
Однако эти резные кости исчезли при загадочных обстоятельствах, как будто кто-то не хотел, чтобы они стали достоянием общественности. Сохранились фотографии резьбы.

Вирджиния Стин-Макинтайр работает на стоянке Хуэйатлако в середине 1960-х годов.
Заклеймили позором из-за правды из-за результатов раскопок в Хуэятлако
К 1969 году Ирвин-Уильямс обратился за поддержкой к научному сообществу и получил поддержку от трех известных ученых, которые посетили место раскопок и подтвердили, что все велось на профессиональном уровне. В том же году команда опубликовала свою первую научную работу, в которой подробно описала ход раскопок и важность этого места. А важность эта заключалась в возрасте.
Для датировки находок использовались различные методы, многие из которых были революционными для того времени. Обычная радиоуглеродная датировка показала, что возраст останков составляет примерно 35 000 лет. Однако датирование по урану показало, что останки намного старше, примерно 260 000 лет.
В то время эти результаты считались аномалией, особенно в связи с тем, что общая наука предлагала для заселения Америки время в 16 000 лет до настоящего времени.
Некоторые предполагали, что пласты (или геологические слои) были размыты древними водными путями, и это могло смешать образцы, что и привело к таким разным результатам. В 1973 году ученые вернулись в Уэятлако, надеясь провести новые раскопки и попытаться еще раз изучить слои и разрешить странности с датировкой находок.
Однако их исследования привели к выводу, что слои не были размыты, а образцы не были перепутаны.
Более того, этой новой команде удалось проанализировать вулканический пепел из этого места и применить революционный метод датировки по треку деления циркона. С помощью этого геохимического метода они определили, что возраст вулканического пепла, обнаруженного в том же слое, что и инструменты, составляет примерно 370 000-240 000 лет.
Это подтвердило чрезвычайно древний возраст обитания человека на этом месте и еще больше углубило загадку, которой был Уэятлако.
Со временем между членами команды возникли разногласия, поскольку они не могли прийти к согласию относительно возраста, направления раскопок и точности методов датировки. Урановая датировка была в то время чрезвычайно новой, и ее надежность не была хорошо известна, а метод датировки по следам деления имел значительную погрешность. Со временем мнения участников раскопок разделились.
Ирвин-Уильямс считал, что вероятный возраст - 20 000 лет до нашей эры, хотя это мнение само по себе многие считали спорным. С другой стороны, Гарольд Мальде и Вирджиния Стин-МакИнтайр, другие руководители команды, твердо придерживались первоначальной датировки в 200 000 лет до нашей эры, которая была настолько революционной, что ее трудно было понять. Некоторые предположили, что теория Ирвина-Уильямса о 20 000 лет была "головоломной" и чуть ли не преднамеренной тактикой для дискредитации находки. Так считали главным образом потому, что в ходе раскопок вообще не было найдено никаких доказательств этого возраста.
При раскопках в Уэятлако были найдены каменные орудия, некоторые из которых были очень грубыми и примитивными, а другие - гораздо более сложными.
Материалы основаны на информации в открытых источниках.