Частная жалоба в Верховный Суд РФ лист 333

                1                333
                НАПОМИНАНИЕ ПОСОБНИКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
        «Да!.. Это уже история!.. История предательства, лжи, трусости, преступления чиновников от структур власти и самой власти РФ к Российскому народу и Конституции РФ… Отражение неизмеримой подлости преступников и их пособников, по причине которых преступление процветает. И моё дело (сфабрикованное продажными мерзавцами) тому показатель. С 2008 г. преступники не желают восстановить права по незаконному увольнению».   

       СМОТРЕТЬ МАТЕРИАЛ:                Председателю Верховного Суда РФ               
  Михаил Васильевич Горлов/-                От Горлова Михаила Васильевича               
  http://stihi.ru/avtor/gorlovmv                ...Ветерана труда, выброшенного               
..............................................отвратительнейшим образом
..................................................Преступниками от власти РФ, из
......................................................Правовой Основы Конституции РФ                               
........................................................354207, Краснодарский край, г. Сочи
............................................................ул. ***********************
                Частная жалоба
(выставляется формой заявляемого ТРЕБОВАНИЯ по исполнению прав и свобод человека и гражданина по Конституции РФ).
      На ответ Ведущего консультанта Верховного Суда РФ М.А. Макеевой (пункты: (1).; (2).) к поданной моей Кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам (лист 329, от 28.01.2023 г.). В связи с незаконным увольнением по ст. 81 п. 6 п.п. «а» - прогул, с Государственного Унитарного предприятия «Дагомысское ДРСУ» с должности механика ремонтной зоны РММ. Приказ, № л/с 0206 (о прекращении трудового договора от 08.10.2009 г.) и периодом преследования с 2008 г., по пунктам:
     1). На решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10.02.2010 г. по делу № 2-464/10;               
     2). На кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.04.2010 г. по делу № 33-6327/10;                               
       3). На определение по итогам рассмотрения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 24.11.2021 г. по делу № 2-464/2010 (13/893/2021)… Определение вынесено – НЕЗАКОННЫМ СОСТАВОМ СУДА!;               
       4). На определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-33712/2022, № дела суда 1-й инстанции 2-464/2010, УИД: 23RS0029-01-2009-000100-97 от 13.10.2022 г. судья Н.Н. Мартынова;               
       5). На определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-33712/2022, УИД: 23RS0029-01-2009-000100-97 от 28.11.2022 г. судебная коллегия.               
*** М.К. Макеева сообщает, что кассационная жалоба, адресованная в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, в части которой просите отменить решение Лазаревского районного суда от 10.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.04.2010 г. по делу № 2-464/2010 не может быть принята к производству Верховного суда РФ, поскольку жалоба на указанные судебные акты уже рассматривалась в Верховном Суде РФ в кассационном порядке.
       Определением судьи Верховного Суда РФ от 23.05.2011 г. за № 18-КФ15-378 в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ Вам отказано.               

                2
       Заместитель Председателя Верховного Суда РФ согласился с указанным определением судьи Верховного Суда РФ и также не нашёл оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, о чём Вам было сообщено в ответе от 26.08.2011 г.
      Таким образом, Ваша жалоба на решение Лазаревского районного суда от 10.02.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.04.2010 г. рассмотрена в Верховном Суде РФ в установленном законом порядке.
      Одновременно сообщается, что жалоба в части несогласия с определениями Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10. и 28.11.2022 г. передана на изучение, о результатах которого Вам будет сообщено дополнительно.
        Здесь хочу сразу отметить ПРЕДНАМЕРЕННО-ПРЕСТУПНУЮ пренебрежительность продавшегося судьи Мороз А.П. Лазаревского района при вынесении НЕЗАКОННОГО решения от 10.02.2010 г., при вынесении НЕЗАКОННОГО определения судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.04.2010 г. и НЕЗАКОННОГО отказа для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по делу № 2-464/2010  в части неисполнения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 63, о недопустимости увольнения работника при сопровождении малолетнего родственника в мед. учреждение и подкреплённой справкой о состоянии его здоровья (в моём деле представлена под № 441).
       Все указанные решения и определения судебно-неприемлемы как изначально ПРЕСТУПНО ориентированные в угоду ПРЕСТУПНИКУ – организатору ОПГ Жукову В.А. по Краснодарскому краю (и выше), так и Верховного суда РФ – в неисполнении Пленума Верховного Суда РФ.               
       В соответствии с чем высказанное М.А. Макеевой сообщение не находит правового обоснования, подчёркивает субъективное, не надлежащее истолкование в части его применения… Отказе для передачи, и рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ всего материала. Состав которого должен в полном соответствии с законодательством дать свою правовую (иное не определяющее законность подлежит действиям в его НЕИСПОЛНЕНИИ, как противоречащее Конституции РФ и Международному праву) оценку указанным НЕЗАКОННЫМ решениям и определениям вынесенным по моему делу исполнить Постановление Пленума, Президиума Верховного Суда и Конституции РФ. Где Постановления Пленумов (Президиумов) ВС - обязательны не только для Судов РФ, но и для органов исполнительной власти РФ. На что и обращаю внимание Председателя Верховного Суда РФ и настаиваю на применении ч.3 ст.226 ГПК РФ Частные определения суда: “В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору”.
       Привожу определённую часть (для следственных действий) значимых фактов преступлений по делу № 2-464/10 “О восстановлении на работе” с указанием уголовных статей стороны ответчика и заинтересованных к нему лиц:
       1). Преследование по трудовой деятельности (с открытыми высказываниями и угрозами к увольнению) и незаконное увольнение, данное деяние отражают статьи: ст. ст. 138, 144.1 и 145 УК РФ;
       2). Организация преступного сообщества (по моему преследованию) по   

                3
предварительному сговору. Организатором которой стал Жуков В.А., данное деяние отражают статьи: ст. ст. 33 и 210 УК РФ. Виды соучастников преступления;
       3). Вхождение в преступное сообщество Судьи Мороза А.П. перевоплотившегося в наймита (со второго судебного заседания) он определил на перёд свои действия по
преследованию и издевательству Истца, данное деяние отражают статья: ч.1 и 2 ст. 305 УК РФ;
       4). Сопутствующая всесторонняя Лож со стороны Ответчика задействованная: административным ресурсом; всесторонней фальсификацией свидетельских показаний; фальсификацией документов по делу и неопровержимых фактов, данное деяние отражают статьи: ст. ст. 128.1 и 307 УК  РФ;
       5). Узаконенное судьёй Морозом А.П. «Рабовладельческого строя» (связанное с невыплатой задолженности заработной платы и иных выплат) в 21-ом веке – с Дискриминацией и Принудительным трудом. Данное деяние «Запрещено», которое отражается статьями: ст. ст. 3 и 4 ТК РФ и Конституцией РФ ст.305 УК РФ;
       6). Необеспечение судом участие в процессе лиц преступно-организованного сообщества, данное деяние отражают статьи: ст. 210 УК РФ и другие статьи;         
       7). Содействие судей в совершении уголовного преступления «Фальсификация доказательств» (в защиту преступника судьи Мороза А.П.), данное деяние отражает статья:  ч.1 ст.303 УК РФ;
       8). Шишманиди К.А. подписавший незаконную и лживую Истцу характеристику по предыдущей работе и которую судья Мороз А.П. подтасовывая включил в дело, нарушив гл.14 ТК РФ: “Защита персональных данных”. Обозначенной статьями 85 – 90 (листы: 70*;70**;70***;71’;71”; 242*), данное деяние отражают статьи: ст. ст. 136,137,138,139,140 УПК РФ.
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 19 г. Москва 16 октября 2009 г. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 декабря 2019 г. № 59 и от 11 июня 2020 г. № 7) В связи с вопросами, возникающими у судов по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет: 1. Обратить внимание судов на направленность уголовной ответственности за преступления против интересов государственной службы на обеспечение защиты граждан от коррупции и других общественно опасных деяний, совершенных должностными лицами по службе. Лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие свои должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, государственных компаний, государственных и муниципальных унитарных предприятий, акционерных обществ, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований Российской Федерации и органов, в результате чего существенно нарушаются права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества и государства.
        Данная Частная Жалоба подготовлена для оценки, общественно опасных       
 
                4
деяний, нарушающих интересы общества и государства, Политической ПРЕСТУПНОЙ государственной властью РФ с её ПРЕСТУПНЫМИ сателлитами структурных ведомств, неориентированных на исполнение законодательных Основ, в защиту законных интересов граждан.
      Для обращений к: зарубежным лидерам государств; политически ориентированным Объединениям, Организациям в защиту прав угнетённых; Парламентским фракциям зарубежных государств (стоящих на защите прав граждан); независимым вещательным структурам, иным группам и объединениям. Для нахождения истины правовой и показа всему миру действительной ,,Демократии” в Российской Федерации, где существенно нарушаются права и законные интересы граждан, общества и государства в целом.
     Для введения санкций к преступным лицам из государственных учреждений государства российского.
      … И вновь возвращаюсь к ПРЕСТУПНИКАМ от власти РФ… Не пора-ли, вам прекратить издевательства надо мной? Без вины сделали меня виноватым. При том, что Преступник Жуков В.А. (организатор преступной группы и его окружение, сотворившие беспрецедентный Конституционный беспредел, по трудовой моей деятельности), ни разу не были вызваны и допрошены ни одной из структур, включая суды РФ. Меня же выставили в качестве оправдывающего, и доказывающего свою правоту, без исключения всем известную. Я вынужден вновь повторяться, в части того, что был преследуемым с 2008 года… За то, что исполнял свои служебные обязанности по защите своего коллектива и свои в том числе.
      Всю вашу плодовитость ПРЕСТУПНУЮ отправить в детские ясли (для приобретения чистоты мировоззренческой), пояснив малышам, что есть кое-кто – кто ПРАВДУ не любит… Дети единым голосом наверняка сказали бы, что тёти и дяди ДУяКИ. Я же говорю, что вы подлые ПРЕСТУПНИКИ и ПРЕДАТЕЛИ Конституции РФ и Международного права в вопросе прав и свобод человека и гражданина. Ваше мировоззрение настроено на уничтожение всего живого, определяющее саму суть жизни на земле и БУДЬТЕ ВЫ ПРОКЛЯТЫ СКОПИЩЕ ПЛОДОВИТОГО УРОДСТВА.   

   Приложение:               
 Листы: 332; 333  Всего 3 листа.               

       Горлов Михаил Васильевич______________ 25.02.2023г.