Возражение Ларисе Керчиной на Зимнюю ночь Пастерна

Возражение Ларисе Керчиной
на «Зимнюю ночь» Пастернака.

Как-то в какой-то группе ли, сетке (дзен)
попалась статья-эссе
«ПАРОДИИ НА СТИХИ ПАСТЕРНАКА»;
автор Лариса Керчина,
с её же пародийными опусами.
Приведу свои возражения в виде
полемического диалога с автором статьи.
В частности про «Зимнюю ночь» она пишет –

[Лариса Керчина]:
–Это стихотворение звучало со сцены в сокращённом
варианте, поэтому полная версия широкой публике мало
известна. Тому есть разумное объяснение – из песни
вырезали несуразности, которые так характерны для
творчества Бориса Леонидовича.
К примеру, мошкара не летит на пламя ни летом,
ни зимой, в отличие от бабочек. Она летит на свет.

[Нарцисс Грацианский]:
–А разве пламя свечи не источник света? Да и метонимию
никто не отменял: трактуйте "пламя" в расширительном
значении "свет". Собственно, пара гипоним – гипероним.
Знаете, как энтомологи ловят ночных мотыльков?
–Растягивают экран (простынь) и подсвечивют с обратной
стороны ярким фонарём. Мотыльки садятся  по всей
площади экрана. Т.е. и мотыльки летят на свет, а бабочка
опаляющая крылья в пламени – устойчивый клишированный
образ. (Да и пусть будет!)

[Л.К.]:
–Воск капает со свечи, а не с ночника, да и то, если её держать
в горизонтальном положении. А в вертикальном воск стекает.

[Н.Г.]:
–Не зная конструкции ночника, трудно что-либо утверждать.
Если это бра с керамической плошкой, куда ставится толстый
огарок, то по его полному оплыванию, вполне образуется
озерцо стеаринового расплава, и стекающего и капающего
через край.

[Л.К.]:
–Да и дуть может из окна, от двери, но уж никак не из угла.

[Н.Г.]:
–Вам повезло, что воюя с "ляпами" классиков,
Вы не сталкивались с ляпами строителей, когда из угла
не то что дует, а он даже промерзает, покрываясь куржаком.
А ещё может быть угол, образованный лёгкой перегородкой,
где стык под обоями то ли замазан, то ли нет...

За мелкими придирками, которые вовсе не выявили в стихе
"авторскую глухоту", автор эссе (Л. К.) не увидела главного:
"соблазн" – средство из арсенала не ангела, но демона...
Но зная историю написания стихотворения,
понимаешь: почему и о чём...

Предположим, поэт (ну,.. дабы потрафить эстетическим
установкам M-me Керчиной) внял бы подобной
редакторской критике и сделал требуемые изменения
в зарифмованных парах.
Но изменения могут стать столь драматическими,
что от лирики останется лишь жестокая (21+) пародия.
(Разумеется, я обострил фабулу "в меру своей
испорченности", с цинизмом, несвойственным
Пастернаку, и всё же...)
Антипародия по мотивам "редакторских" замечаний:

«Эксцессы инцеста в Зимней ночи»

                – Ой, Серёжка, у тебя больше, чем у папки!..
                – Знаю, это каждый раз говорит мне мамка.
                <из дворового фольклора>
 
                "... Маркиз с маркизой вышел в сделку,
                и поломал маркизе... брошку...
                Осколки выбросил в окошко,
                чтоб не узнали о проделке..."
                <из дворового фольклора>

Мело, мело по всей земле
Во все пределы.
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

Как летом роем мошкара
Летит всё к СВЕТУ,
Слетались хлопья со двора
К стеклопакету.

Метель лепила на стекле
Кружки и стрелки.
Он в спаленку проник к сестре,
Сломать ей... цепку...

На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.

Свои одежды совлачив,
Бросали на пол;
Как дар любви с КРИВОЙ свечи
Воск слёзно капал.

И все терялось в снежной мгле
Седой и грешной.
Свеча горела на столе,
Свеча, конечно...

На свечку дуло от ОКНА,
И жар соблазна
Их вовлекал как САТАНА
В грех безобразный.

Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Под сантимент «Лили Марлен»
Свеча горела...


P.S. Сама эссеистка (Л.К.) сподобилась на пародию
с рефреном "пальто висело на гвозде, пальто висело"...