Стратегическое поражение

"Мы не хотели бы вести войну до последнего украинца" - Нарышкин (Глава СВР РФ)

Сколько откровений в одной фразе главы СВР Сергея Нарышкина. Оказывается, Россия ведёт войну?! Что же это? Раскрыл государственный секрет? А ведь, наверное, подписку давал о неразглашении … Как на совещании Совбеза за три дня до начала «спецоперации», помните? Высказался о вхождении «ДНР-ЛНР» в состав России, а Путин его поправил, усмехнувшись, что нет, мы, мол, это не обсуждаем.

Нет ли здесь «дискредитации вооруженных сил»? Или разведке так можно? Надо бы какое-то разъяснение сверху дать, кому можно употреблять слово «война» (Путин, Кириенко, Медведев, Нарышкин), а кого за употребление этого слова могут преследовать.

Назрела тема, как думаете?

Но Сергей Нарышкин добр и понимает, что «большая часть населения Украины — это нормальные люди, которые хотят жить мирной жизнью, но... стали и заложниками, и жертвами тоталитарного киевского режима и жертвами агрессивной политики блока НАТО».

А давайте-ка, Сергей Евгеньевич, вашу фразу немножко поменяем, крутанём её разок в барабане, чтобы отвалилось всё ненужное, а правильные детали встали в заготовленные для них пазы. Смотрите, что у нас получилось:

«Большая часть населения России — это нормальные люди, которые хотят жить мирной жизнью, но... стали и заложниками, и жертвами тоталитарного путинского режима и жертвами агрессивной политики правящей клики».

Как вам такое? Вы не согласны? Четкий ведь, диагноз, получился.

Но, продолжу.

Что же делать России, когда НАТО повышает ставки, мечтая «о стратегическом поражении России»? «Этому не бывать», - заявил Сергей Нарышкин.
Главный внешний разведчик страны – один из самых странных персонажей в российской власти. Скажите, Сергей Евгеньевич, а ввязаться в противостояние с группой стран, экономический и военный потенциал которых значительно превосходит возможности России, это не стратегическое поражение? Потеря перспективы на технологическое обновление – что такое?

Это и есть стратегическое поражение.