О том, что люди разные нужны

Эссе вызвано наездами высокомерных физика и технаря на гуманитариев.

О том, что люди разные нужны,
Но не всегда нам с "разными" приятно,
И лучше б эти разные пошли
Туда, где им все просто и понятно.

Последнее время я думаю, что материя тоже духовна, и в Боге всё живо на тонком его плане. А мир поделён на технарей и гуманитариев: первые служат работой материи, а вторые духовному, но они нужны во взаимодействии и дополнении, как Инь и Янь. Ведь и человек и духовен, и материален. И человечеству надо развивать обе части.
Только часто бывает, что те, кто не могут мыслить философски, поднявшись над своим групповым профессиональным эгоизмом, - могут отрицать значение других. Это как инстинкт самосохранения или даже отталкивания, чтобы придерживаться своей стези. Иначе ведь профессиональной деятельности не получится, так как всех будет тянуть в разные стороны. (Пушкин об это пошутил устами Моцарта в Моцарт и Сальери, хотя это касалось и гениев как отдельной Лидерской категории, но по сути распределения работы, аналогия подходит). Примеров людей-энциклопедистов в современном развитом узкоспециализированном мире уже нет.
Однако нападение на стезю соседа неприемлемо. Поэтому я здесь это я объясняю. Ибо встречала тупоголовых самозащитников только своих специальностей и способностей, с принижением других. Как всякая недалекость и глупость она просто противна, но Особенно это становится опасно при зацикле родителей и навязывании детям своего понимания и привязанностей в сфере профессий.
Ещё я считаю, что у человека существует врождённые способности к какой-то сфере больше, и там их и надо их развивать. Причем постоянно и до конца. Также заметила по людям, что часто метод аналитический например более подходит к техническим профессиям, а синтетический к гуманитарным. А когда начинаются попытки применять его наоборот просто от праздности или от скуки или от любопытства - то этот метод просто не подходит здесь и только раздражает.
Точно так же здесь видела часто явно рациональный мужской подход при рецензировании женских стихов, когда в них очень много эмоций - такой подход просто смешон, ибо он изначально неправилен. Только время люди теряют и раздражают друг друга.
Мне это сразу очевидно, почему другим это непонятно?
(Кстати, если глобально - то гении музыки, например Бетховен, Вагнер, Верди и др, превосходят по эмоциям и женщин, и мужчин из серой массы!)

Но это обобщение нитей навело недавно чтение философии о дуальности всего в тварном мире.

Еще один отдельный важный вопрос: зачем нужны гении искусства над этой серой массой? И почему они этой серой массе часто до фени. Или проблеск и забвение для частного восприятия. Зачем тогда их Лучи?  (Зачем серая масса - гениям, и обратно зачем они - серой массе).
Но об этом потом, ибо это вопрос уже вертикали, а не горизонтали. А я в этом эссе требую пока уважения хотя бы по горизонтали.