Опус 55609. Читая Левитанского

55609---18:41, 11.01.23, читая Левитанского.
А будем ли испытывать… страданья?..
и станет ли душа наша… пуста?..
когда в глубинах… в дебрях мирозданья…
погаснет неизвестная звезда?


Рецензии
Вячеслав, про дебри мирозданья не могу рассуждать , не так умна ,
А про " черную дыру"(пустоту) в душе - выскажусь:
согласно экспериментам медика-биолога Дункана МакДугалла человеческая душа весит всего 21 грамм. И сколько в ней внутренней радости , а сколько печали - пока никому неизвестно . Как полностью спасти от пустоты свои 21грамм души?
Наполнять себя новыми эмоциями , в т.ч положительными.
Что и советует мой дядюшка-психотерапевт - не тратить свою жизнь на подавленное состояние и безразличие , не стоит того.
А развивать внутренний мир . И сопереживать.
Чему и следую )


Тания Ванадис   12.01.2023 13:25     Заявить о нарушении
Вы не поверите, Тания, что и я, в отличии от философ (известных и не очень) и от верующих (истинно или из расчёта), не хочу рассуждать не только о дебрях мироздания, а даже... Вселенной :)))
Читая размышления (или о размышлениях) всяких там Конфуциев, Эпиктетов, Марков Аврелиев, Бердяевых и прочее и прочее, всё больше начинаю злиться... даже на умных людей :))) Все эти их рассуждения о законах Вселенной и мироздания, чем-то, с моей кочки зрения, схожи с рассуждениями муравьёв конкретного муравейника о судьбе всей... Земли :))) Что знают муравьи этого муравейника о законах Земли - а ничего! Что знает человек о законах Вселенной? Да тоже самое - ничего! А поди ж ты - с апломбом рассуждает о них, не познав даже самого себя.
Это моё мнение к рассуждениям "о дебрях мироздания" :)))
Что до проблемы... "души"... Приходилось читать и дурки (вы уж простите за ёрничанье) по поводу "веса души". Когда взвешивали... как взвешивали... какой вывод сделали... Не помню - всегда ли речь шла о весе в 21 грамм или и здесь были разночтения. Для меня все рассуждения о наличии у человека "души", как некоего определяемого органа, не больше чем... "дурки" или предмет... для анекдота, т.е. нечто притянутое за уши и даже как бы... почти... где-то... доказуемые :)))
Например, можно, опираясь на реальные физиологические проявления человеческого организма (особенно мужского), доказать, что "душа"... в мочевом пузыре - очень хотел... облегчился... и на душе легче стало. Уверен, что вам приходилось слышать подобное :))) Как и заявления, что... "душа" в пятки ушла.
А сколько весит "душа" бездушного человека? Тот же 21 грамм?.. или тонну?.. а может она веса пушинки?.. Но ведь её у него нет. А значит...
А ничего это не значит. Душа - это даже не часть мозга (или какой иной орган) человека, а всё то, что заложено в нём воспитанием, образованием, средой и проявляемое человеком так или иначе, что и говорит о нём как о духовном и душевном человеке или бездушном... изувере.
Человек безусловно должен "работать" над своей душой. Почему слово "работать" в кавычках? Да потому что нет прямых инструментов её... обработки, т.е. работы над ней. Это ведь всё в комплексе влияет на неё - умение слушать и слышать, умение ощущать и чувствовать... Здесь действует всё - музыка... книги... стихи... хороший фильм... тонкая беседа... Всего и не перечислишь.
И вообще... Игорь Губерман дал хорошее определение души

Не зря про это спорят бесконечно:
послушная небесному напутствию,
душа — это витающее нечто,
заметное нам только по отсутствию.
:)))

Вячеслав Цыбулько   12.01.2023 15:48   Заявить о нарушении
Конечно - душа нематериальна , но осязаема )

Тания Ванадис   12.01.2023 16:00   Заявить о нарушении
Ну, дак Губерман и доказал, что не только осязаема, а ещё и... зрима :))) если её отсутствие можно заметить:)))

Вячеслав Цыбулько   12.01.2023 16:07   Заявить о нарушении
Вы знаете, Тания, за что я невзлюбил патриарха Кирилла? За то, что он, в своей первой речи как Патриаха всея Руси, назвал атеистов бездуховными людьми.
Терпеть-ненавижу узурпацию верующими единственно верного понимания (конечно же ими) души и духовности. Веруете? Веруйте. Но не мните себя судьями всего и всея!

Вячеслав Цыбулько   12.01.2023 16:15   Заявить о нарушении
Не могу обсуждать Патриарха - ничего не знаю об его речи .
Но ,на мой взгляд,в толкование слова " бездуховное" он вложил иное значение - т.е разделил на духовное ( божественное) и на светское в самом человеке.

Спорить не собираюсь с Вами )

Тания Ванадис   12.01.2023 18:59   Заявить о нарушении
Вы знаете, Тания, не думаю, что духовность - имеет лишь божественную основу, а бездуховность - светскую :))) Она (духовность) может иметь, как теологическое, так и светское толкование - это да.
Но понятие "бездуховность" не имеет никакого иного толкования, кроме... негативного. Назовите человека "бездуховным" - он обязательно обидится, даже если явно вида не подаст.
Так что... умному человеку, а Патриарх не имеет права быть... дураком, всё-таки нужно быть достаточно дипломатичным человеком. А то, что Патриарх назвал атеистов бездуховными людьми я слышал сам (т.е. во время прямой телевизионной трансляции), после чего я просто перестал его слушать напрочь, переключив канал.

Вячеслав Цыбулько   12.01.2023 19:22   Заявить о нарушении
Тания, я не спорю, а просто... поясняю.
Думаю, что, как филолог, вы вряд ли будете возражать, что слово "бездуховность", при любой его трактовке :))), имеет лишь негативный подтекст :)))

Вячеслав Цыбулько   12.01.2023 19:25   Заявить о нарушении
Хотя... можете и не отвечать :)))

Вячеслав Цыбулько   12.01.2023 19:25   Заявить о нарушении