Какой была цель отъёма частной собственности

     Считалось, что цель состоит в том, чтобы покончить с отдельными лицами, имеющими право монополизировать контроль над средствами производства где работают наёмные трудящиеся и которые используются для производства товаров и для оказания услуг населению обогащая владельцев этих средств производства.
 
     Уничтожение частной собственности на средства производства в системе общественного производства некоторыми идеологами левого движения в политике считалось необходимым для прекращения эксплуатации трудящегося населения и использования этой частной собственности для осуществления диктатуры господствующего класса буржуазии, когда владельцы устанавливают тоталитарный режим на рабочем месте, где работники не имеют права голоса над тем, как всё работает и над тем, как используется их труд.

     При капитализме частная собственность на средства производства, используемая в системе общественного производства, даёт некоторым лицам власть подчинять других определённому порядку и дисциплине, так как частная собственность на средства производства –  это некоторая свобода для тех, у кого она есть и это экономическая зависимость для тех, у кого её нет.

     Класс собственников средств производства составляет меньшинство и их власть, как господствующего класса при капитализме, основана на их праве диктовать свои условия наёмным трудящимся, если нет законов регламентирующих социально-экономические взаимоотношения между наёмными трудящимися и собственниками средств производства нанимающими их на работу.  Наёмные работники вынуждены в этом случае выполнять условия договора с владельцами средств производства, поскольку у них нет других средств для жизни. Таким образом такие люди вынуждены искать работу у владельцев частной собственности на средства производства и подчиняться менеджереальной автократии установленной над ними классом меньшинства, владеющих средствами для производства чего-либо или для оказания услуг кому-либо.

     Но когда к власти в обществе приходят люди, которые в состоянии принять более справедливые социально-экономические законы и они могут обеспечить соблюдение таких законов, то ситуация может в корне измениться. Когда в обществе устанавливаются законы гарантирующие каждому право не только честно и добросовестно трудиться на благо всех членов общества, но и гарантированно иметь для себя и своей семьи средства для жизни необходимые для удовлетворения своих насущных потребностей по достойным человека узаконенным нормам от их общего производимого в обществе количества и эти законы распространяются на всех граждан общества, то откуда возьмутся нищие и обездоленные?  При сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

      
     Некоторые спрашивают, является ли частная собственность источником эксплуатации?

     Несомненно, но при условии, что эта частная собственность используется с целью обогащения путем эксплуатации наёмных трудящихся или путём сдачи в аренду своей частной собственности.  Когда из этой собственности извлекается прибыль и она становится средством наживы, то есть из неё извлекаются дополнительные незаконные доходы, то это антисоциальная деятельность и в обществе с социально справедливыми законами подобное должно пресекаться!

     Когда прибавочная стоимость (прибыль) извлекается для обогащения владельцев средств производства и работникам не выплачивается полная стоимость за результаты их труда, то именно это и определяется как эксплуатация независимо от того, какой строй в обществе.

     Но антизаконной такая деятельность становится только в обществе, где законы с правом трудиться на благо общества позволяют трудящимся и их семьям иметь законное, а значит гарантированное право на свою долю производимых в обществе и необходимых каждому базовых средств для жизни от их общего производимого в обществе количества!