Айк, который знал и помнил цену войне

Президент США Дуайт Эйзенхауэр знал цену мировой войне. Он сам был её большим участником. Вот что сказал этот президент в прощальной речи перед американской нацией (отрывок)

Прощальное обращение президента Эйзенхауэра (англ. Eisenhower's farewell address, также известное как «Прощальное обращение к нации президента Эйзенхауэра» было последним публичным выступлением Дуайта Эйзенхауэра в качестве президента Соединенных Штатов, произнесённым по телевидению 17 января 1961. Речь затрагивает ряд связанных тем, однако прежде всего известна содержащимся в ней предупреждением о возможном приобретении «военно-промышленным комплексом» «необоснованного влияния» в «правительственных кругах». Сам термин «военно-промышленный комплекс» («military-industrial complex») был введён в политический лексикон именно в этой речи и в англоязычной литературе продолжает использоваться в контексте высказанных Эйзенхауэром предостережений.


Прощальное обращение к нации


"...Жизненно важным элементом сохранения мира является наш воен­ный истеблишмент. Наши вооружения должны быть мощными, готовы­ми к немедленному действию, чтобы ни один потенциальный агрессор не решился рискнуть собой, пойти на собственное уничтожение. Наша во­енная организация сегодня имеет мало общего с военной организацией, известной кому-либо из моих предшественников в мирное время или да­же солдатам Второй мировой войны или Корейской войны.
До самого последнего из наших мировых военных конфликтов Соеди­ненные Штаты не имели собственного производства вооружений. Амери­канские производители орал могли в случае необходимости и при нали­чии достаточного времени производить также и мечи. Но сегодня мы не можем более рисковать в чрезвычайных обстоятельствах импровизация­ми на тему национальной обороны, мы вынуждены создать мощную во­енную промышленность. Три с половиной миллиона мужчин и женщин прямо связаны с оборонным истеблишментом. Мы ежегодно расходуем на военную безопасность сумму, превышающую чистый доход всех кор­пораций Соединенных Штатов.
Этот конгломерат огромного военного истеблишмента и крупной ин­дустрии вооружений является чем-то новым в американской жизни. Эко­номическое, политическое, даже духовное влияние такого союза ощуща­ется в каждом городе, в каждом здании администрации штата, в каждом ведомстве федерального правительства. Мы признаем насущную необхо­димость такого хода событий. И тем не менее нам не следует недооценивать его серьезных последствий. С этим связано все - наш труд, ресурсы и средства к существованию, да и сам наш общественный строй.
В наших правительственных структурах мы должны быть начеку, предотвращая необоснованное влияние, намеренное или ненамеренное, военно-промышленного комплекса. Потенциал опасного роста его неоп­равданной власти существует и будет существовать.
Мы не должны никогда позволить этому союзу подвергнуть опасности наши свободы или демократические процессы. Нам не следует прини­мать что-либо на веру. Лишь бдительное и информированное граждан­ское общество может настоять на разумном сочетании огромной индуст­риальной и военной машины с нашими мирными методами и целями, с тем чтобы безопасность и свобода могли совместно процветать.
В значительной степени ответственной за радикальные изменения в нашем военно-промышленном статусе была технологическая революция последних десятилетий. Центральным моментом в этой революции стала исследовательская деятельность, которая становится все более формали­зованной, сложной и дорогостоящей. Постоянно увеличивается та часть исследований, которая проводится в интересах или по поручению феде­рального правительства.
Сегодня изобретатель-одиночка, трудяшийся в своей мастерской, от­теснен на второй план оперативными группами ученых, работающих в лабораториях и на испытательных полигонах. Аналогичным образом сво­бодный университет, по исторической традиции являющийся источни­ком свободных идей и научных открытий, претерпел революционные из­менения в организации проведения исследований. Частично по причине требуемых огромных финансовых затрат правительственный контракт те­перь фактически заменяет интеллектуальную любознательность. Старые классные доски заменены сегодня сотнями новых компьютеров.
Перспектива подчинения ученых нашей страны федеральному дикта­ту выделения средств под конкретные проекты, утверждения власти денег вполне реальна, и ее следует рассматривать со всей серьезностью.
И все-таки уважительно, как и положено, относясь к научным иссле­дованиям и открытиям, мы должны также опасаться столь же серьезной и противоположной по характеру угрозы того, что государственная полити­ка может оказаться заложницей интересов научно-технической элиты.
Задачей государственного управления является сбалансировать эти и прочие силы, старые и новые, и интегрировать их в нашу демократиче­скую систему, всегда устремленную к высшим целям нашего свободного общества.
Другим фактором поддержания баланса является фактор времени. За­глядывая в будущее, мы - вы, я, наше правительство - должны избегать заманчивого стремления жить сегодняшним днем, расходуя во имя собст­венной беспроблемной и удобной жизни драгоценные ресурсы завтраш­него дня. Мы не можем отдавать в заклад материальные ценности наших внуков, не нанося при этом ущерба их политическому и духовному буду­щему. Мы желаем, чтобы демократия выжила для всех последующих по­колений, а не превратилась в призрак завтрашнего дня".