Обзор Николая Максикова

1-3

1.Написано хорошо, особенно первый и последний катрены. Стилистика  четырёх катренов между ними – явно не конкурсная, поскольку словечки и фразы употребляются порой не совсем поэтичные, разговорные: (Переобулись очень быстро Коммуну видели в гробу Хотя бы кто-то стих купил!.. – стих – это же не стихи). Кстати, эти катрены можно тасовать и никакого ущерба не будет от этого.

2. - 5
 
Коротко, но ясно. Всё по наболевшему. «Бесплатна только жизнь
но, в сущности, – бесценна» - вместо «но» лучше бы «хоть», но литературнее, конечно,  «хотя».

3. - 4 
 Остановлюсь на некоторых моментах:
- «Сухие руки в порошке до скрипа,
Горячее асфальта полотно
И остро-сладкий запах старой липы
Лежат в копилке памяти давно.» - вот из всего перечисленного в копилке памяти уместен только запах старой липы. Всё остальное странно и нелепо.
«Моменты счастья достаю. Детали
Вновь проживаю, хоть - и далеки.» - как можно переживать детали? Тут должно быть иное слово, обозначающее принадлежность к времени.

4. - 4
Ассонансно- аллитерационное созвучие понравилось,
Хочу купить участок на Земле,
Где нет соседей нагло-вороватых, даже «нашествие» и «вместе» как-то зарифмовалось, несмотря на разность метров.

5 - 3
 Мне в этом стихотворении не хватило поэзии. Вот не люблю объяснять, а надо, видимо. Мифология – это полусказочная
область и предполагает соответствующее представление. Наверное, слово «волшба» подходит, мерзее (не мерзей – аффикс «ей» годится для разговорной речи), а более и нет словечек для антуража. И потому эти слова выделяются, а выражения типа «Достал семилетний привал», «принуждала к спанью», «За то что в Аду неуклюжа», «Закис мореход» и т.п. – портят весь настрой на волшебное действо. Надо ли говорить о неуместности сравнения живого человека с антиком? А неборез – это не кот?
 

6. - моё

7. -5
 Стиль выдержан, атмосфера старины чувствуется. Даже без пояснений.

8. – 3
Очень интересная идея.
Строчка сбивает ритм:
«– Я ради завтрашнего дня живу... ** И не ушёл безвестно,»
Очень не красивая конструкция строки: «Сгорел звездою – не вернуть, но снова – в нескольких шагах лишь». Я, как читатель, в этой фразе(как и в других)  ничего не должен домысливать, она мне образ должна сама рождать.

9. - 3
Это стихотворение стоит переделать в детское, а так оно ни то, ни сё. Получится весёлая, озорная история. Желательно, русским языком написать, без «затарились» и «скупились». Скупиться – это жадничать, вообще-то.

10. - 4
 Очень хорошая тема в стихотворении. «Умные» стихи всегда с «изюминкой» и не могут не нравиться читателю. Мне кажется, автору стоило бы дать пару первой рифме (во всех строфах)  – холостые строчки портят стихотворение, тем паче, что встречаются и рифмы не слишком чёткие.              
«Но вместе с болезнью - честно?» - очень хорошо ЛГ сказал, но «честно» тут как-то не очень звучит.       

11. – 5
Очень лирично и хорошо подано.
«Томик листаю... строчку» - листать надо томик, а строчку как?

12.– 4
«Январю – сестру» - ну что это за рифма для концовки?
И Димкино желание звучит «не по-русски». Как-то так должно:
«…Попрошу, чтоб к январю 
Превратился в богатея и купил себе сестру!"
Очень хотел поставить пятёрку!

13. Как торговля умерла – 3
Здесь даже не в рифмах дело – очень слабо из-за того, что представлена не поэзия, а рифмованный пересказ в разговорной манере истории о некой эпохе.
 
14. Бог торговли – 3
Похоже на басню, но мораль в чём? «Справедливые цены и гибкие скидки» - а если человеком стать, то всё может поменяться! И ещё. У нас говорят: Будь человеком.

15. - 3
В целом не впечатлило. Вот как с самого начала что-нибудь вроде «Я уж..» увидишь и пошёл придираться…
Особенно насторожило : Что ты мелешь: «Мол, накупишь дури!»

16. - 5
 Ну и кто не оценит это стихотворение? Как-то так и должна выглядеть поэзия – образно, метафорично, метко.

17. – 4
Ну, может, немного «не свежими» показались рифмы, но стихотворение получилось.


18– 4
«Полола я время когда-то усердно, с корнем.» - как интересно подана мысль!
«так сказочен был и тихим» - почему не тих?

19.– 4
«Сошли с ума от зависти нежгучей» - нелогично звучит эпитет – жгучая зависть должна быть, что бы до сумасшествия-то!
«Хотя она тут главная...» - кто или что? Как-то не сразу доходит.
 Но тему автор раскрыл очень интересно.

20. - 4
Мадам – это уже не о непорочности. Прикид, трикстеру – финита, Ты не бери на грудь греха, - это всё не в пользу поэтичности. А тема – ух!