Жизненное пространство

1. Преамбула

Когда мы слышим связь слов жизненное пространство обычно приходит ассоциация с планом Адольфа Гитлера который хотел добиться расширения жизненного пространства Германии на Восток, захватив Советский Союз.
Но с точки зрения здравого смысла, немецкому народу и тогда и сейчас было предостаточно уже имеющихся территорий Германии, позволяющий сохранить себя и свою культуру, реализовываться как народ, строить светлое будущее. Более того немцы были одним из немногих народов счастливчиков который имел собственное независимое государства, когда большинство существующих народов мира и вовсе не имели и не имеют своего государства либо республики, автономии в определенном уже существующем государстве.

Так что же такое жизненное пространство в условиях жизни определенного народа, с чем оно взаимосвязано и как его можно добиться? Зачем Адольф Гитлер расширял жизненное пространство Германии если его и так было предостаточно?

Чтобы ответить на эти вопросы лучше всего обратиться к первому закону механики, согласно которому «если ты хочешь понять, как будет работать большой механизм, ты можешь просто уменьшить этот механизм до любого состояния и если механизм будет работать в малом состоянии он будет работать и в большом состоянии».

Анализируя такой сложный механизм как жизненное пространство, которое применяется по отношению к целым народам, государствам, странам которые имеют определенные границы, соприкасаются друг с другом и постоянно спорят друг с другом о принадлежности той или другой территории, мы можем применить первое правило механики чтобы было легче понять, что из себя представляет проблема жизненного пространства по отношению к малым механизмам, перед тем как попытаться понять как должен работать большой механизм для того чтобы решить проблему жизненного пространства.

2. Жизненное пространство в масштабе жизни простого человека
 
Оценивая такое явление как жизненное пространство по отношению к обычному человеку, мы можем увидеть, что под жизненным пространством чаще всего понимается некое жилое помещение где человек может спать, находиться, быть в тепле, комфорте, хранить свои вещи, обеспечивать себя, иметь возможность вести быт, хозяйство, завести семью, детей.
Право на жилое помещение предусмотрено законом РФ, например:
«Конституцией Российской Федерации Статья 40
1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.»

Но какова норма жилого помещения на одного человека?

Согласно нормам жилищного законодательства например в городе Санкт-Петербурге, на одного человека должно приходиться жилого помещения не менее 33 квадратных метра, если человек имеет семью, то на каждого члена семьи должно приходиться не менее 18 квадратных метров. Таким образом на семью из 5 человек (родители и три ребенка) должно приходиться согласно нормативам указанным в законе 90 квадратных метров жилья.

А какова минимальная норма жилого помещения на одного человека?

Согласно нормам жилищного законодательства например в городе Санкт-Петербурге, на одного человека не должно приходиться жилой площади меньше 9 квадратных метров, в случае если вы проживаете в жилом помещении где на вас приходится менее 9 квадратных метров, вы имеете права встать в очередь на улучшение жилищных условий и государство будет обязано обеспечить вас альтернативным жильем соответствующим жилищным нормам.

Таким образом законом предусмотрена норма жизненного пространства на одного человека и группу лиц в составе семьи, предусмотрено когда человеку нужно помогать в случае если у него есть проблема с жизненным пространством. Законодательством определено что каждый имеет право на жизненное пространство, государство берет на себя обязательство помогать если гражданин не обладает достаточным жизненным пространством или вовсе его не имеет.

Таким образом в отношении человека не определено границ жизненного пространства, которые он может приобрести самостоятельно, но определена норма жизненного пространства предусмотренная на одного человека и на семью которую он может иметь, а так же определена норма когда человеку следует помогать в приобретении жизненного пространства в случае если не обладает минимальной нормой жизненного пространства.

Осмыслив эти обстоятельства предусмотренные законодательством которые работают по отношению к простому человеку, мы можем прийти к выводу что они являются совершенно правильными, направленными на благополучие каждого человека, направленные на приобретение каждым человеком достаточного жизненного пространства для достойного существования человека и членов его семьи.

Государство не ограничивает право граждан на приобретение максимального необходимого объема жилья, не ограничивает размер жилья в его стоимости, качестве и объеме, предполагая, что каждый граждан приобретет для себя столько жизненного пространства сколько будет ему необходимо исходя из размеров его семьи, жизненных потребностей и так далее.

Стоит так же отметить что при разных политических режимах, при различном законодательстве государство берет на себя разные обязательства, но так или иначе государство закрепляет за каждым человеком право на жилье, как на неотъемлемое право и стремится ему помогать его приобрести. При Советской Власти, законом было предусмотрено что каждый гражданин должен получить бесплатное жилье работая на принципах социализма, при нынешнем социальном законодательстве в Российской Федерации, государство стремится помогать гражданам с приобретением жилья, строится муниципальное жилье, дает льготные условия, жилищные сертификаты и так далее.

Таким образом вся разница между Советской Властью и Властью России заключается в степени помощи, которая предоставляет каждая из государственных систем, но сам принцип предусмотренный законом что каждый гражданин имеет право на жилье, не отрицается не одной из государственных систем.

3. Жизненное пространство в масштабе разных народов, стран и государств

И так теперь если мы перенесем эти естественные и логичные обстоятельства с маленького механизма (простого человека) на большой механизм (отношения разных народов внутри государства, между разными странами и государствами которые соседствуют друг с другом), мы можем понять какие права и обязанности должны существовать между разными сторонами правоотношений, как нужно решать проблемы жизненного пространства, которые присутствуют у разных народов, стран и государств.

Если мы посмотрим на Российскую Федерацию как на пример наличия у разных народов жизненного пространства, то мы увидим, что в России официально зарегистрировано 190 народностей, Россия — это федеративная страна где присутствуют 22 республики, 9 краёв, 1 автономная область, 4 автономных округа, 46 областей.
Численность граждан России на 2022 года насчитывается 146 миллионов человек, количество русских в России насчитывается согласно официальной статистике 115 миллионов человек, все остальные граждане в численности 31 миллион человек — это представители других 189 народов, которые проживают на территории России.

У некоторых из них есть свои республики, есть автономные области и округа, некоторые народы живут компактно как Татары, образовали Республику Татарстан, где созданы условия для того чтобы татарский этнос имел все законодательные условия направленные на сохранение и приумножение носителей татарской культуры.
В Республике Татарстан граждане изучают в школах и университетах татарских язык в обязательном порядке, государственные услуги оказываются на русском и татарском языке.
Подобная правовая ситуация так же создана в других республиках Российской Федерации, которые были образованы малыми народами для их комфортного проживания на определенной территории.

Большинство подобных республик были созданы народами по месту их исторического проживания, например Чеченская республика, Дагестанская республика созданы по месту исторического проживания чеченского и дагестанского народа.

В тоже самое время в составе Российской Федерации есть например Еврейская автономная область которая была создана при Советской Власти в 1934 году, для того чтобы дать еврейскому народу, который не имел своего жизненного пространства не внутри страны, не за ее пределами, определенную территорию которая стала бы жизненным пространством еврейского народа.

При Царской России еврейский народ жил в зоне оседлости (современная Польша, Украина) и не имел своего постоянного жизненного пространства как таковой, евреев не пускали на большую часть территории Империи, могли выгнать с местах их проживания, заставляли переехать в другое место.
Эти обстоятельства хорошо были описаны в произведении Тевье-Молочник писателя Шолома-Алейхема который описывал жизнь евреев в Российской Империи в конце 19 начала 20 века.
Таким образом жилищные права еврейского народа связанные с жизненным пространством не были защищены в Российской Империи, при Советской Власти в 1934 году еврейский народ получил свое жизненное пространство в рамках Советского Союза  на территории современной России и только после Холокоста когда еврейский народ пытался искусственно уничтожить нацистский режим в Германии, международным сообществом было принято что еврейскому народу следует создать независимое государство на их исторической территории.
Что и было сделано 14 мая 1948 года, когда было создано для еврейского народа государство Израиль, будучи создано на территории которая находилась под влиянием Британской Империи на Ближнем Востоке.

Стоит отметить что на этой территории не было значительного еврейского сообщества, на нем проживали палестинцы, которые исповедовали другую религию, причисляли себя к мусульманам и прочее.
В тоже самое время международное сообщество приняло решение, что на этой территории будет создано государство Израиль, где в этом государстве смогут проживать представителю еврейского народа. В результате чего, после создания государства Израиль, евреи из разных стран мира в том числе и из Советского Союза, поехали жить в свою независимую страну, где для них было создано жизненное пространство, где евреи могли осуществлять свои права связанные с жизнедеятельностью.

Почему евреи уезжали из других стран, в государство Израиль?

Отвечая на этот вопрос можно вспомнить пословицу «в гостях хорошо, а дома лучше» которая подразумевает что дома ты властелин, ты находишься в полной свободе, распоряжаясь своим свободным временем, своим имуществом, всем что есть в доме, а в гостях ты зажат в определенных условиях и не можешь вести себя по-настоящему свободно.
Данное обстоятельство применимо как к обычному человеку, так и к целым народам, которые борются за создания для себя жизненного пространства либо в рамках уже определенной существующей страны либо за создание своего собственного независимого государства.

Как следует из примера с еврейским народом, в результате такого ужасного события как Холокост, международное сообщество приняло решение в середине 20 века, создать независимое государство Израиль, обеспечив определенный народ жизненным пространством.

Подобный прецедент является уникальным, так как обычно все государства стремятся исключительно к наращиванию своего собственного государства, а не к созданию государств для тех или иных малых народов.
Создание независимых государств или создание республик, автономий внутри уже существующий государств, является ничем иным как завоеванием независимости для определенных народов, в борьбе за их естественные права связанные с приобретением жизненного пространства.

Согласно данным статистики сейчас насчитывается на Земле от 4500 до 6000 народов (национальностей), в тоже самое время всего в мире стран насчитывается 193, автономий в составе стран около 400. Таким образом всего 3% существующий народов (национальностей) имеют свою собственную страну и всего 10% существующих в мире народов (национальностей) имеют свою собственную автономию в составе определенной страны.

Таким образом с точки зрения перспективы существует огромная потребностей различных народов на собственную независимость и как минимум на создание своей автономии, внутри уже существующих государств. Для того чтобы не создавать международный хаос и не порождать создание огромного количества независимых государство для каждого определенного народа, куда рациональностей создавать автономии внутри уже существующих государств. Определившись с условиями связанными с созданием этих автономий, их естественным территориальным ростом, уменьшением, правом выхода из состава определенной страны своего нахождения.

Как мы видим на примере государства Израиль международное сообщество признает обоснованным создать для определенного народа –независимое государство, в случае если этому народу угрожает опасность физического уничтожения и имеется прецедент подобных обстоятельств, а так же следует учесть, что сам народ должен стремиться к созданию собственного независимого государства.

Впоследствии после создания Израиля –международное сообщество действуя по тем же канонам, предоставило государству Косово независимость от государства Сербия, обосновывая их право на независимость тем что Сербы совершали геноцид в отношении разных народов в период гражданской войны в Югославии, а так же желанием самых косовских албанцев добиться независимости. Международная поддержка оказалась на стороне Косово и они получили независимость в феврале 2008 года.
И хотя это решение было больше политическим решением, чем решением сделанным по объективным причинам, но сам факт произошедшего случился по тем же канонам что и создание государства Израиль.

Стоит отметить что борьба самого народа за создание собственного жизненного пространства имеет решающее значение, потому что например цыганский народ, который так же массового пострадал от Нацисткой Германии и уничтожался так же активно как еврейский народ, в тоже самое время не получил своего независимого государства.
Это обстоятельство можно объяснить многими обстоятельствам в том числе и потребностями самого цыганского народа в независимом государстве, но что есть то есть.

Цыганский народ в каком-то роде является уникальным примером народа, который является кочевым народом, который не связывает свое жизненное пространство с определенной четкой территорией, в этом проявлении порождая свою уникальную историческую особенность, но даже среди него есть группы нуждающиеся в собственном жизненном пространстве.

Стоит так же отметить что абсолютное большинство народов нуждается в четкой территории своего проживания, в защите своих жилищных прав связанных с созданием своего собственного жизненного пространства.

При нормальной функционировании государства, любой малый народ, национальный и культурный этнос должен иметь беспрепятственную возможность образовать и учредить такую же автономную территории на подобии еврейской автономной области в составе современной России.
Создавая некую территорию являющуюся жизненным пространством для определенного этноса и народа. Создавая для себя территорию, на которой этот этнос, народ имел бы право реализовывать свою жизнедеятельность в зоне своего компактного проживания, образовывая свою законодательную, административную и экономическую систему которая бы позволила их этносу, народу существовать в своем уникальном мире и реализовывать свои права и желания.  В случае угрозы для своей жизни и существования, при наличии исторических прецедентов связанных с угрозой для их жизни, народ обладает правом на независимость от государства в котором они до этого проживали в качестве автономии.

Исходя из количества малого народа и территории где он преимущественно компактно проживает, исторически проживал или хочет проживать по определенным причинам, исходя из позиции других народов которые уже проживают на тех или иных территориях, следует создавать автономные области для малых народов, этносов при наличии у них такой инициативы.

На мой взгляд размер подобных автономных областей, должен так же регулироваться как регулируются жилищные права в рамках жизни обыкновенного человека, когда одному человеку предусмотрено по жилищным нормативам 33 кв.метра жилья, а на каждого человека в составе семьи не менее 18 кв.метров жилья.
Исходя из количества определенного малого народа, этноса следует выделять ему территорию для создания автономии которая могла бы использоваться как жизненное пространство для достойного проживания всех представителей определенного народа или этноса которым передается территория для создания автономии.

Если мы возьмем за пример государство Израиль как некий пример успешного, стабильного государства созданного международным сообществом под воздействием исторических обстоятельств, то на 2022 год государство Израиль располагается на площади 21,640 км;, а это значит, что на 1 квадратный километр приходится – 400 жителей, общая численность граждан Израиля составляет 9 459 260 человек.

Эти нормативы можно взять в качестве примера как основу для распределения территорий, в случае если появятся более объективные нормативы установленные в качестве исследования можно использовать их.
Разумеется стоит учитывать множество факторов территории, ее расположение, природные ресурсы, наличие рек, плодородной земли и прочее, но стоит так же отметить что Государство Израиль, фактически создавалось в пустыне и находясь на этой пустыне, Израиль за короткий период смог стать успешным и процветающим государством, где в комфорте и благополучии живут его граждане обладая определенными культурными, языковыми, бытовыми и прочими особенностями, которые прекрасно удовлетворяются на территории их жизненного пространства.

4. Новые народы –как культурный феномен или результат развития культуры.

Если мы посмотрим в историю, то мы увидим, что новые народы, культурные этносы возникают постоянно, появляясь внутри того или иного народа и государства, завоевывая свое жизненное пространство вступая в противоречие с окружающим миром.

Новые народы могут появляться сначала в качестве отдельной социальной группы, объединяясь по тем или иным культурным признакам, впоследствии перерастая во что-то большее по своей численности, организации и форме.

В качестве примера можно привести например: турецкий народ, который является этнической группой тюркских народов –изначально турки являлись кочевым народом проживая на территории Средней Азии, Кавказа, не имея собственного государства, страны, жизненного пространства еще в начале второго тысячелетия 1000 лет назад. Сумев найти место для создание своего государства на территории современной Турции, которая в то время принадлежала государству Византия.

Византия была древней Империей, частью Римской Империи, которая распалась на Восточную часть Византию и на Западную часть, современную Италию. Но в результате своей независимости Византия столкнулась с новыми трудностями, новыми народами, этносами, культурами, которые стали отвоевывать жизненное пространство у Византии действуя извне и изнутри, пока однажды Византия не перестала существовать, уступив все свои территории современной Турции.

В качестве более современного примера, примера этноса завоевавшего независимость в рамках определенного народа, мы можем привести пример США которое откололось в середине 18 века от Британской Империи, происходя из одного народа, разговаривая на одном языке, имея одни и те же культурные европейские традиции, но Американцы в борьбе за независимость 1775-1783 года, были уже другим этносом и воевали с Англичанами за независимость, с которыми стали иметь разную ментальную культуру и пускай что Американцы, что Англичане имели возможность разговаривать друг с другом на одном языке, но при этом не имели возможность друг друга понять, потому что Американцы выступали за Республику, Демократию и Независимость, а Англичане за Конституционную монархию и Британскую Империю, Американцы не хотели считать центром своего государства Англию, а Англичане не хотели отпускать США из лона своего влияния. Таким образом эти противоречия вынудили один народ начать войну между различными этносами, которые отличались по своей ментальности и зоне своего проживания и не более того.

К слову сказать, те же самые обстоятельства произошли с Португальской и Испанской Империей, которые завоевали огромные территории в Северной и Южной Америке, но после этих завоеваний,  колонии Португалии и Испании стали объявлять о своей независимости, хотя люди которые проживали на этих территориях говорили на португальском и испанском языке, имели одну культуру, одну религию со своими метрополиями, но они все равно боролись за свою независимость, с течением времени став определенным этносом который стал бороться за свое жизненное пространства находясь в противоречии с метрополией Империи.

В качестве современного примера подобного явления, когда этническая культура возникает в рамках определенного народа и потом начинает жить отдельной жизнью в рамках своей автономии, можно привести пример Мормонов которые живут в США, в штате Юта. Создав собственную религию, культуру, отношение к окружающей действительности еще несколько веков назад.
Культура Мормонов представляет собой сохранение полного тождества действительности которая существовала в 18 веке в США, Мормоны не пользуются современными технологиями, автомобилями, живут обособленно от остальных американцев, их религия представляет собой учение связанное с убеждением что Иисус Христос на самом деле проживал не в Палестине, (современный Израиль) а в Соединенных Штатах Америки, в Северной Америке.
И хотя они разговаривают на английском языке, но представляют собой отдельную этническую культурную группу, которая подразумевает возможность создания Мормонами собственного обособленного жизненного пространства как в составе США, так и в качестве независимого государства.

Подобных примером можно привести огромное количество в истории потому что данный процесс является естественным процессом развития жизни, они происходят в человеческом обществе, происходят в остальном мире фауны.
Собственного говоря весь процесс эволюции заключается в том что на основании определенного живого организма например обезьяны, появляются новые живые организмы, которые в процессе своей жизнедеятельности начинают менять свой облик и форму поведения.

Таким образом процесс возникновения новых этнических, культурных групп в рамках определенного народа является совершенно естественным процессом развития жизни, бороться с этим процессом является бессмысленным занятием, который приводит к общественным потрясениям и междоусобицам, возникновениям различных чудовищных форм существования общества как например «зона оседлости» в Российской Империи, где всех инакомыслящих, представителей других этнических групп, отправляли в ссылку либо в Сибирь, либо удерживали в  «зоне оседлости» в Польше, Украине.

Единственный способ цивилизованно регулировать этот процесс связанный с возникновением новых этнических, культурных групп, либо существованием различных уже существующих этнических групп и народов это создание для каждой группы которая нуждается в обособленной зоне жизненного пространства- автономных образований внутри самого государства в котором они все проживают. Таким образом ликвидировав конфликт между сторонами взаимоотношений, давая возможность каждой группе или народу, существовать в рамках своих обычаев, в рамках своего особого жизненного пространство, но при этом не разделяя эти группы, народы на разные государственные образования.

Увеличивая или уменьшая территориальный размер этих автономных образований в зависимости от численности этнической группы/народа которая там непосредственно проживает, руководствуясь их потребностями в увеличении жизненного пространства в случае если на одного жителя автономной области согласно утвержденным стандартам будет приходиться недостаточно жизненного пространства по аналогии с нормами действующими в ЖК РФ, а так же руководствуясь интересами других групп/народов которые проживают по соседству и соприкасаются с этой автономной областью, так как в случае увеличения одной автономной области, будет уменьшаться территория прилегающих к ней областей.

Таким образом в процессе возникновения этнической группы которая нуждается в обособленном жизненном пространства, такая группа имеет безусловное право приобрести автономную область внутри государства по месту своего проживания.
Размер территорий автономной области может увеличиваться в зависимости от роста численности этнической группы, может уменьшаться, но не может становиться меньше утвержденных стандартов, которые предусматриваются для обособленного проживания определенного этноса, народа, по аналогии с ЖК РФ.

Стоит так же отметить, что у любого государства должны быть территории так называемого общего пользования, по аналогии с помещении предусмотренными в ЖК РФ, согласно которому в квартире местами общего пользования считается коридор, кухня, уборная, душевая. Данные помещения являются обязательными для пользования всех лиц проживающих в квартире так как без этих мест невозможно надлежащим образом пользоваться квартирой.
Ту же ситуацию можно рассматривать в вопросе больших механизмов, связанных с проживанием в одной стране различных народов, либо соседствующих независимых народов, которые так или иначе нуждаются в местах общего пользования которыми они пользуются совместно в процессе своей жизнедеятельности.

В масштабе государств, местами общего пользования безусловно является жизненно важная инфраструктура, железные дороги, дороги для автомобилей, другая инфраструктура для перевозки товаров, сырья.
Самим выразительным современным примером, в качестве мест общего пользования можно привести трубопровод «Дружба», который транспортирует газ из России в Европу через Украину.
При всем имеющемся международном конфликте, который начался в феврале 2022 году, газ продолжает поступать из России в Европу и воюющие стороны его не останавливают, не подрывают, не ликвидируют сам трубопровод.
Данная ситуация напоминает собой спор двух соседей по жилищной клетке которые могут сколько угодно драться друг с другом, но никто из них не будет перекрывать коридор делая невозможным обоюдный проход.

Таким образом в результате естественного развития жизни, будут сосуществовать и возникать разные этносы, эти этносы будут естественным образом без конфликтов друг с другом, находясь в процессе естественного развития жизни создавать для себя свое обособленное жизненное пространство, которое может как уменьшаться так и увеличиваться в зависимости от численного определенного народа и других факторов.

При наличии какой-либо дискриминации по отношению к определенному этносу, народу -он имеет право обратиться за помощью к международному сообществу которое должно отстоять право этноса на автономию в рамках определенного государства которое не позволяет ему реализовать свое право на обособленное жизненное пространство.

В случае если в рамках определенного государства, какой-либо этнос, народ будет подвергаться геноциду, этот этнос, народ имеет право объявить о своей независимости на территории своего проживания, либо о необходимости создания для него независимого государства на его исторической территории проживания по аналогии с государством Израиль.

Стоит так же отметить что новые национальности, этносы, культурные группы будут появляться и дальше, потому что процесс развития жизни приводит нас к постоянному появлению различных культурных общественных групп, которые так же стремятся к созданию собственного жизненного пространства приведя ее в соответствие со своими пониманием мира и принципами.

5. Право народов на самоопределение в условиях преобладающего международного капитализма (империализма).

Если мы посмотрим на окружающую нас действительность, то сейчас в начале 21 века мы живем в мире тотального капитализма, который правит в абсолютном большинстве стран мира, управляя этими странами либо в меньшей степени или в большей.
В капиталистических странах правит капиталист собственник который стремится увеличивать количество своего капитала внутри страны и за ее пределами, власть при капитализме является комитетом по делам буржуазии (капиталистов).
Вершиной развития капиталистического государства является империализм, ставящий своей целью расширение границ государства в котором действует национальная буржуазия (капиталисты).

Проще говоря капиталисты владеют страной и захватывают внутри страны все что не поддается их влиянию и при наличии возможности расширяют эту страну за счет других прилегающих к ней стран начиная заниматься на новой территории той же самой деятельностью, которой они занимаются в лоне своего первоначального существования.

Как следует из знаменитой книги «Капитал» Карла Маркса, Маркс пишет, что Капитал стирает все различия между общественными группами, сводя их к одной единственной группе «пролетариату». Под пролетариатом подразумевается рабочий который работает на капиталиста, который не имеет каких-либо различий с другими рабочими, кроме нужды в работе которую предоставляет капиталист за минимальную заработную плату.

Таким образом Капиталисту нет никакого дела до прав тех или иных этнических групп и народов, цель капиталиста заключается только в расширении своего капитала и в создании из всех окружающих одной этнической группы «пролетариата», зависимого перед капиталистом.

Таким образом капиталист всегда выступает за создание унитарного государства с унитарным обществом, националисты всех мастей могут подумать что унитарное государство идет им на пользу но на самом деле унитарное понятие применяется капиталистами по отношению к пролетариату, потому что в унитарном государстве легче эксплуатировать окружающих и превращать их в пролетариат, потому что в унитарном государстве не существует особых автономий где люди могут жить обособленно и защититься от капиталиста.
Национальная буржуазия (капиталисты) нуждается только в пролетариате, который должен обладать с их точки зрения только тем количеством знаний и отличий, который позволит пролетариату исполнять свои обязательства перед национальным капиталистом, капиталисту не нужно чтобы пролетариат знал, что-либо лишнее, ассоциировал себя с чем-то чуждым, противопоставлял себя капиталисту, связывал себя с капиталистами другой страны.

Национальной буржуазии нужно чтобы простой гражданин их страны, потреблял их товары и работал на них, а все остальные различия с точки зрения национальной буржуазии должны быть стерты или быть вторичными, которые не на что не влияют и не порождают никаких последствий.

Национальная буржуазия и правящая политическая элита страны, которая представляет собой комитет по делам буржуазии - воспринимают территорию своей страны как капиталист воспринимает свой капитал. Правящие элиты стремятся наращивать территории государства за счет других стран, а так же делать из других стран филиалы своего государства устанавливая там марионеточные режима своего государства.
Капиталист-империалист в результате расширения собственного государства отстаивает интересы определенного этноса, делая интересы всех остальных этносов второстепенными, пытаясь всех людей подогнать под один этнос так же как капиталист пытается всех людей превратить в зависимый перед собой «пролетариат».

Стоит так же сказать, что в капиталистическом государстве которым сейчас является Россия, нормы ЖК РФ предусматривающие предоставление гражданам социального-муниципального жилья были сведены до фикции, формальности которая практически не соблюдается. Запрос граждан на муниципальное жилье огромен, но он удовлетворяется только в крайне малом размере.

Капиталистическое государство сделало право народа на жилье в фикцию, превращая людей в пролетариат зависимый перед капиталистом, заставляя простых людей всю жизнь работать на капиталиста ради того чтобы обеспечить себя универсальным счастьем своим собственным жильем.

Подобная ситуация происходит и по отношению к различным этническим группам, народам, которые нуждаются в своем собственном жизненном пространстве в рамках той или иной страны.
Капиталисты борются с ними, потому что не нуждаются в людях, которые не будут являться зависимыми перед ними, которые будут жить в рамках своей собственной автономной области.

В тоже самое время у каждого гражданина есть универсальное право на жизненное пространство, на жилье, это жилье должно соответствовать установленным стандартам и размеру, так и у любой этнической группы, народа есть право на собственную автономию в рамках определенного государства, а в определенных случаях и на независимость от него.
В зависимости от роста семьи гражданина он приобретает право на увеличение размера жизненного пространства, жилья, так и у любой этнической группу, народа есть право на безусловную территорию для создания автономной области и есть право на увеличение размера этого жизненного пространства, автономии в случае увеличения численности автономной области.

В тоже самое время эти права - противоречат интересам капиталистов, которые воспринимают страну как свой капитал, а всех остальных граждан как потенциальный «пролетариат» зависимый перед капиталистами.
Любые территориальные изменения в капиталистическом государстве происходят только по воле самих капиталистов, которые могут присоединить другое государство либо его часть, которые могут наоборот бороться за независимость определенной территории на которой они существуют защищая свои капиталистические интересы, подавляя простых людей, этнические группы, народы, которые хотят решать территориальные вопросы иным образом.

В качестве идеального примера подобных обстоятельств можно привести разделение СССР, который был разделен на части вопреки воли народа СССР, который голосовал на референдуме в 1991 году за его сохранение, в тоже самое время национальная буржуазия появившаяся в различных республиках СССР, посчитала что им выгодно разделить СССР и прекратить его существование, создав свои собственные национальные государства, где они будут иметь решающее значение.
Разделение СССР является естественным шагом с точки зрения капиталистов, потому что капиталисты строят унитарное государство, а СССР был интернациональным государством объединявшим различные самые разные народы и этнические группы, отстаивая их права, а не права капиталистов (империалистов).
Таким образом вопреки воли простых граждан СССР, их страна была разрушена и разделена на части исходя из воли капиталистов и их унитарной логики развития страны.

Впоследствии после развала СССР, национальная буржуазия различных стран на постсоветском пространстве стала создавать свои унитарные государства, где боролась с национальными меньшинствами, этническими группами на своей территории, рассчитывая уничтожить какие-либо отличия между простыми людьми и сделать их зависимыми перед собой национальной буржуазией.
Эти действия национальной буржуазии привели к множеству войн на территории постсоветских стран, в качестве примера можно привести: войну в Грузию, Азербайджане, Киргизии, в Чечне.

Но наверно самым показательным примером будет является Украино-Российский конфликт, который вошел в активную фазу с 2014 года и фактически является противостоянием двух буржуазных-капиталистических государств, каждая из которых борется за свои буржуазные интересы.

Как следует из фактических обстоятельств:
Украинская буржуазия с 1991 года не соблюдает права этнических групп, народов внутри своей собственной страны, рассчитывая создать на своей территории унитарное государство, где все граждане будут принадлежать к одной этнической группе и будут зависимы только перед национальной буржуазией.
Эти действия вызвали ряд противоречий с самой многочисленной этнической группой в Украине «русским народом» который в значительной мере проживает на территории Украины.
Самым логическим шагом для Украины в данной ситуации было бы создание широкой автономии для этих этнических групп что бы они могли существовать в рамках своего особенного жизненного пространства при этом не выходя из состава государства Украина.
В тоже самое время Украинская буржуазия не видит в этом своей выгоды и поэтому подавляет этнические группы, народы внутри своей страны чем фактически и вызвала те события которые в активной фазе начались с 2014 года.

В свою очередь Россия с 1991 года так же является капиталистическим государством, которое не видит иного другого способа разрешить конфликт в Украине, кроме как присоединить к России часть территорий Украины, на которой проживают представители их этноса русского народа.
Более того некоторые государственные деятели и политики в России и вовсе отрицают существование украинского народа и угрожают Украинскому народу полным уничтожением как определенной культуре, считая культуру выдуманной, несуществующей априори.

«Стоит отметить что довод об отсутствии Украинского народа является глупостью, потому что вокруг нас, вместе с нами сосуществуют 6000 народов и в любой момент может появиться новый народ, социальная группа, которая появится не по чьей либо злой воли, а потому что таков процесс естественного развития жизнедеятельности окружающего мира.»

Наблюдая за конфликтом между Россией и Украиной со стороны стоит учесть следующие факторы, а именно:
Количество граждан Украины составляет около 45 миллионов человек, численность украинского этноса согласно открытым источникам чуть больше 70%  что составляет 35 миллионов человек.
Количество граждан России составляет около 145 миллионов человек, численность российского этноса согласно открытым источникам составляет около 115-120 миллионов человек.
С точки зрения территориальных стандартов Украина и Россия являются самыми большими государствами Европы, Украина располагается на площади 579,320 км;, а это значит, что на 1 квадратный километр приходится – 75 жителей. Россия располагается на площади 17 098 246 км;, а это значит, что на 1 квадратный километр приходится 11 жителей.
Сравнивая данные государства с государством Израиль, где на 1 квадратный километр приходится 400 жителей, мы можем прийти к выводы что Украина и Россия располагают огромным количеством пустующих территорий, Украина в меньшей степени, Россия в большей степени.
Из данных факторов можно сделать вывод что как у Украины, так и у России достаточно жизненного пространства для собственного развития внутри своей собственной страны. У Украинского этноса достаточно территорий для развития без подавления различных иных этнических групп которые составляют около 25% населения Украины. У России в той же мере достаточно жизненного пространства без присоединения территорий других государств и без подавления других этнических групп на своей территории которые так же составляют около 30% населения России.
Украина с точки зрения законодательства является унитарным государством, ставящим своей целью сделать всех граждан представителями украинского этноса, в Украине нет возможности с точки зрения закона создания автономий для этнических групп.
Россия является федеративным государством, где существуют республики, автономные области с точки зрения законодательства люди могут реализовывать свои права связанные с созданий автономий.

«Стоит так же учесть, что государство Израиль является теократическим иудейским государством, унитарным государством, но этот статут объективен по той простой причине, что количество территории у еврейского народа незначительное и фактически у самого еврейского этноса не хватает территорий на собственных граждан, не говоря уже о том что бы, предоставлять какому либо иному народу определенные территории для создания автономий. Территориальные условия, в которых существует государство Израиль напоминает существование одной семьи в тесных жилищных условиях, где просто не возможно осуществление прав кого либо кроме членов одной определенной семьи».

В тоже самое время в других государствах, где объем жителей на один квадратный километр не является настолько плотным, ситуация обстоит категорически по-другому.

Исходя из данных факторов связанных с плотностью жителей в Украине и России можно сделать вывод что никаких разумных оснований для Украина-Российского конфликта не существует. У каждой страны достаточное количество жизненного пространства, не одна из стран не нуждается в дополнительном количестве территорий –жизненного пространства.
В тоже самое время Российская федерация по своему устройству является более располагающей для существования различных этнических групп и народов, форма устройства Украины является менее располагающей представляя собой унитарное государство.

Как следует из обстоятельств конфликта, конфликт перешел в активную фазу в 2014 году, когда в Украине пришли к власти украинские националисты после государственного переворота, которые свергли умеренных украинских федералистов «Партию Регионов», которые отстаивали право всех этнических групп в рамках государства Украина. Данные обстоятельства связанные с нарушением прав этнических групп, привели к тем событиям которые происходили в последующем, а именно отделение Крыма, война в Донбассе, полномасштабная война между Россией и Украиной.
Но так или иначе все это связано исключительно с нарушением прав граждан, с нарушением прав человека на самоопределение, на наличие у каждого человека своего особенного жизненного пространства где человек сможет существовать и развиваться, быть самим собой, а так же наличие у определенных групп и народов такого права в рамках того или иного государства.

Не может быть никакого народа который мог бы сказать, что все остальные группы и народы являются вторичными по отношению к ним, а следовательно их права не нужно соблюдать.
Естественно, что каждый народ хочет иметь свое жизненное пространство, но с точки зрения стандартов как украинский этнос, так и российский этнос не являются народами, которые нуждаются в дополнительных территориях. Вся проблема этих этносов заключается только в неспособности организовать свою жизнью на тех территориях которые у них имеются.

В условиях СССР, национальной буржуазии не существовало, а следовательно не существовало фактора, который бы приводил к расколу многонационального государства на ряд унитарных национальных государств.
В рамках СССР возникали новые государственные образования в Средней Азии, прирастали территориями республики Белоруссия и Украина, появлялись автономии для малых народов и прочее, в состав СССР в свое время хотела вступить Монголия и Китай. Рассматривая эту форму государства как систему наиболее выгодную для их существования, способную защитить права их этнических групп и народов.

Сейчас находясь уже в совсем других правовых условиях, в условиях капиталистической строя под которым находится Украина и Россия, где существует совсем другая логика развития страны, связанная с поглощением капиталистами всего и вся внутри страны так и за ее пределами.
Мы можем сделать вывод что в Украина-Российском конфликте нет положительной и отрицательной стороны, все что происходит является естественным процессом противоречия различных национальных буржуазий.
И та и другая буржуазия стремится к постоянному поглощению, ее не волнуют права простых граждан, которых она стремится сделать зависимым перед собой «пролетариатом».
Регулирование жизни простых людей сводится к тотальной бессловесной зависимости пролетариата перед классом национальной буржуазии, буржуазия использует государственные структуры для подавления всех несогласных, а когда нет оснований действовать по закону использует фрайкоров-люмпен пролетариат, который насильственными действиями подавляет всех несогласным и просто убивает людей.

В таких условиях жизни, народ любой страны должен в первую очередь осознать, что он не может реализовывать свои права на жизненное пространство –без подавления класса буржуазии.
Буржуазия должна быть сведена до состояния простых администраторов, которые руководят определенным заводом, фабрикой или иным предприятием получая за свой труд столько сколько он объективно стоит, а не столько сколько буржуа может за него приобрести в результате тотальной системы произвола, присвоения прибавочной стоимости, иначе они сами низведут всех окружающих до состояния пролетариата, которые тотально зависимы перед сильными мира сего, которые производят огромную прибавочную стоимость в процессе труда, а получают за свой труд минимальную оплату.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод что в условиях капитализма- простой человек не может надлежащим образом реализовать свои право на жизненное пространство, как и различные культурные, этнические, национальные группы, народы не могут должным образом реализовать свое право на собственную автономию, республику – создав для себя жизненное пространство.

В случае с простым человеком нормы которые содержатся в законе например Российской Федерации возлагающие обязанность на государство помогать малообеспеченным группам граждан с приобретением жилья - по существу представляют собой фикцию, так как количество нуждающихся граждан огромно, а возможность помощь у государства и сам процесс помощи крайне незначительный.  Простая семья находясь в трудных жилищных условиях, может ждать много десятилетий подряд пока не подойдет их очередь на получение жилья. Будучи вынуждены для того чтобы приобрести собственное жилье взять кредит и всю жизнь работать для того чтобы оплатить его.

В случае с различными народами, культурными, этническими группами, народами происходит та же ситуация потому что они не могут реализовать свое право на жизненное пространство в рамках той или иной страны, потому что капитализму это не выгодно, капитализм стремится всех сделать пролетариатом.
Капитализму не выгодно чтобы люди создавали для себя особые условия проживания, навязывая капиталисту особые правовые условия. Таким образом капитализм борется с любыми попытками организации граждан, не позволяя людям защищать свои права даже на уровне прав союзов, сажая прав союзных лидеров в тюрьму, убивая людей с помощь люмпен-пролетариата (фашистов). Своими действиями создавая унитарное государство, единственной социально-культурной группой которого будет пролетариат (материально зависимые людьми, работающие по найму, производящие прибавочную стоимость для капиталиста).

И если мы посмотрим на жизнь простого человека который не имеет своего жизненного пространства и на жизнь того или иного народа который тоже не имеет жизненного пространства то мы поймем, что они принадлежат к одному классу, классу зависимому перед сильными мира сего, чьи права всячески попираются, для того чтобы удерживать их в зависимом состоянии.

Если оценивать все возможные несправедливости, которые сопровождают капиталистическое общество, то мы можем заметить, что они связаны с единственной целью порождением из всех слоев общества тотально зависимого класса «пролетариата», который находится в материальной нужде, который не может не о чем думать кроме поиска работы и удовлетворения самых первостепенных нужд.

Любые рейдерские захваты предприятий либо атаки мошенников на простых людей, которых покрывают государственные органы всех мастей от суда до полиции, находятся в капиталистической логике развития страны, связанной с созданием унитарного государства единственной социально-культурной группой которого будет пролетариат.

Но как показывает история -борьба простого человека за свои права, необратимо приводить к тому что различные национальные, культурные группы, народы тоже приобретают права, которые раньше не имели.

Только буржуазные (капиталистические) революции, на подобии революции 2014 года в Украине, напротив сократили права малых народов, уничтожив зачатки автономизации которая была у русского народа проживающего в Украине, отменив закон о языках, который давал право русскому народу в Украине пользоваться своим языком свободно на территории своего проживание, что предполагает не просто право на общение между простыми людьми, но и право на использование языке в школах, в государственных учреждениях, в тотальной общественной жизни.

Но если мы посмотрим на другой опыт например коммунистическую революции 1917 года в Российской Империи, то мы увидим что в результате этой революции, не только были достигнуты завоевания прав и свобод для простого человека, «была ликвидирована сословная система, женщины и мужчины были уравнены в правах и так далее» но и малые народы проживавшиеся на территории Российской Империи получили собственные республики, автономии в составе нового государства –Советского Союза, таким образом реализовав свое право на жизненное пространство.

Впоследствии уже капиталистическая революция в августе 1991 года в СССР, привела к тому что Советские республики стали независимыми государствами, но они стали независимыми не по объективным причинам, связанным с угрозой для жизни народа, которым угрожал геноцид, а потому что национальная буржуазия этих республик захотела сделать их независимыми исходя из собственной интересов своего капитала.

Вместо совместного развития всех народов, став заниматься территориальные конфликтами, на подобии: войны в Грузию, Азербайджане, Киргизии, Чечне, в Украине.

В чем причина этих конфликтом: если говорить простым языком в том что простой человек не может реализовать свои основополагающие права, как в единичном случае, так и в масштабе определенной культурной, национальной группы, народа.

Для того чтобы исключить возникновение этих конфликтов, необходимо упорядочить процесс реализации прав граждан, определенных групп, народов, а так же устранить все группы и явления, которые мешают этому.
Например: При наличии такого явления как коррупция –справедливость не может существовать. При наличии такой группы как аристократия –не может быть устранена сословная система, при наличии капиталистов не может быть устранена классовая система.

6. Адольф Гитлер и расширение жизненного пространства

Как следует из Капитала Карла Маркса, высшей стадией развития капитализма, является империализм, когда национальный капитал выходит за рамки собственного государства и начинает пожирать другие страны и народы, присоединять их к своей стране либо делать их своими марионетками.
И именно в рамках политики империализма происходило то безумства, которое позволял себе Адольф Гитлер в Германии, человек который занимался расширением жизненного пространства для народа который не нуждался в его расширении, которому было предостаточно территорий уже существующей страны. Делая это не для народа, а в интересах национальной буржуазии, цель которой было создание унитарного государства, государства с одной нацией пролетариатом, перенося свои классовые отношения с пролетариатом, на отношения немецкого народа и всех остальных народов существующих вокруг немецкого народа.
Внушая немецкому народу что есть нация господ и нация рабов, имея в виду все остальные народы которые не являются немцами. Предлагая немецкому народу сделать со всеми остальными народами тоже самое что делает буржуазия со своим собственными народом, а именно сделать их тотально бесправными и зависимыми перед собой.

И если мы возьмем статистику того времени, то на 1933 год размер Германии составлял 633 786 км, а население составляло 65,22 млн. человек, следовательно на один квадратный километр приходилось 97 человек. В тоже самое время в Израиле на один квадратный километр приходится 400 человек и даже при этой плотности населения Израиль смог создать успешное, благополучное государство, имея достаточно жизненного пространства для сохранения своей культуры и развитие собственного народа.
Таким образом пример Адольфа Гитлера является очень выразительным примером к чему может привести капитализм с его особым пониманием жизненного пространства, который не имеет ничего общества с нормальным пониманием этого явления.
Потому что жизненное пространство и его регулирование между разными лицами, группами и народами должно идти на пользу для простого человека и для различных народов, которые в процессе жизнедеятельности стремятся реализовать свои основополагающие права связанные с жизненным пространством.