Здравствуйте, уважаемые авторы!
Всех благодарю за стихи! Они получились довольно разнообразные и интересные.
Приступаем к голосованию в конкурсе Игра словами - 46. Для участников голосование обязательное!
На конкурсе соблюдается ПОЛНАЯ анонимность.
В отличие от других конкурсов Парада Иллюзий, «Игра Словами» даёт возможность участникам обосновать свой выбор и выставленные оценки, написав ОБЗОР конкурсных работ и ответив на спорные вопросы. Предлагаю располагать свои обзоры под этим постом. Просьба не допускать в обзоре некорректных и необоснованных выражений и замечаний в адрес авторов и их произведений. Ведущая оставляет за собой право (для сохранения на площадке спокойной дружеской атмосферы) удалить обзор в случае нарушения этой просьбы и разместить его в усеченном виде, исключив оскорбительные высказывания в адрес авторов.
- Оценивайте технику стиха, логику, идею, скучность-интересность, отсутствие штампов или хорошо обыгранные цитаты, гармоничность использования заданных слов;
- Каждый участник имеет возможность анонимно зайти на страницу и задать вопрос автору обзора по поводу своего стиха, войдя на страницу конкурса и обзоров через специальную страницу-клон, выйдя из своего кабинета. Логин страницы – klonparad, а пароль – 111111. А затем – вернуться тоже через Кабинет автора к себе на страницу (только следует помнить свой пароль на Стихи.ру).
Это необходимо для сохранения анонимности. Вас, в этом случае, будут видеть, как «Клон для обсуждения», а не под вашим стихирским псевдонимом. Кто не сумеет разобраться – пишите в почту ведущей, я подскажу, как воспользоваться логином анонима. При пользовании этим логином подпись под своей репликой обязательна. Например:
От участника № 20. И далее вопрос либо замечание.
Высказывания БЕЗ ПОДПИСИ будут УДАЛЕНЫ мной, как не соответствующие правилам ведения дискуссии (в том случае, если не будет указано – «автор стиха №…»).
- также, по правилам мы не раскрываем своего авторства до окончания конкурса – нельзя задавать вопросы под обзорами под своим стихирским псевдонимом, раскрыв номер своего стиха. Все вопросы ТОЛЬКО при помощи клона-анонима.
- если кто-то из участников, обзор которого обжалован, согласится с доводами автора-анонима и примет решение об изменении своих оценок определенному стиху, ведущая готова принять эти изменения до окончания голосования. Сообщайте мне в почту.
Для тех авторов, которые НЕ ИМЕЮТ ОПЫТА написания обзоров, а также в целях ИСКЛЮЧЕНИЯ КОНФЛИКТНЫХ ситуаций из-за замечаний в обзорах, размещаю определенные рекомендации и прошу учесть некоторые нюансы:
- в обзор в обязательном порядке включать ВСЕ СТИХИ, в т.ч. и написанные ВАМИ – в целях создания трудностей угадайцам: в обзоре свои стихотворения надо тоже либо похвалить, либо поругать, чтобы не раскрыть своё авторство до срока;
- в начале комментария можно указать ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ стороны стихотворения, ИСКЛЮЧИВ такие выражения как «у меня на это другие взгляды», или «у меня на данную проблему своё мнение», или «я вообще не люблю такие стихи или такие темы», поскольку автора не интересует ваше видение того, как ему писать стихи, а важна оценка того, что УЖЕ НАПИСАНО им;
- затем можно в корректной форме перечислить те моменты, которые СНИЖАЮТ оценку стихотворения, смягчая, по возможности, формулировки уклончивыми – мне кажется, на мой взгляд, по моему мнению, и т.п., проявляя мягкость и доброжелательность;
- заявляя об ОШИБКЕ в написании слов, необходимо давать ссылку на источник (словарь ударений, орфографический словарь, толковый словарь), т.е. будучи на 100% уверенным в своей правоте;
- по возможности(но не обязательно), предложить вариант изменений, исключающий ошибки, чтобы автор мог, при желании, после конкурса внести поправки и улучшить стих;
- указать, насколько ГАРМОНИЧНО использованы заданные слова, «не торчат ли они» в теле стихотворения, как чужеродные;
- нигде не писать, что автор – идиот и т.п., а стихотворение – не нравится, полный отстой и вообще не должно было участвовать в конкурсе. Не допускать упоминаний автора в любом ключе – хоть в положительном, хоть в отрицательном. Писать ТОЛЬКО о стихотворении.
Вот, учитывая эти моменты, можно написать обзор.
ОБЗОРЫ располагаем под этим постом – Игра Словами – 46. Голосование.
За написание обзора будут вручены поощрительные стихо-баллы 100 -200 баллов, а также по итогам голосования за лучший обзор будет вручен достойный приз – 600 баллов;
Если же автор чувствует, что из-за неопытности он НЕ СМОЖЕТ написать обзор, грамотно охарактеризовав все стихи или не имеет времени на написание обзора, можно тогда просто выслать на почту ведущей ОЦЕНКИ;
Теперь - непосредственно о Правилах голосования в этом конкурсе:
УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ!
Голосуют только участники конкурса.
В конкурсе приняли участие 16 авторов с 22 стихотворениями.
Для голосования отводится количество баллов, равное 130% числа присланных стихов, т.е. у каждого из вас 29 виртуальных баллов. Вы должны распределить эти 29 баллов (не больше и не меньше) между 22 стихотворениями нашего конкурса, но не более 5 баллов за один стих.
Шорт лист должен выглядеть приблизительно так:
№1 - 4
№2 - 3
№3 - 5
№4 – мой
№5 - 0
№6 - 1
И т.д.
Напоминаю, что за свои стихи не голосуем!
За игнорирование голосования автор штрафуется 7-ю баллами!
ВНИМАНИЕ!!! По окончании голосования, среди обзоров будет проведён свой дополнительный "обзорный" конкурс – и лучшие обзоры, также как и лучшие стихи, получат призы.
Кроме четырех призов победителям (600,500,400,300), предусмотрены (благодаря количеству участников) - поощрительные призы(200 б. и 100 б.), а также призы за комментарии к стихотворениям (300 б.- за все КАЧЕСТВЕННО прокомментированные стихи) и за угадайку(база – 500 б.- за угадывание 100 процентов авторства), (за рифмованную угадайку приз увеличивается на 100 баллов). Для зрителей – суммы призовых меньше: за комментарии всех стихов – 200 б, база для угадайки –250 б.
В этом конкурсе креативы не предусмотрены, поэтому не выделяем креативные стихи.
Еще раз обращаю ваше внимание – обзоры выкладываем БЕЗ ОЦЕНОК.
Оценки ВЫСЫЛАЕМ НА ПОЧТУ ведущей - kater1@list.ru
Если к некоторым стихам будут комментарии – их тоже высылаем с оценками.
А вот наши конкурсные работы:
Участник 1. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6019
Участник 2. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6063
Участник 3. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6094
Участник 4. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6115
Участник 5. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6136
Участник 6. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6267
Участник 7. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6287
Участник 8. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6302
Участник 9. Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6351
Участник 10.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6387
Участник 11.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6404
Участник 12.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6492
Участник 13.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6506
Участник 14.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6531
Участник 15.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6631
Участник 16.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6649
Участник 17.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6718
Участник 18.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6771
Участник 19.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/6787
Участник 20.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/02/8036
Участник 21.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/04/4124
Участник 22.Игра Словами - 46 http://stihi.ru/2022/12/04/4666
Голосование продлится до 17.00 (время московское) 10 декабря, но может завершиться раньше, если все проголосуют оперативно.
Ведущая конкурса: Ника Водолей
kater1@list.ru
Игра Словами - 46. Голосование
© Copyright: Парад Иллюзий, 2022
Свидетельство о публикации №122120405776
Свидетельство о публикации №122120405776
Рецензии
Здравствуйте уважаемые авторы!
Я решила, пока есть время написать кратенько обзор. Давненько не занималась этим неблагодарным делом:)
Старалась не повторяться, учитывая предыдущие обзоры, но возможно где-то и повторилась, извиняюсь.
1. Стихотворение оставляет приятное впечатление. Словно сама побывала у моря и даже походила по берегу и волны лизали мои ноги. Кстати, поэтому слово лижется меня не смутило нисколько, я бы тоже сказала, что волны лижутся :) Рифмы хорошие. Понравилась образность. Слова вписаны нормально, забываешь их выискивать в тексте. Строка про песок времени, который тает сквозь пальцы – не айс. Стоит подумать о замене, возможно.
В первом катрене выбран ритмический рисунок, где в каждой строке на второй слог непременно падает ударение, поэтому напрашивалось ударение на второй слог в других катренах в этих строчках, но их тут нет, а читается так:
Под Одеяло волн залезть погреться,
Сквозь рАсстоянья помнит до сих пор,
Как бАрхатистей становилась кожа.
Кроме того, после НО нужна зпт. Выделяющая деепричастный оборот но, несмотря на это,
Пусть я одна, но несмотря на это,
Кто рядом с морем, тот не одинок.
Еще можно обратить внимание на четыре «как», но в данном стихе вроде нет
неблагозвучных сочетаний, хотя многие авторы стараются как можно реже
употреблять «каки».
2. Легкое шутливое стихотворение, непритязательное. Образное. Слова вписаны органично, кроме чайки – луна на чайку не тянет все-таки. Рифмы не изысканные. Смысла тоже немного – ходить по ноябрю? А все ли спят? Луна вспорхнула? Она ведь медленно выползает и не может резко вспорхнуть. Особенно непонятно зачем ойкать? Просто для рифмы подобрано слово.
3. Незатейливая зарисовка любителя параплана. Заданные слова не выпячивают из текста.
Есть некоторые смысловые нестыковки. Например, почему именно к горизонту устремляется парапланерист? Переход во времени глагола неудачен. В первом катрене – я лечу и вдруг – Превратиться в птицу, очутиться в центре стаи. Так ведь уже – Я ЛЕЧУ. Значит по логике –превратившись, очутившись я лечу. Про причину тоже неоднозначно, что только это влечёт в полет. Далее опять смена – глагол в множественном числе, уже ХРАНИМ. Непонятно частицу чего храним. И окончание невнятное – как расстояние и седины могут не давать забыть? Бессмыслица. Можно лишь догадываться, что речь идёт о неупомянутых автором воспоминаниях или ощущениях полёта, которые не забываются, несмотря на прошедшее время, а не, несмотря на расстояния и седины.
4. Еще одна шуточка! Но тут навеяло ассоциацию с женщиной, такой непонятной мужчинам, которую невозможно разгадать, хоть убей, и столько обаяния в ней, что страшно и приближаться:))) Слова вписаны гармонично.
5. Сильная гражданская лирика. Продуманные рифмы. Слова вписаны хорошо. Только расстояние – для меня не очень удачно. Предложение: Время - в атом сжатых расстояний. Не понятен смысл. Где подлежащее, где сказуемое – не понятно.
Меж собой– не удачно, разговорное, устаревшее. Слово чинно не совсем уместно (степенно, важно-ассоциация идет с этим). Выкосить на треть – сомнительно, может на четверть или половину? Взято треть для рифмы. И неточно – взрывы стараются выкосить, это стараются нелюди, производящие взрывы.
6. Интересная мистическая история. Не читала такой легенды. Слова вписаны хорошо. Причина - надо причиной. В финале слово вмиг - я бы использовала наречие.
7. Понравилось душевное стихотворение. Слова вписаны хорошо.
Строка – Он грозиться мОрякам пучиною - читается мОрякам. Повернул с курса тоже не совсем точно. Сбился с курса –да. Отклонился от курса – да.
Строка : Солнце в море канет за кормой. Вроде красивая, мне нравится, но, если подумать, то тут инверсия и получается, что подошел к корме, а за нее солнце закатывается. Неточно. Если развернуть слова в правильном порядке, то За кормой в море канет солнце.
В последнем катрене можно: Прибежит, помахав на бегу платочком. Нестыковка по времени. Лучше тогда замахав. Несмотря на замечания я поставила высокую оценку стиху.
8. Не была на Байкале, хотя очень мечтаю. Интересная информация о Ступе. Пусть загаданное исполнится. Слова вписаны нормально, не выпирают. Мне обычно трудно писать ровно длинными строками - автор справился.
9. Вот это унесло автора в фантазиях – то в 19, то в 21 век. Не ожидала что заданные слова приведут к такой интерпретации))). Слова вписаны хорошо. Содержание понравилось и улыбнуло. Техника и рифмы на высоте.
10. Молодостью энергией и азартом пахнуло от стиха. Но не всем подвластны такие смелые отчаянные действия :) Слова на месте. Оригинальный выбран ритм стиха. Образность присутствует.
11. Простенько, но очень знакомо многим. Слова вписаны удачно. Рядом два слова БУДЕТ. Есть глагольная рифма.
12. Веселое стихотворение. Слова вписаны хорошо. Сбоев не отмечено.
13. Трогательный стих. Слова вписаны без выпирания – забыла их искать. Содержание понравилось, посему даже придираться не хочется.
14. Жизненная история увлекает и жаль, что нет определенности в финале. Слова вписаны без нареканий. Рифма хлеб-балет не очень.
15. Красивая легенда – захотелось побывать в Геленджике. Слово ПРИЧИНА не очень точно, т.к не говорят – нет причины для жизни. Рифмы расстояние-канула, любимого-счастливыми – не точные, по сравнению с другими.
16. Легкое, воздушное, мечтательное. Слова вписаны отлично. Не очень понравилось светлоокое небо, вроде нет у него глаз ни светлых ни темных. Росы холодные обычно про осень, здесь тоже не точно, но автору видней. Кошка, видимо, долгожительница или ЛГ совсем еще молоденькая. Рифма папа-масштабах – не айс!
17. Грустное воспоминание трогает. Финал особенно. Слова вписаны нормально. Про рифмы не буду повторяться, в основном предыдущие авторы сказали в обзорах.
18. Волнующее, но оптимистическое стихо. Хочется тоже верить, что всё будет хорошо. Заданные слова на месте. Орудия в разгуле - показалось сомнительно все-же. Разгулялись для них не айс.
19. Хорошее стихотворение. Слова вписаны прекрасно. Образное, как всегда у этого автора, интересные рифмы.
20. Стихотворение, которое тревожит душу. Невозможно прочитать и оставаться равнодушным. Рифмы отличные, слова забыла даже искать. Все вписаны хорошо. Технически грамотное.
21. Стихотворение душещипательное. Хороший слог, легко читается. Пропущена точка после неизлечимы( и я при приеме не обратила внимания). После увидеть трудно –нужна зпт.
Меж нами – разговорное, хотя в этом стихе не выпирает. Побитой чайкой – немного напрягает. Они и непобитые очень жутко орут.
22. Оптимистический стих. Слова вписаны хорошо. Технически без ошибок. Будем надеяться на лучшее!
Ника Водолей 10.12.2022 01:56 • Заявить о нарушении
Я решила, пока есть время написать кратенько обзор. Давненько не занималась этим неблагодарным делом:)
Старалась не повторяться, учитывая предыдущие обзоры, но возможно где-то и повторилась, извиняюсь.
1. Стихотворение оставляет приятное впечатление. Словно сама побывала у моря и даже походила по берегу и волны лизали мои ноги. Кстати, поэтому слово лижется меня не смутило нисколько, я бы тоже сказала, что волны лижутся :) Рифмы хорошие. Понравилась образность. Слова вписаны нормально, забываешь их выискивать в тексте. Строка про песок времени, который тает сквозь пальцы – не айс. Стоит подумать о замене, возможно.
В первом катрене выбран ритмический рисунок, где в каждой строке на второй слог непременно падает ударение, поэтому напрашивалось ударение на второй слог в других катренах в этих строчках, но их тут нет, а читается так:
Под Одеяло волн залезть погреться,
Сквозь рАсстоянья помнит до сих пор,
Как бАрхатистей становилась кожа.
Кроме того, после НО нужна зпт. Выделяющая деепричастный оборот но, несмотря на это,
Пусть я одна, но несмотря на это,
Кто рядом с морем, тот не одинок.
Еще можно обратить внимание на четыре «как», но в данном стихе вроде нет
неблагозвучных сочетаний, хотя многие авторы стараются как можно реже
употреблять «каки».
2. Легкое шутливое стихотворение, непритязательное. Образное. Слова вписаны органично, кроме чайки – луна на чайку не тянет все-таки. Рифмы не изысканные. Смысла тоже немного – ходить по ноябрю? А все ли спят? Луна вспорхнула? Она ведь медленно выползает и не может резко вспорхнуть. Особенно непонятно зачем ойкать? Просто для рифмы подобрано слово.
3. Незатейливая зарисовка любителя параплана. Заданные слова не выпячивают из текста.
Есть некоторые смысловые нестыковки. Например, почему именно к горизонту устремляется парапланерист? Переход во времени глагола неудачен. В первом катрене – я лечу и вдруг – Превратиться в птицу, очутиться в центре стаи. Так ведь уже – Я ЛЕЧУ. Значит по логике –превратившись, очутившись я лечу. Про причину тоже неоднозначно, что только это влечёт в полет. Далее опять смена – глагол в множественном числе, уже ХРАНИМ. Непонятно частицу чего храним. И окончание невнятное – как расстояние и седины могут не давать забыть? Бессмыслица. Можно лишь догадываться, что речь идёт о неупомянутых автором воспоминаниях или ощущениях полёта, которые не забываются, несмотря на прошедшее время, а не, несмотря на расстояния и седины.
4. Еще одна шуточка! Но тут навеяло ассоциацию с женщиной, такой непонятной мужчинам, которую невозможно разгадать, хоть убей, и столько обаяния в ней, что страшно и приближаться:))) Слова вписаны гармонично.
5. Сильная гражданская лирика. Продуманные рифмы. Слова вписаны хорошо. Только расстояние – для меня не очень удачно. Предложение: Время - в атом сжатых расстояний. Не понятен смысл. Где подлежащее, где сказуемое – не понятно.
Меж собой– не удачно, разговорное, устаревшее. Слово чинно не совсем уместно (степенно, важно-ассоциация идет с этим). Выкосить на треть – сомнительно, может на четверть или половину? Взято треть для рифмы. И неточно – взрывы стараются выкосить, это стараются нелюди, производящие взрывы.
6. Интересная мистическая история. Не читала такой легенды. Слова вписаны хорошо. Причина - надо причиной. В финале слово вмиг - я бы использовала наречие.
7. Понравилось душевное стихотворение. Слова вписаны хорошо.
Строка – Он грозиться мОрякам пучиною - читается мОрякам. Повернул с курса тоже не совсем точно. Сбился с курса –да. Отклонился от курса – да.
Строка : Солнце в море канет за кормой. Вроде красивая, мне нравится, но, если подумать, то тут инверсия и получается, что подошел к корме, а за нее солнце закатывается. Неточно. Если развернуть слова в правильном порядке, то За кормой в море канет солнце.
В последнем катрене можно: Прибежит, помахав на бегу платочком. Нестыковка по времени. Лучше тогда замахав. Несмотря на замечания я поставила высокую оценку стиху.
8. Не была на Байкале, хотя очень мечтаю. Интересная информация о Ступе. Пусть загаданное исполнится. Слова вписаны нормально, не выпирают. Мне обычно трудно писать ровно длинными строками - автор справился.
9. Вот это унесло автора в фантазиях – то в 19, то в 21 век. Не ожидала что заданные слова приведут к такой интерпретации))). Слова вписаны хорошо. Содержание понравилось и улыбнуло. Техника и рифмы на высоте.
10. Молодостью энергией и азартом пахнуло от стиха. Но не всем подвластны такие смелые отчаянные действия :) Слова на месте. Оригинальный выбран ритм стиха. Образность присутствует.
11. Простенько, но очень знакомо многим. Слова вписаны удачно. Рядом два слова БУДЕТ. Есть глагольная рифма.
12. Веселое стихотворение. Слова вписаны хорошо. Сбоев не отмечено.
13. Трогательный стих. Слова вписаны без выпирания – забыла их искать. Содержание понравилось, посему даже придираться не хочется.
14. Жизненная история увлекает и жаль, что нет определенности в финале. Слова вписаны без нареканий. Рифма хлеб-балет не очень.
15. Красивая легенда – захотелось побывать в Геленджике. Слово ПРИЧИНА не очень точно, т.к не говорят – нет причины для жизни. Рифмы расстояние-канула, любимого-счастливыми – не точные, по сравнению с другими.
16. Легкое, воздушное, мечтательное. Слова вписаны отлично. Не очень понравилось светлоокое небо, вроде нет у него глаз ни светлых ни темных. Росы холодные обычно про осень, здесь тоже не точно, но автору видней. Кошка, видимо, долгожительница или ЛГ совсем еще молоденькая. Рифма папа-масштабах – не айс!
17. Грустное воспоминание трогает. Финал особенно. Слова вписаны нормально. Про рифмы не буду повторяться, в основном предыдущие авторы сказали в обзорах.
18. Волнующее, но оптимистическое стихо. Хочется тоже верить, что всё будет хорошо. Заданные слова на месте. Орудия в разгуле - показалось сомнительно все-же. Разгулялись для них не айс.
19. Хорошее стихотворение. Слова вписаны прекрасно. Образное, как всегда у этого автора, интересные рифмы.
20. Стихотворение, которое тревожит душу. Невозможно прочитать и оставаться равнодушным. Рифмы отличные, слова забыла даже искать. Все вписаны хорошо. Технически грамотное.
21. Стихотворение душещипательное. Хороший слог, легко читается. Пропущена точка после неизлечимы( и я при приеме не обратила внимания). После увидеть трудно –нужна зпт.
Меж нами – разговорное, хотя в этом стихе не выпирает. Побитой чайкой – немного напрягает. Они и непобитые очень жутко орут.
22. Оптимистический стих. Слова вписаны хорошо. Технически без ошибок. Будем надеяться на лучшее!
Ника Водолей 10.12.2022 01:56 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.