Первый полуфинал поэтов. Впечатление
Филолог из города Сочи Ирина Кабачкова и любитель кино Игорь Гонохов.
Хорошо, что критиком на этом полуфинале была Галина Климова и получился обстоятельный профессиональный разговор критика и поэта.
Хотя, слово "поэт" я тут заменил бы на сочинителя стихов.
Поэта не было . Не пришел сегодня.
И критик все это хорошо показала и пояснила. Хотя и она была умеренна в своих определениях и оценках и терпима к начинающим авторам.
Именно к начинающим, так как стихи авторов,которые они читали, производили впечатление первого опыта.
Конечно, мне увы отказали в праве выбора победителя, так как победителя не было.
Голосовать было не за кого.
Так что я голосую за критика Галину Даниелевну Климову - с уважением.
И очень жаль, что нет такой номинации. Что-то вроде "против всех".
Ну действительно, за что голосовать? За пространные тексты Кабачковой, которая писала и читала - для себя.
Или за скорбные панихиды Гонохова, где у него в стихах все умерли. Ну, это совсем никуда не годится - притаскивать в студию гробы, покойников, погосты... Ну, клиника же полная.
НЕ-КРО- ФИ - ЛИЯ.
Галина Климова была точна в определениях, но мне стихи Ирины напомнили букет цветов. Она просто пошла на луг, нарвала охапку и бросила на стол - нате.
А зачем вся эта красивость? А ради красивости.
И конечно, у неё много досадных ляпов в стихах.
И я имел честь вести долгую беседу с Ириной Кабачковой ( в личной переписке)
потом все удалил,но сохранил. У меня даже компьютер завис от этого сумбура.
И собственно все то, что я ей попытался донести относительно избыточной усложненности текста и непонятности образов, критик только подтвердила.
А стихи Игоря Гонохова я даже разбирать не хочу - настолько мне эта его похоронная тематика неприятна. Не люблю этого.
А он стихи пишет.
Ну не понимает человек, чего делает... и объяснить невозможно. Уже пробовал. Он просто уходит от дискуссий и все на этом.
Он один из тех авторов,которым читатель с его мнением - не нужен.
Так бывает.
А Ирина очень хорошо сегодня выглядела и очень хорошо читала.
И я все же за неё проголосую. Хотя, когда она читала вторую подборку, её пес,который дремал у неё на коленях, храпел так что я просто хохотал ....
хотя и был час ночи. Спасибо хоть повеселили.
Обязательно,Ирина, возьмите этого пса на финал.
Свидетельство о публикации №122120100494
Мы будем читать им стихи, а они должны поднимать лапки. Кто из них поднимет, тот и станет победителем. Сразу предупреждаю тех у кого тяжёлые мысли, у меня нет собаки, значит моя собака не будет участвовать в этом Турнире.
Всем уже надоели старомодные выпуски без собак и без стихов. Правда не уверен, что стихи появятся, но собаки точно ведь у кого-то есть. Признавайтесь, у кого есть собака?
Борякин Ола 05.12.2022 00:06 Заявить о нарушении
Николай Кладов 05.12.2022 00:13 Заявить о нарушении
Борякин Ола 05.12.2022 00:20 Заявить о нарушении
Вопрос в реализации.
Николай Кладов 05.12.2022 07:49 Заявить о нарушении
1 Реализация у вас слабая, рецензий вы пишете больше, чем получаете.
Получено: 979 Написано рецензий: 1686
Это сухие цифры, никаких эмоций и личных отношений.
2 В отборе вашей фамилии нет! Вы говорите, что нашли кнопку и проголосовали. Значит проголосовали с другой страницы, а теперь осталось её найти.
Борякин Ола 05.12.2022 09:37 Заявить о нарушении
Голосую за Ирину Кабачкову, сознательно и в здравом уме. Она, как автор, вполне убедительна, своеобразна и с явным творческим темпераментом. Остальное точно отметил критик Галина Климова и вот она,критик, была настоящий победительницей этого тура. А Игорь,извините, оттолкнул своей похоронной тематикой. Я его не понял зачем это было нужно...
Николай Кладов (01.12.2022 в 02:07)
Николай Кладов 05.12.2022 10:06 Заявить о нарушении
Борякин Ола 05.12.2022 23:00 Заявить о нарушении