смотрели двое

Когда формат, неподвластный, именно для формы.
Когда формат - "."

неподвластный, именно для формы
или препинания знак, о продолжении мысли, интересно, когда в себе содержит суть, и ее же подразумеваешь первой мыслью истинности души содержания, при прочтении, другим, сложится ошибочное мнение:
- то не хватит расстановки знаков препинания, то ударения падет не в слог, то, мысль длиною сути содержания не заменяет постановка того же знака, окончания, и что тогда? - искажение, и попробуй докажи, зачем?! прочтение каждого по его же сути содержания, вот и - "видишь? понимаешь?"
Поставь после любого слова знак, пунктуационный, что в строчку, клетку или по чистому, описанному листу любого цвета, формата, содержания, всегда обращаешь то, что или восклицанием с утверждением, или поставишь под сомнение, или пустить возможно, на самотёк, ведь знак запятой с последующим возможным, или что же обещает такие одинаковые в триединстве точки?
ну и конец, и то, неочевидный, после точки, ведь тот кто хочет больше, всегда продолжит, интересно рассужденье о том, кто "всегда завидевал тупик", тупик с точкой восклицанья, для того, кто и не задал, после воскликов, продолжения.
смотрели двое? смотрели, видя? увидев, узрели? поставить знак пунктуационный, который не прочтёшь, ведь он на лице, душой описан :)