Высокое качество развития мирового парламентаризма

Голосуем за иль против, воздержался -
это будет полуза иль полупротив,
как бы пятьдесят на пятьдесят - сдержался,
быть нейтралитету по вопросу просто.

Есть ментальность, интеллектуальность, знать,
голосующих всех можно разделить
в дополнение тестированием, понять,
кто есть кто, чтоб голоса определить
на первостепенность и второстепенность
по любому из вопросов, несомненно.
Где менталитет всегда первостепен,
будет интеллект второстепенен.
Против проголосовало больше всех
интеллектуалов - нет баланса ведь,
значит, недопоняли. Есть глупый смех,
подхихикивание, а правды нет.
Это важно к воздержавшимся, понятно,
как и в общем к голосам всем за и против,
быть второму чтению у депутатов
к истзаконодательному повороту...
В-третьих, политех-гуманитарии идут уже,
к семьдесят пяти на двадцать пять процентов,
а в-четвёртых, уж гуманитаро-политехи же,
в три четвёртых степени гуманность ценна!
Есть политехнический менталитет,
как гуманитарность - интеллектуальность;
двухсторонний синтез на приоритет,
видеть четырёхсторонней будущую дальность
истинного парламентаризма в свет
ясности принятия законов в идеальность!

Можно помечтать об этом политех-гуманитарию,
Путин тоже ведь такой, а наоборот - Зюганов -
он гуманитаро-политех, как Жириновский, к паре ли?
Ельцин - просто политех, а Горбачев - гуманитарий, и
так ведь все понятны мне до одного в Госдуме
с первого созыва, с действующим староумным,
будто на умышленно прямое издевательство,
как другие ж в наблюдении законодательства.
Хоть задуматься в мечтах о большем продолжении:
это высочайшем качестве труда и всех политиков
в равномировом расширенном оценочном значении,
больше к результату выборов им не услышать критики.

Политех-гуманитарий, политех, гуманитаро-политех
и гуманитарий - сложность к упрощению в порядке.
Ленин - больше политех, как равно Сталин, - был успех:
сложность - выше среднего у них с большим задатком,
знаем, полуистины достигли на полделе, (не для всех) ;
с вышесредней сложности и исходили - с полуистины.
Карла Маркса во внимание тут не берём, с Кропоткиным.
Так как всёравно один был после, а другой прижизненно:
полуистинность развить пытались выше не от шопота.
Только Сталин вывернул всё наизнанку в том же самом
для последовательности политехом, но рациональным.
Ленин - только всё и сразу - Троцкий поддержал упрямость.
Ленин - иррациональный политех, а продолжатель - Сталин.

Не было и нет у Путина преемника в политике страны,
все же исходить из истины, а он почти приближен к ней,
как рациональный политех-гуманитарий. Вы убеждены?
Только что же тут не так-то, к нашей с вами правде дней?
Иррациональность полупродолжает вся рациональность,
без первопрямой активности, пассивность изначальная -
сам характер человека для исхода на принципиальность,
как из вывернутой истины, но полной всей, к печальности.

Что же можно посоветовать? Найти советника поимиджу.
Не преемника, захочет - баллотируется сам старательно.
Вице-президент бы нужен, как советник, к диалогу именно,
и работе большей с депутатами Госдумы, Федсобранием...