18 плюс к Юдифи. Главная цель фашистского режима

18+



ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ ФАШИСТСКОГО РЕЖИМА



Эпиграф 1

Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "О противодействии терроризму":

"В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий".



Эпиграф 2

Терроризм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии:

"Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора.

Синонимами слова «террор» (от лат. terror — «страх», «ужас») являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»".






СТРАНИЦА 1



Главной целью любого фашистского режима является:
1) Уничтожение гос-ва своей страны и
2) Тотальный геноцид народа своей страны.
Этому есть несколько объяснений.
Самое простое из них такое:

Фашистский режим стремится уничтожить гос-во своей Родины и истребить её народ, потому что фашистский режим – это террористическая организация, которая понимает, что она сможет избежать ответственности за свои преступления ТОЛЬКО в том случае, если будут реализованы ДВА следующих условия:
Условие 1. Если будет уничтожен правовой механизм привлечения преступника к ответственности.
И самое главное,
Условие 2. Если уничтожить жертву своих преступлений, – потому что жертва преступления может (а в некоторых случаях не только может, но ИМЕЕТ ПРАВО и ОБЯЗАНА) привлечь преступника к ответу НЕПОСРЕДСТВЕННО, то есть, минуя всякие правовые инструменты и механизмы, кроме холодного и огнестрельного.
Приношу свои извинения за капс, он вместо курсива.

Иными словами, фашистская корпорация действует по логике:
ограбил – убей,
подверг насилию – убей,
отжал бизнес – убей,
лишил Свободы – убей,
превратил в рабов – убей,
убил – убей родных и близких убиенного
и главное убей его детей
– и, если Правосудие уничтожено, то ты получишь СТОПРОЦЕНТНУЮ ГАРАНТИЮ ухода от ответственности за все эти преступления: не останется никого, кто мог бы призвать тебя к ответу.

Если расширить Условия 1 и 2 до масштаба странЫ (любой), то правовым механизмом привлечения преступника к ответственности является Правовое гос-во этой страны.
Гос-во – это виртуальный механизм, который создан народом, для того чтобы оно помогало людям организовывать и регулировать их взаимодействие в масштабах страны.
Правовое гос-во – это такой виртуальный механизм, который действует в соответствии с Правом.

Однако у механизма нет и не может быть ни неотъемлемых прав, ни самогО понятия Права: механизмы не понимают, что такое "Право", что такое "разрешено", что такое "не надо", что такое "желательно", что такое помощь, что такое совесть и здравый смысл, и что такое "хорошо" или "плохо".
Они просто работают, выполняя свои функции в меру своих конструктивных особенностей и в соответствии со своей программой – и всё.
Механизм будет работать до тех пор, пока не сломается или пока не столкнётся с естественной преградой или пока у него не кончится энергия.
Игрушечная машинка будет ехать вперёд, пока не упрётся в стену или пока у неё не закончится энергия (не сядет батарейка).

Источником энергии для гос-венного механизма являются люди.
Гос-во работает не на батарейках, а на людях.
Такая ситуация полностью устраивает гос-во, потому что человек для него -- 3 в 1: человек служит источником энергии, деталькой механизма ("винтиком") и материалом, из которого оно сделано.
Как бы то ни было, недостаток энергии, необходимой для работы гос-ва, не является главной проблемой того народа, который создал этот механизм, для того чтобы гос-во помогало людям той страны, которую этот народ имеет право считать своей.

Проблемой для этого народа является вопрос, как сделать так, чтобы машинка гос-ва не проскальзывала сквозь ту стену, которая отделяет Право от бесправия.
Ведь, в отличие от стены, в которую упирается игрушечная машинка, эта стена (стена, отделяющая Право от бесправия) является виртуальной.
Эта стена проходит в виртуальном мире нашего сознания.
Точнее сказать, она проходит в виртуальном мире нашего САМОсознания: в мире нашего представления о самом себе и о нашем Праве.
Поэтому нам, Людям, НЕ нужен никакой ВНЕШНИЙ механизм, для того чтобы мы соблюдали своё Право.
Здравый смысл, присущий нашему сознанию, подсказывает нам, что, ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ЖИТЬ И ИМЕТЬ ПРАВ`А сегодня И ГАРАНТИИ того, что Жизнь и ПравА не будут отобраны у нас завтра (и, значит, что Жизнь и все эти Права и все гарантии этих Прав будут распространены на наших детей), то нам НЕ надо нарушать своё собственное Право, которое даёт нам эти Права и гарантии.
"Нам" – это всем тем людям, которые вырабатывают своё общее для нас для всех Право в процессе нашего взаимодействия друг с другом и с общей для всех нас внешней средой.

Но с механизмами не так.
Для того чтобы какой-либо механизм действовал в соответствии с нашим Правом (и не переходил невидимую для него границу, отделяющую наше Право от нашего бесправия), нужно создать программу, по которой этот механизм будет работать, оставаясь в пределах нашего Права.
Такой программой является Закон.

Иными словами, между Правом и гос-вом есть посредник: Закон.
Поэтому Право должно быть отражено в Законе, а Законы <(для того чтобы быть Законами, а не преступлениями)> должны соответствовать Праву.

Поэтому, для того чтобы гос-венный механизм 1) выполнял свои функции эффективно, 2) соблюдал Право того народа, который создал это гос-во, и 3) НЕ нарушал ПравА тех людей, которые составляют этот народ, — народ создаёт Законы, которые регулируют деятельность этого механизма.
Если 1) гос-во соблюдает Закон (в том числе те Законы, которые ограничивают механизм этого гос-ва),
и если 2) Закон соответствует Праву,
– то таковое гос-во является правовым.

И поэтому первым делом фашисты уничтожают гос-во своей страны, а также Право и Закон как таковые.
"Как таковые" означает, что от гос-ва, Права и Закона остаются только названия.

<<<Да, фашистский режим может устраивать регулярные имитации выборов в имитации законодательных институтов.
А эти имитации законодательных институтов могут штамповать имитации законов с не меньшей интенсивностью, чем парламент, избранный на настоящих Выборах.
Но все эти "законы" будут НАМЕРЕННО противоречить друг другу и каждый из них будет НАМЕРЕННО противоречить Праву.
А применение этих "законов" на практике будет намеренно противоречить не только Праву, но и самим этим "законам".
И  каждое такое деяние будет преступлением против безопасности гос-ва и основ правового строя.

Продолжим.>>>

Если правовым механизмом привлечения преступника к ответственности является гос-во, то жертвой преступления, совершённого в масштабе страны, является народ.
Будучи единственным источником власти в своей стране, народ имеет Право, возможность и обязанность привлечь к ответу любого преступника, действующего против гос-ва этой страны, против Права этого народа и, значит, против самой этой страны и самого этого народа.
Следовательно, по плану террористической организации, после уничтожения гос-ва истреблению подлежит народ как таковой.

Это настолько самоочевидно
("очевидно само по себе, без дополнительных обоснований" ),
что люди, которые "подлежат" уничтожению,
прикладывают специальные усилия,
для того чтобы скрыть от самих себя
хотя бы что-то одно:
либо то, что они понимают планы своих палачей,
либо то, что им хочется быть уничтоженными.

Мы верим тем сущностям, о которых прекрасно знаем, что им верить нельзя, т.к. для нас не секрет, что им платят деньги именно за то, что они нам постоянно врут.
Мы исполняем приказы тех сущностей, о которых прекрасно знаем, что они не имеют никаких прав отдавать нам приказы, т.к. для нас не секрет, что они находятся у власти незаконно: в РФ нет ни одного взрослого человека, который не знает, что у нас нет ни одного выборного чиновника, который пришёл к власти законным путём, то есть в результате победы на законных честных справедливых  Выборах.

Об этом знают даже подростки.
Ведь они видят нас насквозь.
Они знают: когда им придёт время идти совершать преступления и умирать, мы даже не пикнем.
Они не могут не чувствовать вонь того гнилья, которое представляют из себя наша совесть, наша душа и наш мозг.

[[[ Важный момент.
Народ является единственным источником власти на территории своей страны НЕ потому, что так записано в каком-то документе (например, в нашей Конституции), а по самому смыслу власти, по самому смыслу ПрАва (а также по самому смыслу понятия "территория": пространство с определёнными границами).
В документе только зафиксировано то положение, которое соответствует реальности: власть на определённой территории принадлежит тем людям, которые имеют право считать эту территорию своей.
И, если эти люди понимают значение слова "территория" <(пространство с определёнными границами)>, то они знают:
Тот, кто имеет право считать какую-либо территорию своей, будет обладать этим правом ДО ТЕХ ПОР, пока он не перейдёт границы своей территории. ]]]



СТРАНИЦА 2



Иными словами, фашистский режим – это тот режим беззакония и бесправия, который установлен террористической организацией:
1) ведущей преступную деятельность,
2) стремящейся уйти от ответственности за эту свою преступную деятельность,
и с этой целью
3) узурпировавшей те гос-венные позиции, которые позволяют этой террористической организации получить НЕзаконный и НЕправовой доступ к НЕполночному использованию функций гос-венного механизма а) в преступной деятельности этой террористической организации и бэ) для ухода от ответственности за таковую свою деятельность.



СТРАНИЦА 3



Далее следует текст, в котором почти нет никаких других доказ-в исходного утверждения про главную цель любого фашистского режима, кроме того объяснения, которое было приведено выше.
Дальнейший текст содержит детализацию этого первого (самого простого и самого очевидного) доказ-ва исходного утверждения, вынесенного в первый абзац.
Кроме детализации этого доказ-ва, будет рассмотрен механизм реализации главной цели любого фашистского режима "на современном российском материале".



*        *        *



Существует несколько вариантов одинаково верных объяснений, почему главной целью любого фашистского режима является: 1) Уничтожение своего гос-ва и 2) Тотальный геноцид народа своей страны.
Ваш покорный слуга — человек, не разбирающийся ни в чём, кроме крайне ограниченного сегмента человеческих знаний (да и в нём разбирающийся посредственно), — знает ещё ТРИ с половиной варианта доказ-в, которые, с его точки зрения, кажутся ему верными.
Это значит, что, если даже такое "маловысокообразованное" ничтожество знает Четыре с половиной варианта той аргументации, которая доказывает Очевидное, то, скорее всего, таких вариантов гораздо больше.

Два других варианта представлены в тексте ПОСЛЕСЛОВИЕ 2022 04 30 К РЕАКТИВАМ НА КРОВЬ 2014 http://stihi.ru/2022/04/28/459

Один из этих двух вариантов развёрнут в интертексте:
РЕАКТИВЫ НА КРОВЬ 2014 08 02 ПЛЮС ПРИМЕЧАНИЯ 2022 04 15 http://stihi.ru/2022/04/27/7872
ПОСЛЕСЛОВИЕ 2022 К РЕАКТИВАМ НА КРОВЬ 2014. ПУНКТ 1 http://stihi.ru/2022/05/13/6492
ПОСЛЕСЛОВИЕ 2022 04 30 К РЕАКТИВАМ НА КРОВЬ 2014 http://stihi.ru/2022/04/28/459

"С половиной" — потому что Один вариант (половинный) украден у Льва Толстого.

Наверняка, вариантов доказательства гораздо больше.
И если все все эти варианты будут истинными, то, скорее всего, все они будут содержать один (общий для всех этих вариантов) аргумент.
Этим аргументом является практика: то, что происходит на самом деле.

И какие бы слова ни произносились,
какие бы "цели" ни ставились
и какие бы "достижения" ни приводились бы в оправдание,
— но практика показывает истинную цель террористической организации фашистский режим: уничтожение Российского гос-ва и геноцид народа Российской Федерации.
 



СТРАНИЦА 4



*        *        *



Иными словами, террористическая организация, которой является фашистский режим, уничтожает тех двух единственных субъектов, которые могут уничтожить её саму.
В масштабах страны субъектностью наделены ТОЛЬКО:
1) Народ этой страны
и
2) Правовое гос-во, которое создано этим народом, для того чтобы оно помогало людям организовывать свою жизнь (их человеческую Жизнь) внутри страны и в процессе коммуникации с другими народами, странами и гос-вами, а также с представителями других народов, стран и гос-в.



СТРАНИЦА 5



ПРИМЕЧАНИЕ. НАРОД И СТРАНА



Необходимо уточнить, что под словом "народ" имеется в виду НЕ какой-то отдельный этнос (носители одного языка), а
- люди, связанные общей территорией и имеющие право считать эту территорию своей;
а также
- те социальные группы, в которые объединены (и на которые делятся) эти люди (этнос – одна из таких социальных групп; носители одного языка – это другая такая группа; любой признак, понимаемый нами как социальный маркер, объединяет носителей этого признака в свою социальную группу, отделяющую эту группу от других социальных групп, а носителей этого признака от других людей);
а также
- социум (то есть совокупность всех этих социальных групп);
и
- совокупность всех людей, связанных общей территорией и имеющих право считать эту территорию своей.
Совокупность всех этих множеств является народом.

Общность языка важна для гос-ва.
Понятие гражданства тоже является гос-венным механизмом.
Но народ одной страны может говорить на нескольких языках, ни один из которых не является "гос-венным".

И дело не только в том, что народ и страна этого народа могут прекрасно существовать без гос-ва.
Гос-во — это механизм, изобретённый всего лишь несколько тысяч лет назад, и многие страны и народы ещё несколько столетий назад прекрасно обходились без этого механизма.
Но дело не только в этом.
Дело в том, что людям для общения друг с другом не нужен гос-венный язык.
Гос-венный язык нужен для того, чтобы гос-во имело возможность понимать людей и помогать им.
А будут ли люди использовать гос-венный язык для своего общения друг с другом, помимо общения со своим гос-вом, — это дело самих этих людей.

Более того,
Полиэтнический <(или моноэтнический, но многоязычный)> народ одной страны может говорить на нескольких так  называемых контактных языках, ни один из которых не является родным для жителей этой страны.
Межэтнические (межязыковые) кон­такт­ные язы­ки называются лингва франка.

Носители разных языков одного многонационального <(или моноэтнического, но многоязычного)>  народа могут общаться друг с другом на <Одном или> нескольких "неполноценных" (упрощённых) межэтнических (межязыковых) контактных языках-арго, которые представляют собой смесь из родных языков этих людей и вырабатываются ими в процессе общения, "на ходу".
Одновременно с этим, носители разных языков одного многонационального народа могут общаться друг с другом на <Одном или> нескольких "чистых" полноценных языках, которые являются языками народов ДРУГИХ стран, иностранными языками.

Причём каждый из этих кон­такт­ных языков (и местные языки-"бастарды", создаваемые в процессе общения; и "чистокровные" иностранные языки, взятые в кач-ве готовых языков) могут иметь свою узкую контекстуальную нишу: для торговли этот народ может использовать какой-то один из этих лингва франка, для религиозных ивентов — другой, для ведения боевых действий против общего противника — третий и т.д. и т.п.
Кроме того, у этого народа могут существовать отдельные контактные языки для внутрисословного и для межсословного общения.
И каждый из всех этих лингва франка может быть чужим (как минимум, НЕ-ПЕРВЫМ родным) для всех жителей этой страны, для всех представителей этого многоязычного народа.
Это значит, что внутри своей языковой группы эти люди будут говорить на ДРУГИХ языках, — то есть НЕ на тех языках, на которых они говорят на базаре (в прямом смысле слова "базар": на рынке), в храме, на войне, при дворе, а также общаясь со своими хозяевами и слугами, — а на своих родных языках <<<(например, на ПЕРВОМ родном языке каждого представителя этого многоязычного народа)>>>.

Все лингва франка можно условно разделить на ДВЕ большие группы: на
1) пИджины, креолы и так называемые смешанные языки; и на
2) иностранные языки.
Межэтнические (межязыковые) кон­такт­ные язы­ки-арго, которые в режиме реального времени конструируются людьми, НЕ знающими языков друг друга, называются пИджины.
Если пиджин становится родным языком потомков тех людей, которые "изобрели" этот лингва франка, то сфера его применения расширяется и он превращается в т.н. креольский язык, в креол: в самостоятельный <и полноценный (ис­поль­зуе­мый в качестве средства общения во всех сфе­рах со­ци­аль­ных кон­так­тов)> язык, несущий следы языков-доноров.
Креолы, которыми пользуются люди, ЗНАЮЩИЕ (или хорошо понимающие) языки друг друга, называются смешанные языки.
ЦИТАТА
В от­ли­чие от пид­жи­нов, ко­то­рые скла­ды­ва­ют­ся, ко­гда кон­так­ти­рую­щие лю­ди не зна­ют язы­ка друг дру­га и вы­ну­ж­де­ны при­бе­гать к язы­ко­вой им­про­ви­за­ции для ре­ше­ния об­щих во­про­сов, смешанные языки фор­ми­ру­ют­ся в ус­ло­ви­ях мно­го­язы­чия вслед­ст­вие взаимодействия двух язы­ков.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ. https://bigenc.ru/linguistics/text/3839458
Со временем влияние языков-доноров может помочь креольским языкам эволюционировать в т.н. языки международного общения.
Английский, белорусский, русский и украинский (и, наверное, многие другие) языки произошли из пиджинов и креолов и/или на всём протяжении своего становления и бытования испытывали (и продолжают испытывать) сильнейшее влияние пиджинов, креолов и других контактных языков, в том числе, тех так называемых смешанных языков, частью которых они сами (английский, белорусский, русский и украинский языки) являются.

Ещё раз оговорю, что это НЕ значит, что ВСЕ языки когда-то были пиджинами.
Например, основываясь на многочисленных письменных источниках, лингвисты считают, что романские языки, произошедшие из латыни, могли сразу возникнуть как креолы.
И, естественно, романские языки на всём протяжении своего становления и бытования ТОЖЕ испытывали (и продолжают испытывать) сильнейшее влияние пиджинов, креолов и других контактных языков, в том числе, тех так называемых смешанных языков, частью которых они сами (романские языки) являются.

Попросим Википедию помочь нам разобраться во всех этих коммуникативных аспектах.

Основу взаимодействия языка с самим собой, с другими языками и с такими явлениями, как человек, территория, Право, экономика, Культура, народ, Закон, рынок, политика, гос-во, правящий режим и страна, мы рассмотрим ниже (на соответствующих страницах, "в своё время").
А пока мы можем рассмотреть те конкретные структуры, в которых такое взаимодействие проявляется.
Цитирую по Википедии (без кавычек с купюрами и дополнениями) статьи
"Лингва франка"
"Пиджин"
"Креольские языки"
"Западноафриканский пиджин-инглиш"
"Ток-писин"
и "Смешанный язык".



СТРАНИЦА 6



Лингва франка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Л`ингва фр`анка (итал. lingua franca «франкский язык»[1]) — язык или диалект, систематически используемый для коммуникации между людьми, родными языками которых являются другие[2].

Лингва франка появлялись на протяжении всей человеческой истории, иногда по коммерческим причинам (так называемые «торговые языки»), но в основном к их появлению приводили религиозные, дипломатические и культурные причины, также они выступали средством передачи знаний между учёными, говорившими на разных языках[3][4]. Термин «лингва франка» берёт своё название от средиземноморского лингва франка. Подвид лингва франка — международный язык, на котором говорят и которому учатся по всему миру.



Характеристика

Лингва франка — функциональный термин, не связанный с историей или структурой языка[5]. Пиджины и креолы часто являются лингва франка, но многие из лингва франка не являются ни пиджинами, ни креолами.

Антоним лингва франка — местный язык, родной для значительной части населения некой области, тогда как лингва франка используется в качестве второго языка за пределами общества, в котором он появился. Например, английский язык является родным для жителей Великобритании и в то же время он используется в качестве лингва франка на Филиппинах. Аналогично используются арабский, испанский, португальский, русский, севернокитайский (крупнейший китайский диалект) и французский.

Международные вспомогательные языки, такие как эсперанто или лингва франка нова, не получили широкого распространения и не были приняты на глобальном уровне, поэтому их нельзя называть глобальными лингва франка[6].



Этимология

Исторически термин «лингва франка» обозначал смешанный средиземноморский язык, также известный как «сабир» (от исп. saber «знать, понимать»), использовавшийся в коммерции и международных отношений в средиземноморском регионе со времён позднего Средневековья (особенно во время эпохи Возрождения) вплоть до XVIII века[7]. В то время итальянские торговцы доминировали в морской торговле в портовых городах Османской империи, и там широко распространилась упрощённая версия итальянского языка, включающая множество заимствований из греческого, старофранцузского, португальского, окситанского и испанского языков, а также из арабского и турецкого[1]. Само это слово — это итальянский перевод арабского выражения lisan al-ifrang, арабское же название возникло из-за того, что ещё со времён крестовых походов арабы называли всех западноевропейцев франками; франкскими они называли и романские языки[8][9].



Примеры

Лингва франка существовал ещё в древности. Латинский и греческое койне, использовавшиеся в качестве языка международного общения в армиях Александра Македонского, были лингва франка Римской империи и эллинистической культуры. В настоящее время койне также стало нарицательным названием такого типа лингва франка, который используется не только в торговле и бытовом общении, но и в других сферах, подобно греческому койне, который стал языком богословской литературы. Аккадский язык (вымерший в Античность), а затем и арамейский долго оставались лингва франка обширных территорий в Передней Азии[10][11].

В некоторых странах лингва франка также является национальным языком. Индонезийский является лингва франка в Индонезии, хотя у яванского больше носителей. Тем не менее индонезийский является единственным официальным языком и на нём говорят по всей стране. Персидский также является лингва франка и национальным языком Ирана одновременно.

На постсоветском пространстве в качестве лингва франка выступает русский язык. В Африке примерами лингва франка могут служить такие языки, как суахили, хауса и бамана, в Южной Америке — испанский и кечуа[1]. В арабских и исламских странах в качестве лингва франка часто выступает арабский язык.

Хиндустани (хинди-урду) — лингва франка Пакистана и Северной Индии[12][self-published source?][13].

Множество индийских штатов приняли формулу о трёх языках[en], по которой студенты в хиндиязычных штатах учат[14]:
хинди (вместе с санскритом),
урду или любой другой современный индийский язык (предпочтительно один из южноиндийских),
английский или другой современный европейский язык.

Для не-хиндиязычных штатов предусмотрен немного изменённый список:
региональный язык
хинди
урду или любой другой современный индийский язык (кроме хинди и регионального)
английский или другой современный европейский язык.

Хинди также является лингва франка для жителей Аруначал-Прадеша, довольно разнообразного в языковом плане штата на северо-востоке Индии[15].
По различным оценкам, около 90 процентов населения штата знает хинди[16].

Единственный задокументированный язык жестов, используемый в качестве лингва франка — язык жестов североамериканских индейцев, использовавшийся на большей части Северной Америки. У многих коренных народов он был вторым языком. Этот язык вытеснил жестовый язык Колумбийского плато[en], ныне вымерший. Плохо изученный инуитский жестовый язык похожим образом использовался среди инуитов в Арктике.

Часто в роли лингва франка выступают пиджины, однако в его качестве может использоваться и полноценный язык, который не является родным ни для одной из использующих его этнических групп (примером может послужить английский язык, используемый как лингва франка во многих странах Британского Содружества).

Кроме того, английский язык сейчас является лингва франка и в европейском бизнесе, науке, судоходстве и авиации. Он также заменил французский как язык дипломатии после Второй мировой войны в результате евроатлантической интеграции и усиления роли США в регионе и в мире.

В Евросоюзе использование английского языка в качестве лингва франка привело к появлению нового диалекта, «евроанглийского»[17].



Примечания


[1] Виноградов В. А. Лингва франка // Лингвистический энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 267.

[2] Viacheslav A. Chirikba, «The problem of the Caucasian Sprachbund» in Pieter Muysken, ed., From Linguistic Areas to Areal Linguistics, 2008, p. 31. ISBN 90-272-3100-1

[3] Nye, Mary Jo. Speaking in Tongues: Science's centuries-long hunt for a common language (англ.) // Distillations : journal. — 2016. — Vol. 2, no. 1. — P. 40—43.

[4] Gordin, Michael D. Scientific Babel: How Science Was Done Before and After Global English (англ.). — Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 2015. — ISBN 9780226000299.

[5] Intro Sociolinguistics Архивная копия от 22 мая 2018 на Wayback Machine — Pidgin and Creole Languages: Origins and Relationships — Notes for LG102, — University of Essex, Prof. Peter L. Patrick — Week 11, Autumn term.

[6] Directorate-General for Translation, European Commission Studies on translation and multilingualism. cordis.europa.eu (2011). Архивировано 15 ноября 2012 года.

[7] lingua franca | linguistics (англ.), Encyclopedia Britannica. Архивировано 31 июля 2020 года. Дата обращения: 17 сентября 2018.

[8] An etymological dictionary of modern English : Weekley, Ernest, 1865–1954 : Free Download & Streaming : Internet Archive. Archive.org. Дата обращения: 18 июня 2015.

[9] Архивировано 12 октября 2014 года.

[10] Ostler, 2005 pp. 38-40

[11] Ostler, 2010 pp. 163—167

[12] Mohammad Tahsin Siddiqi (1994), Hindustani-English code-mixing in modern literary texts, University of Wisconsin

[13] Lydia Miheli; Pulsipher; Alex Pulsipher & Holly M. Hapke (2005), World Regional Geography: Global Patterns, Local Lives, Macmillan, ISBN 0-7167-1904-5

[14] Three Language Formula. Government Of India Ministry Of Human Resource Development Department Of Education. Дата обращения: 16 мая 2016. Архивировано 22 февраля 2012 года.

[15] How Hindi became the language of choice in Arunachal Pradesh. Дата обращения: 17 сентября 2018. Архивировано 21 августа 2020 года.

[16] How Hindi became Arunachal Pradesh’s lingua franca | Research News, The Indian Express. Дата обращения: 17 сентября 2018. Архивировано 21 августа 2020 года.

[17] Mollin, Sandra. Euro-English assessing variety status (неопр.). — T;bingen: Narr, 2005. — ISBN 382336250X.



Литература

На русском языке

Лингва франка // Большая российская энциклопедия. Том 17. — М., 2010. — С. 490.

Вайнрайх У. Языковые контакты: Состояние и проблемы исследования / Uriel Weinreich / Уриель Вайнрайх; Пер. с англ. и комментарии Ю. А. Жлуктенко; вступит. ст. В. Н. Ярцевой. — Киев: Вища школа, 1979. — 264 с.

На иностранных языках

Heine B. Status and Use of African Lingua Francas. — 1970. ISBN 3-8039-0033-6
Kahane H.R. The Lingua Franca in the Levant. — 1958.

Hall R. A. Jr. Pidgin and Creole Languages. — Cornell University Press, 1966. ISBN 0-8014-0173-9

Melatti J.C. ;ndios do Brasil. — S;o Paulo: Hucitec Press, 1983.



Ссылки

Лингва франка // Энциклопедия «Кругосвет» https://www.krugosvet.ru/enc/lingvistika/lingva-franka

ЛИНГВА ФРАНКА, социолингвистический термин, используемый для обозначения одного из нескольких существующих типов так называемых контактных языков, используемых для межэтнического общения.
Особенностью этого термина является наличие у него отчетливо выраженного позитивного оценочного компонента, противопоставляющий его тоже не лишенному оценочности термину «пиджин»: называя некоторое средство межэтнического общения термином «лингва франка», говорящий однозначно положительно оценивает сам факт такого общения и переносит это положительное отношение на используемое средство, тогда как термин «пиджин» на протяжении длительного времени тяготел к уничижительному употреблению, и понадобились специальные усилия социолингвистов, в частности Р.Холла, чтобы изменить такое отношение.

В содержательном отношении лингва франка и пиджин сближаются по своей функции обеспечения межэтнического общения и по ограниченности той социальной сферы, в которых это общение происходит. За различием в их оценочных компонентах стоят два фактора. Во-первых, пиджин ограничен не только функционально, но и в структурном отношении и характеризуется чрезвычайно бедным словарем и радикально упрощенной грамматикой, причем как то, так и другое часто носит смешанный характер; получающаяся коммуникативная система задевает эстетические чувства носителей тех языков, «карикатурой» на которые выглядит пиджин. Лингва франка тоже может быть устроен именно таким образом, но может быть и вполне полноценным языком.
Всякий пиджин функционально – это лингва франка, но лингва франка в структурном отношении не обязательно является пиджином.
В частности, русский язык выступал в СССР и продолжает выступать на постсоветском пространстве в качестве лингва франка, которым люди, для которых он не был родным, владели в разной степени.
В свою очередь, сам русский язык произошёл из того пиджина, который возник из смеси восточных диалектов древнерусского (древневосточнославянского) языка, испытавших влияние старославянского, церковнославянского, прочих славянских, а также тюркских и многих других языков, пиджинов и креолов.

Во-вторых, имеется некоторая тенденция в распределении терминов «пиджин» и «лингва франка» относительно тех видов ограниченного общения, которые обслуживаются контактными языками. Чаще всего контактный язык межэтнической торговли, деятельности во многих культурах почтенной, называется исследователями лингва франка, тогда как, например, контактный ограниченный язык, который использовался разноплеменными рабочими на плантациях, называли пиджином. Показательно, что современные энтузиасты всемирной компьютерной сети охотно говорят об английском языке как лингва франка Интернета, но отнюдь не склонны называть его пиджином.

При расширении функциональной сферы лингва франка принято говорить о формировании койне.



СТРАНИЦА 7



Пиджин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Пиджин
Самоназвание pidgin language
Классификация
пиджины и креолы
пиджин



П`иджин (англ. pidgin) — упрощённый язык, который развивается как средство общения между двумя или более этническими группами, говорящими на неродственных и/или взаимно непонятных языках, но вынужденных более или менее регулярно контактировать друг с другом в силу тех или иных объективных потребностей (см. lingua franca).

Как правило, пиджин в силу этого представляет собой упрощённое средство коммуникации и, в отличие от креольского языка, не является родным языком ни одного из пользующихся им языковых сообществ, но часто изучается их представителями как второй язык.

Зачастую пиджин строится на основе лексики какого-то одного языка, но под влиянием фонетики, а также жестовых традиций сразу нескольких языков и культур он изначально бытует без каких-либо жёстких правил или грамматики (жаргон: достаточным условием его бытования в той или иной форме остаётся возможность при его посредстве обеим сторонам понимать друг друга). В силу этого его словарный запас обычно невелик (всего около полутора — двух тысяч слов) и для него чаще всего характерна высокая гибкость и изменчивость.
Однако постепенно пиджин вырабатывает свои правила грамматики и нормы использования, без овладения которыми использование его невозможно.[1]



Гавайский вариант

Обычно пиджинизированные языки возникали при контактах завоевателей с местным населением завоёванных территорий (например, европейцев-колонизаторов с колонизируемыми народами) либо как средство равноправного общения (лингва-франка) — как правило, в результате и ради торговых отношений. Обычно эти квази-языки отличаются примитивностью грамматики и разнородностью словарного запаса, функционируя лишь как средство межэтнического общения. Изначально обладая сугубо утилитарным предназначением и низкой престижностью, при определённых условиях пиджин может со временем стать довольно престижен, кодифицироваться и даже стать единственным (родным) языком для его носителей (как это происходило, например, с детьми рабов на плантациях), функционируя как полноценный так называемый креольский язык (например, бислама и ток-писин).

На Гавайских островах пиджином является смесь азиатских языков с английским. В нём используются только простые временные формы[2].



Этимология

Происхождение слова пиджин является неопределённым. Слово «пиджин» впервые появилось в печати в 1876 году, ему предшествовал термин pidgeon English, наиболее вероятная этимология этой фразы — от китайского произношения английского слова «business» (бизнес)[3].



Примеры пиджинов

Бичламар
Кяхтинский язык
Руссенорск
Фанагало
Контактные языки на испанской основе (Чабакано, Паленкеро)
Иокогамско-японский пиджин
Западноафриканский пиджин-инглиш



См. также

Язык содружества
Креольские языки
Смешанный язык
Суржик



Примечания

[1] Головко Е. В. Как рождаются языки Архивная копия от 24 апреля 2012 на Wayback Machine // Полит.ру, 30.01.2012

[2] Бе­ли­ков В. И. Пид­жины и кре­оль­ские язы­ки Океа­нии: Со­цио­лин­гви­сти­че­ский очерк. М., 1998.

[3] Online Etymology Dictionary Архивная копия от 6 июня 2011 на Wayback Machine



Литература

Беликов В. И. Пиджины и креольские языки Океании. Социолингвистический очерк. М.,1998. 198 с.

Пиджин // Боева-Омелечко Н. Б. Краткий толковый словарь социолингвистических терминов. М. Готика, 2004. 60 с.

Пиджин // Кожемякина В. А., Колесник Н. Г., Крючкова Т. Б. Словарь социолингвистических терминов. М.: ИЯ РАН, 2006, 312 с.



Ссылки

Пиджин // Энциклопедия «Кругосвет»

ПИДЖИН, язык с радикально упрощенной грамматикой и сокращенным словарем (до 1500 слов или меньше), который ни для кого из говорящих на нем не является родным; в силу своей упрощенности пиджин способен обслуживать лишь ограниченный класс ситуаций общения.

Если для межъязыковых контактов используется язык, не являющийся родным ни для одного из коммуникантов, но при этом вполне «нормальный» с точки зрения его структурной сложности и в силу этого способный обслуживать неограниченно широкий круг коммуникативных целей, то термин «пиджин» к нему не применяется – в таких случаях мы имеем дело с т.н. койне.
С другой стороны, в некоторых случаях пиджин становится родным языком какой-то группы населения, соответственно расширяя круг своих функциональных возможностей; в этом случае говорят, что он подвергся креолизации, или стал креольским языком (см. КРЕОЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ). Число зафиксированных в мире креольских языков в несколько раз больше числа пиджинов, однако следует иметь в виду, что грань, за которой происходит превращение пиджина в креольский язык, размыта. В социолингвистике существует также понятие лингва франка, которое является обобщающим и используется для обозначения любого языка, используемого в качестве общего для разноязычных групп населения.



СТРАНИЦА 8



Креольские языки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 11 декабря 2021 года; проверки требуют 2 правки.

Креольские языки
Классификация
пиджины и креолы
креольские языки



Кре`ольские языки (встречаются варианты креолы, креоли, криоли, криолу; различаются также креолизованные языки; из исп. criollo от criar «кормить», «выращивать», «выводить») — языки креолов, дальнейшая ступень эволюции пиджина, который постепенно становится родным для значительной части смешанного по происхождению населения и из упрощённого лингва франка превращается в самостоятельный язык.

Большинство креольских языков, как и пиджинов, возникло в эпоху европейской колонизации Америки, Азии и Африки в XV—XX веках. Всё же лишь немногие из них ныне являются самостоятельными языками: креольский язык Гаити, креольский язык кабувердьяну Кабо-Верде, папьяменто (Аруба), таки-таки в Суринаме. Традиционно в метрополии и даже в среде говорящих на креольских языках жителей преобладает пренебрежительное отношение к креольской речи как к неправильной, испорченной, непрестижной. Большинство современных креольских языков так или иначе сохраняет связь с языком-источником, многие из них (например, португало-креольские языки Азии) находятся на грани исчезновения, другие уже вымерли, третьи имеют тенденцию к сближению с языком-источником в ходе процесса, известного как декреолизация.



Характеристика

Обычно трансформация пиджина в креольский язык возникает там, где велика доля смешанных браков, где контакт между двумя языками носит неэпизодический характер (например, на плантациях), где пиджин вынужден выполнять функцию языка межнационального общения в условиях отсутствия носителей языка-лексификатора (в резервациях, среди беглых рабов-маронов).

Сегодня в мире существует более шестидесяти креольских языков, широко представленных по всему миру. Хотя все они сравнительно молоды (обычно от 200 до 500 лет), взаимопонимаемость с языком-лексификатором (в отличие от пиджина) у них довольно низкая, хотя она сильно варьирует. Так, пиджины и креольские языки на испанской и португальской основе гораздо более понятны современным испанцам и португальцам, чем англокреольские языки современным англичанам, что связано с расовой сегрегацией и отсутствием полноценной системы образования в англоязычных колониях.

Так или иначе, характерная черта креольских языков — упрощённые грамматика, фонетика и орфография и полное господство аналитизма. По этому признаку креольские языки следует отличать от смешанно-контактных языков, когда двуязычные носители хорошо владеют обоими языками и их смешанный флективный язык в полной мере отражает сложные компоненты обоих языков (франко-индейский язык мичиф, канадские метисы).



См. также

Контактные языки на английской основе
Контактные языки на арабской основе
Контактные языки на португальской основе
Контактные языки на французской основе
Контактные языки на испанской основе



Литература

Беликов В. И. Пиджины и креольские языки Океании. Социолингвистический очерк. М.,1998. — 198 с.


Bickerton, Derek (1983), «Creole Languages», Scientific American 249 (8): 116—122, doi:10.1038/scientificamerican 0783-116



Ссылки

Как рождаются языки. Лекция Е.Головко. Текст лекции доктора филологических наук, заведующего отделом языков народов России Института лингвистических исследований РАН, профессора факультета антропологии Европейского университета в Санкт-Петербурге Евгения Головко «Как рождаются языки (пиджины, креольские и смешанные языки)», прочитанной 25 ноября 2011 года в Лектории Политехнического музея Москвы в рамках курса «Языки и люди», организованного Институтом лингвистики РГГУ и Лекторием Политехнического музея.
https://polit.ru/article/2012/01/30/golovko/



СТРАНИЦА 9



Западноафриканский пиджин-инглиш

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Западноафриканский пиджин-инглиш
Классификация
Западноафриканский пиджин-инглиш
Glottolog west2775



Западноафриканский пиджин-инглиш, также известный как креольский английский гвинейского побережья[1] — западноафриканский пиджин с английской лексикой и грамматикой местных африканских языков. Возник как язык торговли между британскими и африканскими работорговцами в период трансатлантической работорговли. По состоянию на 2017 год им пользовались около 75 миллионов человек в Нигерии, Камеруне, Гане и Экваториальной Гвинее[2].

Существует в первую очередь как разговорный язык и не имеет стандартизированной письменной формы. Пиджин распался на множество взаимопонятных местных разновидностей[3]. К ним относятся сьерра-леонский крио, нигерийский, ганский, камерунский, либерийский пиджины[4], акуский диалект крио[5] и пичинглис (диалект Фернандо-По).



История

Западноафриканский пиджин возник в период трансатлантической работорговли как язык-посредник между британскими и африканскими работорговцами. Португальские купцы первыми из европейцев начали торговлю в Западной Африке в XV веке, благодаря чему западноафриканский пиджин-английский содержит множество слов португальского происхождения, таких как «sabi» (знать), производное от португальского «saber»[3]. Позже, когда португальцев вытеснили британские торговцы, в общении между ними и местными африканскими работорговцами выработался контактный язык, облегчавший их коммерцию. Он быстро распространился вверх по речным системам во внутренние районы Западной Африки и стал использоваться в торговле среди африканцев, принадлежащих к различным племенам. Позднее этот говор стал родным для детей из новых сообществ африканцев и детей от смешанных браков, живших на прибрежных базах работорговли, таких как остров Джеймса, остров Банс, форт Элмина, форт Кейп-Кост и Аномабу. С этого момента он стал креольским языком[9].

Некоторые учёные называют этот язык «западноафриканским пиджин-инглишем», чтобы подчеркнуть его роль в качестве торгового лингва франка.
Другие называют его «креольским английским Гвинейского побережья», чтобы подчеркнуть его роль как креольского родного языка.



Историческое влияние

Потомками западноафриканского пиджина являются различные пиджины и креольские языки, на которых до сих пор говорят в Западной Африке — крио (аку) Гамбии, крио Сьерра-Леоне, нигерийский пиджин, ганский пиджин, камерунский пиджин, креольский английский Фернандо-По и другие. Все они настолько похожи, что их всё чаще совокупно именуют «западноафриканским пиджином», хотя первоначально этот термин обозначал только исторический торговый язык, на котором говорили на западноафриканском побережье в XIX столетии.

Некоторые учёные также утверждают, что африканские рабы принесли западноафриканский пиджин-английский в Новый Свет, где из него возникли местные англоязычные креольские языки, включая язык гулла в прибрежных районах Южной Каролины и Джорджии, багамский диалект, ямайский креольский язык, белизский криол, гайанский креольский, сранан-тонго в Суринаме и т. д. Поскольку рабы, доставленные в Америку, говорили на разных африканских языках, они использовали западноафриканский пиджин-английский для общения между собой на плантациях.

Сходство между многими основанными на английском языке пиджинами и креольскими языками, на которых говорят сегодня по обе стороны Атлантики, связано, по крайней мере частично, с их общим происхождением от раннего западноафриканского пиджина. Примеры фразы, которая означает «они идут туда, чтобы поесть риса»:

Крио (Сьерра-Леона): Dem dey go for go it res
Ганский пиджин: Dem dey go chop rais
Нигерийский пиджин: Dem dey go chop ris
Камерунский пиджин: Dey di go for go chop rice
Гулла: Dem duh gwine fuh eat rice



СТРАНИЦА 10



Ток-писин

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Ток-п`исин (самоназвание — Tok Pisin) — креольский язык, распространён в Папуа — Новой Гвинее. Является одним из официальных языков этой страны, наряду с английским и хири-моту.
Ток-писин — самый распространённый язык Папуа — Новой Гвинеи и служит средством общения для носителей более чем 700 языков, имеющихся в стране.



Происхождение

Ток-писин возник как итог контактов разноязычных выходцев с различных тихоокеанских островов во время работ на плантациях в Квинсленде и на других территориях. В процессе их общения начал образовываться пиджин, основанный преимущественно на английском языке (см. Чёрный английский). Лексика этого пиджина вобрала в себя также элементы немецкого и португальского языков, а также различных австронезийских языков, носителями которых являлись работники плантаций. Дальнейшая эволюция, превратившая этот базирующийся на английском языке пиджин в ток-писин, протекала в Германской Новой Гвинее (где также использовался креольский язык на немецкой основе, известный под названием «унзердойч»). Здесь ток-писин стал языком, на котором работники общались с германоязычными представителями высшего класса, а также между собой.



Литература

Алексеев Ф. Г.  Ток-писин: великие книги ещё будут написаны // Знание — сила. — 2010. — № 11. — С. 111—116.

Дьячков М. В., Леонтьев А. А., Торсуева Е. И. Язык ток-писин (неомеланезийский). — М., 1981.

Wurm S. A., M;hlh;usler P. (eds.). Handbook of Tok Pisin. — Canberra, 1985.



Ссылки

Jan Wohlgemuth. Grammatical categories and their realisations in Tok Pisin of Papua New Guinea (англ.) (7 июля 2001).



СТРАНИЦА 11



Смешанный язык

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 25 ноября 2020 года; проверки требуют 7 правок.

Смешанный язык — термин, обозначающий язык, возникший в условиях широко распространенного двуязычия. Основное отличие смешанного языка от пиджина в том, что при возникновении пиджина имеется языковой барьер — контактирующие люди не знают языка друг друга и вынуждены общаться на пиджине, чтобы решать общие вопросы.
Смешанный же язык возникает в условиях полного двуязычия, когда представители группы достаточно хорошо владеют обоими языками, чтобы сопоставлять их элементы и заимствовать те или иные в новый стихийно конструируемый ими язык. При этом речь идет именно о создании языка (с фиксированными правилами, лексикой и т. д.), а не об обычном при двуязычии смешении кодов.



Примеры «смешанных языков»

Сторонники понятия смешанного языка к его характерным примерам относят, например, русско-алеутский по происхождению медновский язык (язык алеутского населения и русских креолов острова Медный в России), мичиф (распространённый некогда в канадской провинции Манитоба, сложился на основе французского и кри), банги (Канада, на основе гэльского и кри), медиа ленгуа (Эквадор).

В полной мере смешанными считаются языки, сложившиеся на основе двух неблизкородственных языков.
К смешанным языкам иногда также относят суржик, трасянку[источник не указан 1057 дней].

Как считается, появление «смешанного языка» становится ответом группы на её потребность в собственной идентичности; такой язык конструируется для внутригруппового общения. Например, медновский язык возник как следствие возникновения новой этнической группы — русских старожилов (креолов, потомков браков русских промышленников и алеуток). Русские старожилы имели в Российской империи более высокий социальный статус, чем коренное местное население. Возможно, язык возник и смог закрепиться на долгие годы именно как важный этнический маркер новой группы.

Смешанные языки были впервые выделены в работах П. Баккера (в его диссертации 1994 года и монографии 1997 года). Он же ввёл в оборот термин «смешанный язык» (англ. mixed language).



Формирование «смешанных языков»

Формирование «смешанных языков» происходит обычно стремительно, в течение жизни одного-двух поколений.

Несколько огрубляя ситуацию, можно сказать, что одно поколение «изобретает» язык (продолжая говорить на двух других, из которых один является родным), для следующего поколения новый язык (смешанный) уже является родным и служит средством внутригруппового общения. «Родители» смешанного языка им тоже известны и используются при общении с другими группами; в дальнейшем один из языков-источников, как правило менее престижный, перестаёт употребляться; так, медновцы не знают «чистого» алеутского, английские цыгане не знают «настоящего» цыганского и т. д. (Вахтин, Головко, 2004; с. 156).



Критика понятия «смешанного языка»

Российский языковед-компаративист Олег Мудрак отрицает возможность возникновения «смешанных языков»:

Смешения языков никогда не бывает, нельзя говорить, что один язык появился из-за смешения двух других языков, такого в природе не отмечено. Условно, если вы себе представите: взять телевизор SONY и телевизор „Изумруд“, половину деталей от одного и половину от другого, и собрать телевизор — это не будет работать. Это будет уже не телевизор. Радио, может, можно собрать, а телевизор — нельзя. Вот каждый язык — это отдельная система, которая сама по себе существует и развивается по своим собственным законам.
[1][2]



Список смешанных языков

Айнийский язык (Китай)
Алеутско-медновский язык (Россия)
Англо-романи (Великобритания)
Утуньхуа (Китай)
Какчикель-киче (Гватемала)
Кальявалья (Боливия)
Кало (Испания)
Камто (ЮАР)
Ломаврен (Армения)
Малави ломве (Малави)
Мбугу (Танзания)
Медиа-ленгуа (Эквадор)
Мичиф (США)
Нгулуван (Микронезия)
Нко (Гвинея)
Путешествующий датский (Дания)
Путешествующий норвежский (Норвегия)
Романо-греческий (Греция)
Романо-сербский (Сербия)
Руссеношк (Норвегия)
Суржик (Украина)
Таврингер романи (Швеция)
Тагдал (Нигер)
Трасянка (Беларусь)
Шелта (Ирландия)
Э (Китай)
Эрроминчела (Испания, на основе баскского и цыганского)
Янито (Гибралтар)
Рунглиш (США)



См. также

Контактные языки на русской основе



Примечания

[1] История языков 09 ноября 2005, 09:24
https://polit.ru/article/2005/11/09/mudrak/

[2] О. Мудрак: Язык во времени. Классификация тюркских языков
https://polit.ru/article/2009/04/30/mudrak/



Литература

Контактные языки / Е. В. Головко // Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. — М. : Большая российская энциклопедия, 2004—2017.

Смешанные языки // Вахтин Н. Б., Головко Е. В. Социолингвистика и социология языка. Учебное пособие. СПб, 2004. С. 149—159.

Bakker, Peter (1997) A Language of Our Own: The Genesis of Michif, the Mixed Cree-French Language of the Canadian Metis, Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-509712-2

Bakker, P., and M. Mous, eds. (1994) Mixed languages: 15 case studies in language intertwining, Amsterdam: IFOTT. ISBN 0-12-345678-9

Matras, Yaron and Peter Bakker, eds. (2003) The Mixed Language Debate: Theoretical and Empirical Advances, Berlin: Walter de Gruyter. ISBN 3-11-017776-5



Ссылки

Все смешанные языки на сайте Ethnologue https://www.ethnologue.com/browse/families

Этапы формирования смешанных языков (недоступная ссылка с 14-06-2016 [2370 дней])

Как рождаются языки. Лекция Е. Головко https://polit.ru/article/2012/01/30/golovko/



СТРАНИЦА 12



<<<Иммигранты и язык>>>



Но вернёмся к понятию "народ".



СТРАНИЦА 13



Если попытаться составить понятие "народ" более детально, то можно выделить, как минимум, ДВЕНАДЦАТЬ элементов, часть которых принадлежит как реальному, так и виртуальному мирам, а часть полностью виртуальны.

ТРИ элемента, которые необходимо перечислить Первыми — это Любовь, Смысл и Свобода, — или, иначе: потребность коммуницировать, способность коммуницировать и возможность быть.
Любовь, Свобода и Смысл являются не только теми тремя элементами, результатом коммуникации которых является ВСЁ, но и Законом, по которому эти элементы коммуницируют, а также критериями этой коммуникации и требованиями, которые эти элементы предъявляют к самим себе, друг к другу, к своей коммуникации и к результатам оной <этой коммуникации>.

Кроме этих трёх Законов, критериев и требований (Любовь, Свобода и Смысл), необходимо выделить ещё ДВЕ категории: Целостность и Полноту.
Целостность и Полнота тоже являются Законами, по которым происходит коммуникация Любви, Свободы и Смысла друг с другом и с самими собой, а так же критериями этой коммуникации и требованиями, которые Любовь, Свобода и Смысл предъявляют сами себе, друг другу, своей коммуникации и её, этой коммуникации, результатам.

Иными словами, Любовь, Свобода и Смысл коммуницируют друг с другом и сами с собой по правилам Любви, Свободы, Смысла, Целостности и Полноты, постоянно перехэшируя
самих себя,
друг друга,
свою коммуникацию
и результаты такой коммуникации
на соответствие Любви, Свободе, Смыслу, Целостности и Полноте.

Всё остальное, что когда-либо существовало и/или существует сейчас и/или будет существовать — всё это есть результат такого взаимодействия: коммуникации Любви, Свободы и Смысла, осуществляемого по Законам Любви, Свободы, Смысла, Целостности и Полноты, предъявляющим требования наличия самих себя (Любви, Свободы, Смысла, Целостности и Полноты) в них самих (в каждом из них), в их коммуникации и в результатах такой коммуникации.

Что означает этот набор слов, смысл которых не понятен самому "автору"?

Это значит, что Любовь, Свобода, Смысл, Целостность и Полнота заложены во всё и в каждое.
Это НЕ значит, что всё и каждое отвечает их требованиям.
Это НЕ значит, что всё и каждое обладает Любовью, Свободой, Смыслом, Целостностью и Полнотой, — то есть любит без оговорок, свободно от страха, умеет  отличать одну "вещь" от другой и безошибочно расставлять приоритеты.
Но это значит, что у всего и каждого такая возможность есть.

Мы НЕ обладаем Любовью, Свободой, Смыслом, Целостностью и Полнотой.
Но они обладают нами.
Это значит, что каждый из нас может любить, быть свободным и полноценным, и отличать Добро от не-добра,
Родину — от гос-ва,
гос-во — от правящего режима,
трусость — от равнодушия,
а храбрость раба, покорно идущего на смерть по приказу террориста, выдающего себя за гос-венного чиновника, — от страха взять на себя ответственность за судьбу своей страны.

Это настолько самоочевидно ("очевидно само по себе, без дополнительных обоснований"), что, на мой смиренный взгляд, человек прикладывает специальные усилия для того, чтобы скрыть это от самого себя.



Доказательства, приведённые ниже, очень просты и, на мой скромный взгляд, тоже самоочевидны.
Они лежат на поверхности.

Однако та Свобода, которая ИЗНАЧАЛЬНО содержится в нас (и владеет нами), позволяет нам (даёт нам возможность) делать вид, что этих доказательств либо нет вообще,
либо они значат что-то другое ("не всё так однозначно"),
либо эти доказательства не относятся к нам (относятся к Другим, относятся НЕ к нам: "нас это не касается"),
либо "сейчас не до этого" (нельзя останавливаться и нарушать наработанные схематизмы, позволяющие нам экономить время, которое мы тратим на то, чтобы вырастить своих детей, которых мы сами отправляем на смерть по приказу тех <<<>>>)



СТРАНИЦА 14



Первыми элементами, составляющими понятие "народ", являются Любовь, Свобода и Смысл.
Полноценный диалог Любви, Свободы и Смысла друг с другом и с самими собой.

Не будь этих трёх элементов, ничего бы не существовало.
Не будь взаимодействия Любви, Свободы и Смысла, ничего бы не было, в прямом смысле этого словосочетания.
Но так как "что-то" есть (существует) — значит, есть и Любовь и Свобода и Смысл и коммуникация.

Потому что Любовь — это потребность в том, чтобы было что-то (что-то Другое, отличное от не-другого и от не-быть), которое можно наполнить собой (и/или чем можно наполнить себя), для того чтобы, соединившись с ним (с этим другим), образовать что-то Новое.
И если это "что-то" есть, — значит, оно наполнено и/или поглощено Любовью и, значит, оно тоже Любовь.

И если это "что-то" есть, — значит, ему есть Свобода быть.
Потому что Свобода — это возможность, чтобы это "что-то" было.
Если у этого "чего-то" нет возможности быть, то этого "что-то" нет: оно просто не появится.
И раз это "что-то" свободно быть, — значит, оно свободно.

И раз это "что-то" есть, — значит, есть Смысл.
Потому что Смысл — это и есть само это «что-то».
Если это "что-то" есть что-то (а не ничто и не не-быть и не что-то Другое), — значит, оно отличается и от ничего и от ничто и от не-быть и от чего-то другого, которое является Другим, но тоже есть.
И раз смыслоразличение происходит, значит Смысл есть: в целом и в каждом.

Такая полноценность Любви, Свободы, Смысла и коммуникации определяется Целостностью и Полнотой этих четырёх элементов.
Позвольте ещё раз.
Любовь, Свобода, Смысл и их диалог настолько полноценны, что результаты этого диалога тоже пронизаны (А, МОЖЕТ БЫТЬ, ТОЖЕ являются) Любовью, Свободой и Смыслом, и, будучи при этом чем-то Другим и чем-то Новым, САМИ обладают потребностью, способностью и возможностью взаимодействовать.

<<<Коммуникация НЕ была включена в число элементов.
Скорее всего, это правильно>>>



А теперь — ближе к "народу".



СТРАНИЦА 15



Из тех остальных, минимум, ДЕВЯТИ элементов, составляющих понятие "народ", отдельно надо оговорить ещё ТРИ элемента, являющихся основанием, целью и смыслом всего, что создано человеком:

Элемент 4. Человек — элемент, являющийся частью как реального, так и виртуального миров.

Элемент 5. Другой Человек (или несколько других людей) — элемент, который тоже принадлежит и к реальному и к виртуальному мирам (или несколько таких элементов).
Элемент Другой Человек является сочетанием сразу ЧЕТЫРЁХ категорий: категории Другой, категории Подобие (потому что другой человек он другой, но такой же как Я, Мнеподобный), категории Я и категории Человек.

Иными словами, пока человек не встретит Другого, он не только НЕ знает что он Я, но и НЕ является Я; и пока человек не встретит другого человека, он не только НЕ знает, что он человек, но и НЕ является человеком.
Но "жизнь так устроена", что, как правило, у нас нет времени это осознать. Потому что первое Другое мы видим в момент нашего появления на свет. Поэтому первое осознание того, что я это Я (то есть НЕ-Другое), приходит к нам довольно быстро.
Как правило, примерно то же самое происходит и с нашим осознанием себя в кач-ве человека. Потому что первого другого человека мы встречаем, как правило, в тот же момент, когда встречаем первое Другое: в момент нашего рождения.

Элемент 6. Люди. Взаимодействие человека с другим человеком даёт элемент Люди.

Мы перечисли те, минимум, шесть элементов и два критерия (две категории: Целостность и Полнота), которые составляют основу всего, что имеет отношение к человеку.



СТРАНИЦА 16



Остальные, минимум, ШЕСТЬ элементов, составляющих понятие "народ":

В отличие от Любви, Свободы, Смысла, Целостности и Полноты, которые пронизывают собой ВСЁ, элементы Человек, Другой Человек и Люди имеют "естественные ограничения".
Эти ограничения НЕ связаны с "физической" (не-виртуальной) телесностью человека.
Скорее всего, они связаны с нашими представлениями о том, что наше сознание (прошу прощения за тавтологию) связано с "физическим носителем": например, с мозгом (как считается сейчас) или с какими-либо иными твердотельными, жидкими и пылеобразными (нанопылевыми) квантовыми техническими девайсами, управляемыми с помощью нооскопа (как будет в матрице).

<<<"Матрица" в значении отказ от биоидной телесности и перевод в цифру.
Если мы считаем, что матрицы не будет, — значит, мы не пользуемся смартфонами, интернетом, >>>

Как бы то ни было, для коммуникации людям нужна внешняя среда
Элемент 7. Общая для всех этих людей внешняя среда = то Пространство-Время, в котором эти люди вступили в коммуникацию друг с другом и с этой внешней средой.  Внешняя среда тоже принадлежит как реальному, так и виртуальному миру.

Иными словами, для того чтобы люди стали народом, они должны быть связаны друг с другом метонимически, по смежности.

Элемент 8. Коммуникация — то есть общение (взаимодействие) этих людей друг с другом, с самим собой и с общей для всех них внешней средой. Коммуникация тоже является элементом как реального, так и виртуального мира.

Конечно, коммуникацию надо было упомянуть первой, потому что все прочие элементы системы "народ" и сам народ (и человек тоже) — всё это суть результаты и/или разновидности коммуникации.
Но в данном случае имеется в виду, в том числе, та разновидность коммуникации, которая называется Язык.

Конечно, люди изначально готовы (имеют потребность, возможность и способность) искать общий язык.
Не имей мы Любви, Свободы и Смысла говорить друг с другом на одном языке, мы бы его и не искали и не нашли —  и язык как средство общения НЕ появился бы.
Но, с моей точки зрения, этот общий язык даётся людям не априори (по факту нашего рождения) и не по факту нашего нахождения в одной общей для нас внешней среде (на одной территории), а вырабатывается нами в процессе коммуникации.

Необходимо добавить, что элемент коммуникация содержит в себе, минимум, ДВА понятия: обмен и информация.

Элемент 9. Полностью виртуальный элемент Право — то есть совокупность правил, общих для всех этих людей и вырабатываемых ими в процессе их коммуникации друг с другом, с самими собой и с общей для всех них внешней средой.

Элемент 10. Полностью виртуальный элемент Экономика.
"Экономика как хозяйство — система хозяйствования, которая обеспечивает общество материальными и духовными благами.
<...>
Если кратко, то экономика — это система, которая охватывает производство, продажу, распределение, а также потребление товаров и услуг".
Источник - Онлайн школа Skysmart: (ссылка не проходит)
Нам понадобится ещё одно определение.
Цитирую по Википедии:
"Экон`омика (от др.-греч. oikos «дом, хозяйство; хозяйствование» + nomos «ном, территория под управлением; правило, закон»; букв. — «правила ведения домашнего хозяйства»)[1] — хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В результате этой деятельности непрерывно воспроизводятся блага, обеспечивающие жизнедеятельность людей.
[1] Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 495 с.".

Элемент 11. Культура — элемент, являющийся частью как реального, так и виртуального миров.

11.1. С одной стороны, Культура противопоставляется Природе.
И с этой точки зрения Культура объединяет Экономику, являющуюся механизмом воспроизводства материальных и духовных благ, и искусство (tekhne — ремесло и искусство), а также науку (знание), образование (механизм трансляции знания) и спорт.
Однако все эти явления (кроме, наверное, спорта) НЕ суть исключительно чисто человеческие признаки.
Все эти процессы в прямом смысле существуют в Природе, и в животном мире, и в растительном, и в том, который мы называем неживой природой.

Начнём с экономики.

С  точки зрения физики, Жизнь — это борьба с энтропией, то есть процесс переработки неупорядоченной энергии в упорядоченную.
С  точки зрения физики, сама Жизнь есть экономика в высшем смысле этого слова, — то есть хозяйственная деятельность, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В результате этой деятельности непрерывно воспроизводятся блага, обеспечивающие жизнедеятельность Живого.

Впрочем, такое определение экономики применимо не только к Живому, но и вообще ко всей Природе.
Вселенная — это наше общее домохозяйство.
И единственное, что в этом доме происходит — это деятельность по непрерывному воспроизводству, накоплению, распределению, обмену и потреблению ресурсов, <— деятельность,> обеспечивающая существование всего сущего.

А что касаемо, владеет ли Природа tekhne (ремеслом и искусством), то, с моей точки зрения, разве она владеет чем-то кроме ремесла и искусства?
В любом случае, даже если считать, что ремесло и искусство это то, чем занимается какой-то конкретный индивидуум, а не абстрактный виртуальный объект Природа, то очень многие животные (виды животных) строят жилище, организуют пространство внутри дома, а иногда и вокруг него. Некоторые звери и птицы умеют пользоваться орудиями И ДАЖЕ СОЗДАЮТ ИХ.

11.2 С другой стороны, Культура — это пространство языков и текстов.
А текст — это то, что содержит <и сообщает> информацию, выраженную в знаке (знаками).
И так как всё и каждое является знаком чего-то другого, то получается, что всё — Текст.

И, значит, Природа тоже может считаться Культурой, поскольку Природа и её творчество составляют основное содержание семиосферы — 99,99(99)%.
А рукотворные произведения, сколь важнЫ бы они для нас ни были, — это капля во Вселенной.
Все сочинённые нами тексты: все эти цивилизации, все эти города, все эти дороги и тропинки, все эти машины и механизмы, все эти скребки и палки-копалки; вся пища, приготовленная нами на огне, все события, произошедшие с нами, и все слова, произнесённые нами за последние 2 миллиона лет (с момента появления человека) — всё это ничто по сравнению с тем кол-вом текстов, в создании которых принял участие всего лишь один фотон, появившийся более 13 миллиардов лет назад.

Конечно, мы читаем в миллионы раз больше текстов, чем сочиняем (чем успеваем рассказать и воплотить в действии и в материале).
Ведь мы читаем всё, что пишем сами, а также всё, что находится в зоне нашего внимания и в сфере наших органов чувств.
И в информационном плане, перефразируя глупый шовинистический анекдот советского времени, человек всё же читатель, а не писатель.
Но всё прочитанное нами — это всего лишь один том гигантской библиотеки, в которой кол-во книжных полок, заполненных книгами, прирастает быстрее скорости света.

Наша способность читать тоже не выделяет нас от Природы.
Тем не менее, говоря о Культуре, нельзя не упомянуть об этой способности.
наверное лишнее: <<<Если вообразить некие условные типажи (концептуальные персонажи) "учёный", "поэт", "религиозный мыслитель" и "делец", то получим такой анекдот-притчу о пользе чтения.>>>
Любой человек, основательно занимающийся естественными науками, может в каждой былинке травинке капельке снежинке песчинке букашке прочесть научную историю мироздания.
наверное лишнее: <<<Поэт увидит в них историю "другого рода", но тоже возможно что-то архитипическое; брАхман увидит в этих клейких листочках мифологию третьего рода, а негоциант — какую-то свою сказку о том, как можно приручить золотую антилопу. И т.д. и т.д. и т.д.>>>
Надо только знать язык — и в каждом явлении Природы мы увидим столько информации, сколько позволяет прочесть наше знание этого языка и Время, отведённое нам на чтение и на осмысление прочитанного.

Даже если принципиально не включать Природу в Культуру (и считать, что Культура является пространством только тех языков и текстов, которые созданы людьми), то, в любом случае, Культурой является наше отношение к этой Природе.
И поэтому, пока наша "цивилизация" НЕ научится беречь всё, что создано НЕ нами и дано нам не в дар, а в аренду, <до этих пор> Цивилизация не может считаться частью Культуры.

11.3. С третьей стороны, Культура — это пространство образцов Прекрасного: Красоты, Добра, Счастья, мира, Здоровья и прочих благ.
И так как образцами Прекрасного являются не только предметы, но и процессы (поведение, деятельность, отношения, поступки, свершения и т.д.), то Культура объединяет не только Экономику,  искусство, науку, образование и спорт, но, так же, Право, воспитание и этику.

Судя по всему, Культура является универсальным (вселенским) регулятором всех видов человеческого общения.

Элемент 12. Полностью виртуальный элемент Социум (Общество) — то есть совокупность различных социальных групп, коммуницирующих (друг с другом, с самими собой (внутри себя) и с общей для них внешней средой) на основании ими самими вырабатываемого Права.

Синергетическая совокупность всех этих двенадцати элементов, шесть из которых являются результатом взаимодействия (коммуникации, общения, Диалога) Любви, Свободы и Смысла (потребности, возможности и способности быть и коммуницировать) друг с другом и с таким явлением, как человек, составляет понятие "народ".



СТРАНИЦА 17



Остаётся добавить, что так как все полностью виртуальные элементы, составляющие понятие "народ", являются результатом и/или разновидностями коммуникации, а коммуникация является элементом не только виртуального, но и реального мира, — <поэтому> все полностью виртуальные элементы, составляющие понятие "народ", проявляются в реальном "физическом" мире в виде реальных "физических" вещей и процессов.
Беру слово "физический" в кавычки, так как наука физика занимается в основном виртуальными явлениями: законами природы.
Основной причиной и основным видом "физического" проявления всех этих полностью виртуальных элементов является "физическая" (на сегодняшний момент биоидная <<<и гибридная биоидно-химическая: керамико-силиконо-металло-пластиковая>>>) телесность человека.

Так же сАмо в "физическом" мире проявляются полностью виртуальные элементы, составляющие понятие "страна".



СТРАНИЦА 18



Для того, чтобы понятие "народ" превратилось в понятие "страна", необходимо к этим двенадцати элементам добавить ещё, минимум, ДЕСЯТЬ:

Элемент 13. Полностью виртуальный элемент Территория — то есть та часть общей для всех этих людей внешней среды, которую они имеют право считать своей.

Элемент 14. Власть.
Власть на территории страны принадлежит народу этой страны.

Элемент 15. Глобализация.
16. Специализация.
17. Отчуждение.

Если считать, что Время существует, то можно попробовать расставить эти Три элемента (глобализация, специализация и отчуждение) в хронологическом порядке.

Если считать, что причина, следствие, цель и средства — это 4 разные вещи, то можно попробовать выяснить, чем из этих Четырёх вещей являются эти Три элемента (глобализация, специализация и отчуждение).
Если смотреть издалека ("со стороны" территории, "с точки зрения территории"), то можно предположить, что причиной является глобализация. А специализация и отчуждение — следствия глобализации.
Если смотреть с близкого расстояния (со стороны Другого человека и/или со стороны Людей), то можно предположить, что причиной является специализация. А глобализация и отчуждение — следствия специализации.
Если смотреть внутрь, то можно предположить, что причиной является отчуждение.
Но если смотреть изнутри, то можно предположить, что причиной отчуждения является потребность, способность и возможность взаимодействовать с самим собой, смотри на себя со стороны.

Наверняка, специалисты (люди, которые специализируются на изучении вопросов специализации, глобализации и отчуждения, и глобализируют свои рассуждения, отчуждая от себя результаты своего мышления) найдут правильные ответы.

Как бы то ни было,
18. Полностью виртуальный элемент рынок.
Рынок — это тот рукотворный виртуальный механизм, который мы создали в условиях и/или с целью глобализации, специализации и отчуждения.

Слово "рынок" является более полным, чем слово "экономика". Потому что экономика НЕ обязательно подразумевает обмен и торговлю товарами. Продукцию произвели? — Произвели. Продали? — Нет. Куда дели? — Использовали для нужд своего домохозяйства. Таким образом экономика имеется, а рынка нет.
А рынок объединяет в одном понятии всю экономику, весь обмен и всю торговлю.
Можно сказать, что понятие "рынок" объединяет экономику, финансы и хрематистику.
Что ещё за хрематистика?
Цитирую Википедию с небольшими изменения:
"ХрематИстика (др.-греч. khrеmatistik`e – «обогащение», от khr`еmata – «деньги») — термин, которым Аристотель обозначал науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накопление богатства как самоцель, как сверхзадача, как поклонене прибыли.
Экономика — хозяйственная деятельность, а также совокупность общественных отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления. В результате этой деятельности непрерывно воспроизводятся блага, обеспечивающие жизнедеятельность людей.
Аристотель противопоставлял экономике хрематистику — деятельность, направленную исключительно на извлечение выгоды.
При этом роль экономики Аристотель видел в удовлетворении насущных потребностей и в создании условий, необходимых для поддержания работоспособности хозяйства, воспроизводящего те блага, которые удовлетворяют эти потребности. Деньги при этом служат исключительно для удобства обмена. Хрематистика же — деятельность, направленная но получение прибыли и накопления денег. Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение быть средством обмена".
)).
((.

Конечно, рынок это тоже разновидность коммуникации.
Но рынок — это исключительно могущественный и поэтому очень опасный виртуальный механизм, и его надо оговорить отдельно.
К тому же, хрематистика, являющаяся частью рынка, сообщает этому мощнейшему механизму свою античеловеческую волю и логику.

19. Полностью виртуальный элемент Политика.

Отчуждения связано не только с превращением Экономики в рынок, но и с превращением Политики в
20. Полностью виртуальный элемент гос-во.

Отчуждения связано не только с превращением Экономики в рынок и Политики в гос-во, но и с превращением власти в
21. Полностью виртуальный элемент правящий режим.

Будет неправильно называть правящий режим властью.
Потому что понятие власть входит в понятие Право и принадлежит народу, а правящий режим может стать главным врагом не только народа и Права, но и всех всех других элементов, составляющих понятие "страна" (и врагом самого себя тоже), и самой страны.

Для того, чтобы рынок, Политика, гос-во и правящий режим не нанесли ущерба всем элементам и критериям понятия страна и самой стране (и, прежде всего, человеку, Людям и народу) — для этого в систему "страна" вводится
22. Полностью виртуальный элемент Закон — то есть свод тех конкретных правил, которые вырабатываются на основе Права, и по которым обязуются коммуницировать друг с другом и с внешней средой Человек, Люди, Экономика, Культура, Социум, Народ, Власть, рынок, политики, гос-во и правящий режим, а также Право и сам Закон друг с другом и внутри себя.



КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ. Продолжим.



СТРАНИЦА 19



В системе "страна" субъектностью наделены ТОЛЬКО:
1) Народ этой страны
и
2) Правовое гос-во, которое создано этим народом, для того чтобы оно помогало людям организовывать их частную, общественную, служебную (экономическую), культурную, политическую и собственно гос-венную жизнь.
Для того чтобы гос-во имело полномочия оказывать людям такую помощь, народ делегирует своему гос-ву часть своей собственной субъектности, одушевляя таким образом бездушный гос-венный механизм, обладающий огромной силой и своей механической (НЕчеловеческой) логикой.

Однако, несмотря на то, что гос-во имеет свою НЕчеловеческую логику и обладает огромной мощью, оно НЕ является врагом человека и Жизни.
Пока этим механизмом управляет народ, гос-во НЕ занимается истреблением людей, соблюдающих Право и не нарушающих Закон.

Ваш а/м, каким бы венцом технического и эстетического дизайна он ни был, — это тяжеленная металлическая хреновина, способная двигаться с нечеловеческой скоростью.
Когда эта хреновина движется, она ежесекундно несёт в себе угрозы, смертельные и для Вас и для окружающих.
Но когда Вы управляете автомобилем, соблюдаете Правила, "контролируете ситуацию" и руководствуетесь здравым смыслом, тогда все эти потенциальные угрозы остаются НЕпроявленными.
Но стОит Вам на минуту расслабиться и опустить руки ...

Так же сАмо и с механизмом гос-ва.
Катастрофа случается только тогда, когда Вы опускаете руки и Вашим а/м, вместо Вас, начинает управлять рулевая колонка, возомнившая себя субъектом дорожного движения.

Фашистский режим — это и есть та самая рулевая колонка, которая начала управлять механизмом нашего гос-ва, в тот самый миг когда мы опустили руки.

Естественно, гос-венный механизм ПРИНЦИПИАЛЬНО сложнее автомобиля.
Ведь а/м является элементом реального мира и состоит из неживого материала.
А гос-во — механизм виртуальный и состоит из нас.



СТРАНИЦА 20



<...>



СТРАНИЦА 21



*        *        *



С момента ликвидации
независимых СМИ,
выборного гражданского народовластия,
института независимости разных ветвей власти,
федерализма и местного самоуправления
и
основных Прав и Свобод,
— то есть после уничтожения ВСЕХ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ, закреплённых в так называемых неизменяемых Главах Конституции Российской Федерации (в Главе 1. Основы конституционного строя и в Главе 2. Права и свободы человека и гражданина) в российской "власти" ужЕ не могло быть ничего законного.
А это значит, что к "выборам" 2007 года государство Российская Федерация было ужЕ уничтожено.
Для того, чтобы не повторять всю цепь доказ-в и все аргументы этой цепи, -- смотрите, пожалуйста: ПОСЛЕСЛОВИЕ 2022 К РЕАКТИВАМ НА КРОВЬ 2014 http://stihi.ru/2022/04/28/459
Страна Россия осталась, а Российского государства ужЕ не было.

Приношу свои извинения за капс, иногда он вместо курсива.

Для того, чтобы "окончательно закрыть вопрос" существования Российской государственности, фашистскому режиму оставалось уничтожить территориальную целостность и гос-венный суверенитет РФ как таковые.
"Как таковые" означает уничтожить территориальную целостность и гос-венный суверенитет РФ так, чтобы от них остались только названия.

Но от момента уничтожения Российского гос-ва до уничтожения этих виртуальных атрибутов самОй гос-венности прошло несколько лет.
"Помог случай".



СТРАНИЦА 22



18 марта 2014 года Крым "вернулся в родную гавань" — и РФ потеряла свою территориальную целостность.
О какой территориальной целостности можно говорить, если вчера у нас была одна территория, сегодня — уже другая, завтра ТОЧНО будет третья, а послезавтра — четвёртая
И определяется эта территория не по воле российского народа (его никто не спрашивает), а антиконституционными решениями совета директоров фашистского режима и силами украинской армии, противостоящей этим решениям.
Я НЕ о линии фронта.
И НЕ о территории.
А о её Целостности.

[[[ Право нации на самоопределение не имеет никакого отношения к ситуации с Крымом и ордло.
Если кто-то самоопределился и хочет стать гражданином России -- он обращается в соответствующие учреждения, занимающиеся выдачей нашего гражданства.
НЕ существует никаких других законных и, значит, безопасных способов получения российского гражданства.
Если кто-то самоопределился и хочет жить в России -- он переезжает в Россию:.
Никаких других законных и, значит, безопасных способов быть вместе с Россией НЕ существует.

Для таких людей специально СУЩЕСТВУЕТ (пока ещё существует) наша огромная, возможно не самая гостеприимная, но очень щедрая страна.
По оценке экспертов, Россия в состоянии обеспечить продовольствием не только себя, но и еще примерно 600-700 миллионов человек.
В настоящее время (2022 г.) посевные площади используются на 50% от советского уровня.
Тем не менее, численность потребителей российской сельхозпродукции составляет сейчас 270–300 млн человек.
Это значит, что, даже если НЕ уничтожать Природу ради производства продовольствия (не вырубать леса и не перебрасывать реки), российская земля способна прокормить НЕ менее 540-600 миллионов человек.
"Расчёты учёных" показывают, что если провести модернизацию производства и применять интенсивные технологии, то объемы производства продовольствия можно увеличить в 5-7 раз.
Это значит, что НА СЕГОДНЯШНИЙ МОМЕНТ те посевные площади, которые используются на 50% от советского уровня, способны обеспечить продовольствием БОЛЕЕ 1 МИЛЛИАРДА человек.
Советский и российский учёный в области технологии и средств механизации сельского хозяйства, доктор технических наук (1998), профессор (2002), академик РАСХН (2005) и РАН (2013) Владимир Попов утверждает, "что по ряду параметров Северо-Запад, к примеру, может считаться более благоприятным для сельского хозяйства, чем южные регионы, где регулярно случаются засухи. В нашем регионе и в Сибири благодаря запасам воды можно добиться пусть и не столь высоких, как на юге, но, что очень важно, устойчивых показателей урожая".
https://www.rosbalt.ru/business/2014/05/31/1274564.html
Еженедельник "Аргументы и Факты" № 03 19/01/2022 ссылается на подсчёты профессора базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Плеханова Ибрагима Рамазанова: "Резерв в производстве мяса – личные и фермерские хозяйства. <...> А в перспективе мы можем накормить миллиард".
<ссылки на другие источники не проходят>

Хотите быть вместе с нами -- будьте. ЗемлИ, работы и еды в России хватит на всех И ЕЩЁ ОСТАНЕТСЯ.

Но что-то помешало этим людям быть вместе с нами законным путём, НЕ подвергая опасности свою жизнь и жизнь своих и наших детей. ]]]

Но продолжим.



СТРАНИЦА 23



Сравнение России и Украины поможет нам понять, чем потеря части ТЕРРИТОРИЙ отличается от полной потери ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ.

Ни украинский народ, ни слуги этого народа НЕ признали свои территориальные потери ЗАКОННЫМИ: они НЕ приняли ни одного Закона, подтверждающего законность потери части своей законной (зафиксированной в международных договорах) территории.
Украина потеряла территории, но территориальная целостность Украины сохранена.
А "наш" абсолютно прокитайский фашистский режим не постеснялся в очередной раз опоганить нашу Конституцию — и на законодательном уровне САМ отказался от нашей законной (зафиксированной в международных договорах) территории, выступая от лица нашей Российской Федерации.

Иными словами, территориальная целостность — это тоже вопрос Права — то есть вопрос договорённостей: не укради.
Нарушив договоры, заключённые Российской Федерацией с другими странами и гос-вами, фашистский режим преступил не только Российское, но и международное Право — и оказался не только государственным, но и международным преступником.
Поэтому даже тогда, когда И ЕСЛИ Украина, народ Украины и украинская армия будут уничтожены полностью, — даже и в этом случае фашистский режим не получит своей территориальной целостности, пока Российская Федерация не вернётся в свои границы, ей самой признанные в тех международных договорах, которая она заключила.
Тот, кто НЕ умеет соответствовать сам себе, — тот НЕ сможет НЕ искать свою полноценность, присваивая чужое.
Он НЕ сможет НЕ делать этого, хотя заранее знает, что воровство НЕ поможет ему обрести никакой другой самоидентичности, кроме самоидентичности вора.



СТРАНИЦА 24



Метафизические смыслы понятия "территория" можно оговорить кратко.
Территория — это пространство с определёнными границами.
Тот, кто не может определиться со своим границами, — тот не имеет территории.
Всё.

Тот, кто был живым, но потерял свои границы и перестал соответствовать сам себе, — тот существует в режиме трупа, — то есть в режиме той сущности, которая распадается на части и растворяется в окружающей среде.
Это значит, что если эта сущность не сможет вернуть себе свой гомеостазис, то рано или поздно <("скорее, раньше, чем позже")> такое бесформенное "территориальное образование" распадётся окончательно и будет растворено во внешней среде полностью.
И всё пространство, которое занимала эта безграничная масса, станет территориями тех субъектов, у которых всё норм с определением своих границ.
И всё, что не сгниёт (из-за того, что не подлежит гниению), станет частью Истории этих субъектов.
Потому что у мёртвых никакой Истории нет.
Она БЫЛА у них. Но они потеряли её вместе со своими границами.

Иными словами, территория — это тело страны.



СТРАНИЦА 25



А можно ли обладать гос-венным суверенитетом, НЕ являясь гос-вом, НЕ являясь субъектом Права, НЕ обладая своей территориальной целостностью и даже НЕ обладая своими собственными границами?
Нет, конечно. Нельзя. Потому что суверенитет — это тоже вопрос Права — то есть вопрос <собственного достоинства и> самодостаточности: зачем мне чужое, если для того, чтобы оно стало моим, мне придётся воровать.
Тот, кто СООТВЕТСТВУЕТ сам себе, — тот НЕ будет искать свою полноценность, присваивая чужое.

Отсутствие собственной суверенности заставило фашистский режим искать себе нового хозяина.
Поэтому 21 мая того же 2014 года фашистский режим поставил Россию на колени перед Китаем, принёс клятву верности "великому юго-восточному соседу", получил в обмен ярлык на княжение и подписал первый контракт на поставку российского газа в Китай ("по восточному маршруту") — и никаким гос-венным суверенитетом РФ больше не обладает.

И не позднее чем с этого момента, всеми действиями фашистской хунты руководят ДВА субъекта Права.



СТРАНИЦА 26



Первым субъектом, руководящим всеми действиями антироссийского фашистского режима, является народ Украины, не признающий свои территориальные потери.

ПРИМЕЧАНИЕ

Знаете, "откуда" я знаю, что всеми действиями фашистского режима руководит Украина?
"Оттуда, откуда" это знаем все мы.
Мы знаем это, потому что с мая 2014 года у машины фашистской пропаганды не было никаких других дорог, кроме той, которая (минуя все логические повороты, Правила безопасного мышления и вопреки очевидности) вела прямо к заранее намеченной цели: "к выводу" об отсутствии субъектности и государственного суверенитета у Украины.

С 2004 года украинский народ осуществляет свою власть не только на Выборах, но и НЕПОСРЕДСТВЕННО: на улицах и площадях — то есть на территории той СТРАНЫ, которую они имеют право считать своей.
Какими бы нечестными ни казались нам Выборы в Украине, они, во-вторых, есть, и, во-первых, их "результаты" отменяются непосредственно украинским народом тогда, когда он посчитает, что у него есть основания провести новые.

Никакой ОМОН, никакой чиновник, никакой механизм и никакой винтик не могут быть выше народа — у них нет для этого оснований.
Все механизмы и винтики созданы для Людей, А НЕ НАОБОРОТ.
Тот здравый смысл, который положен в основание этого порядка, называется Право.

Именно поэтому народ имеет Право, возможность и обязанность чинить и защищать любые свои механизмы в тех случаях, когда какие-то винтики и/или узлы и агрегаты этих механизмов выходят из строя и угрожают работе всего механизма.
И гос-во является одним из таких механизмов.
Оно тоже создано народом для того, чтобы работать на благо народа.
Поэтому народ имеет Право защищать своё гос-во в тех случаях, когда какой-то правящий режим пытается его уничтожить.

[[[ Тем не менее, само гос-во НЕ может решать, что является для народа благом, а что нет, — ПОТОМУ ЧТО У ГОС-ВА ДАЖЕ НЕТ ТАКОГО `ОРГАНА, которым оно могло бы это решать: http://stihi.ru/2022/12/18/6695 ]]]

Более того.
Народ имеет Право вносить в этот механизм любые изменения: в том числе, и конструктивного характера.
<<<функции>>>

Тем не менее, единственное сообщение, которое с мая 2014 года транслировали все говорящие винтики (все функционеры) фашистской пропаганды, заключалось в том, что действиями украинской власти с 2014 года руководит кто-то извне.
И дело НЕ только в том, что спикеры антироссийского режима это люди, которым специально платят за то, что они врут, и они не смогут сказать Правду, даже если захотят.
Они не смогут сказать Правду, даже если им заплатят за то, чтобы они её сказали.
Они не смогут сказать Правду, ДАЖЕ ЕСЛИ СКАЖУТ ЕЁ, потому что, в их картине Мира, никакой Правды нет.
Её, с их точки зрения, не существует ВООБЩЕ.
Как могут сказать Правду те люди, которые, как сами они утверждают, не только живут в Мире постправды, но и являются самим этим Миром?
Ведь пропаганда — это и есть постправда.
Или мы считаем, что, когда они скажут Правду, совесть подскажет им, что они, наконец, сказали Правду, и они почувствуют это?

Конечно, у функционеров тоже есть совесть.
Но для того, чтобы они прислушались к ней (услышали её), им надо перестать быть функционерами, винтиками, — и снова стать людьми.

Мы все являемся частью каких-то виртуальных (а иногда даже реальных) машин, использующих нас в кач-ве своих ресурсов, это нормально.
Пока мы считаем, что быть человеком и быть людьми важнее, чем быть частью какой-то машины, — ни нам ни другим людям эти машины не страшны.
Но если мы считаем, что быть частью машины важнее, чем быть человеком, — у нас нет никакой возможности иметь совесть.
У винтиков нет человеческой совести.
Какая-то совесть, возможно, есть и у винтиков, — но она НЕ человеческая.

Но дело не только в этом.
Дело в том, что тотальная пропаганда в прямом смысле слова отражала (отзеркаливала) то положение, в которое поставил себя фашистский режим, полностью лишивший себя субъектности к 2007 году.
Имею в виду первые откровенно незаконные "выборы" в ГД РФ, хотя Выборы 2003 и 2004 годов были настолько не честными, что они тоже дают основание сомневаться в их законности.
В 2014 году этот режим утратил свой суверенитет.
Поэтому фашистская хунта проецировала свою собственную бессубъектность на того самого субъекта, чьим объектом она стала: на украинский народ.
"Кто как обзывается, тот сам так называется". Слышали такую поговорку? От какого функционера Вы слышали это?
Прямые и открытые враги советского народа, террористы и "гестаповцы", называли "врагами народа" честных советских граждан.
Тень проецирует своё теневое содержание на своего хозяина.

КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ.

Народ Украины будет руководить действиями фашистского режима до тех пор, пока антироссийский фашистский режим не будет уничтожен ПОЛНОСТЬЮ, или до тех тех пор, пока он, народ Украины, не признает свои территориальные потери ЗАКОННЫМИ, НЕ будучи принуждаемым сделать такое признание.
Поэтому никакие признания, сделанные украинским народом под давлением, НЕ освободят фашистский режим от своего вассального положения перед этим народом.
И террористическая организация фашистский режим понимает это ЛУЧШЕ ВСЕХ В МИРЕ.



СТРАНИЦА 27



Вторым субъектом, руководящим всеми действиями антироссийского фашистского режима, является единственный геополитический конкурент Российской Федерации в споре за территории Восточной Сибири и ДВ — Китай.
Не случайно этот первый контракт ("по восточному маршруту") подписан СРАЗУ ПОСЛЕ уничтожения территориальной целостности РФ (то есть после присоединения Крыма и Севастополя); а второй контракт ("по дальневосточному маршруту") — НЕПОСРЕДСТВЕННО ПЕРЕД началом нового этапа уничтожения России — 04 февраля 2022 года. Совпадение?

Поэтому, проецируя на своих врагов свои собственные преступления, прямые китайские резиденты обвиняют российских патриотов в том, что они является "иноагентами".



СТРАНИЦА 28



Можно ли быть слугой двух господ?
Конечно можно, если цели обоих хозяев НЕ противоречат друг другу, и если цель слуги полностью совпадает с целями своих хозяев.

Цель Украины — вернуть себе свою землю.
Ведь никакие российские земли украинцам не нужны.
А те украинцы, которым российская территория была нужна, -- они переехали в Россию и удовлетворили эту свою нужду единственно законным способом.
Цель Китая — не дать России подняться с колен и забрать себе все те российские земли, которые планируют отдать ему главари террористической организации, называемой нами для краткости по фамилии одной из китайских марионеток.

У террористической организации, ставшей фашистским режимом, нет и не может быть никакой другой логики, кроме ухода от ответственности за все свои преступления.
Ведь террористы узурпировали "власть" именно для того, чтобы НЕ отвечать за свою террористическую деятельность.
Достичь этой цели фашистский режим может только в случае, если он разрушит Российское гос-во, истребит российский народ и развалит Россию на части, ПОЛНОСТЬЮ уничтожив такой субъект, как Российская Федерация.
Нет России -- нет жертвы преступления.
Поэтому логика слуги не только НЕ противоречит целям обоих его хозяев (Китая и украинского народа), но даже ПЕРЕКРЫВАЕТ эти цели.

И т.к., в отличие от нас, фашистский режим ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЁТ эту свою логику (что понятно: это же ЕГО логика, НЕ НАША), то он давным-давно положил её в основу программы своих действий.
Это не хотелки и не фантазии этого режима. Это — программа.
Фашистский режим запрограммирован на выполнение этой программы, он НЕ может НЕ выполнять её <и делать что-то другое> — у него даже выбора нет.
Ведь для того чтобы иметь Выбор, надо быть субъектом.
А тот, кто утратил свою субъектность, — тот просто действует по программе, вне зависимости от того, ОСОЗНАЁТ он эту свою запрограммированность или действует по программе НЕОСОЗНАННО.

ПРИМЕЧАНИЕ
Пока не доказано обратное, нынешний правящий режим не сразу перестал быть субъектом.
Пока не доказано обратное, Выборы 1999-2000 гг. могли быть законными, честными и справедливыми.
А это значит, что нынешний правящий режим, пришедший к власти на предположительно честных, справедливых и законных Выборах 1999-2000 гг., обладал (МОГ ОБЛАДАТЬ) той субъектностью, которой с этим режимом на этих Выборах поделились мы, народ Российской Федерации.
Но он УТРАТИЛ свою субъектность в тот момент, когда стал совершать преступления против безопасности нашего гос-ва и основ нашего Конституционного строя.
А начал он совершать такие преступления СРАЗУ после того, как пришёл к власти.
Подробнее об этом -- смотрите, пожалуйста: ПОСЛЕСЛОВИЕ 2022 К РЕАКТИВАМ НА КРОВЬ 2014 http://stihi.ru/2022/04/28/459

Возможно, что люди, входившие в ту "корпорацию", которая пришла к власти на Выборах 1999-2000 гг., совершали такие преступления <(преступления против безопасности Российского гос-ва и основ Конституционного строя РФ)> ещё ДО своего прихода к власти.
И в этом случае, на момент своего прихода к власти эти люди ужЕ утратили свою субъектность и действовали по той программе, по которой ВЫНУЖДЕНА действовать террористическая организация, стремящаяся уйти от ответственности за все свои преступления.
И тогда становится понятно, почему те полномочия, которыми мы поделились с ними на этих Выборах, были использованы этой "корпорацией" для уничтожения Российской гос-венности.
Как бы то ни было, утратив свою субъектность, режим, осуществляющий руководство нашей страной, ОБРЕЧЁН действовать по той программе, которая вложена в ЛЮБУЮ террористическую организацию, ставшую фашистским режимом.
КОНЕЦ ПРИМЕЧАНИЯ. Но продолжим.

ОСОЗНАЁТ ли террористическая организация, что
1) она НЕ может являться субъектом, даже несмотря на то что она узурпировала гос-венные позиции своей страны,
и поэтому
2) она НЕ имеет выбора и ВЫНУЖДЕНА действовать по той программе, которая вложена в любую террористическую организацию, пытающуюся избежать ответственности за все свои преступления?

Т.к. фашистский режим состоит из людей — то есть из тех сущностей, которые обладают интуицией, душой, интеллектом и самосознанием, то он прекрасно "чует", чувствует, понимает и осознаёт <и> свою ЗАПРОГРАММИРОВАННОСТЬ и свою НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОТКАЗАТЬСЯ от выполнения этой программы.



СТРАНИЦА 29



Т.к. цель любого фашистского режима состоит в том, чтобы избежать ответственности за все свои преступления, то  вся программа этой террористической организации сводится к ПЯТНАДЦАТИ пунктам:
1) Уничтожение своего гос-ва.
В разные эпохи совокупность действий, выполнение которых приводит к уничтожению гос-ва, выглядит и называется по-разному.
Поэтому перечислим максимальный объём этих мер.
Все они направлены (прошу прощения за тавтологию) на уничтожение Права и Правосудия.
Уничтожение института независимости разных ветвей власти и, прежде всего, уничтожение института независимости судебной власти,
установление контроля за всеми крупными финансовыми потоками,
уничтожение гос-венного института финансового контроля,
уничтожение Политики как таковой,
уничтожение оппозиции как таковой
и даже уничтожение политиков как людей,
уничтожение института религиозного контроля,
уничтожение института светского контроля,
принятие противоправных "законов",
уничтожение института Выборов,
узурпация гос-венных позиций, дающих доступ к управлению функциями гос-венного механизма,
уничтожение Прав и Свобод народа своей страны,
= организованная террористическая деятельность, направленная на подрыв безопасности гос-ва своей страны и основ её правового строя.

Иными словами, уничтожение своего гос-ва = переключение доступа к управлению функциями гос-венного механизма с гос-ва на ту террористическую организацию, которая ведёт эту деятельность (деятельность, направленную на подрыв безопасности гос-ва своей страны и основ её правового строя).
В результате такого переключения, доступ к управлению гос-венным механизмом обеспечивается НЕ той должностью, которую занимает тот или иной функционер в структуре гос-ва, а той позицией, которую этот функционер занимает в структуре террористической организации, ставшей фашистским режимом.
Иными словами, не только любая кухарка, но и каждый повар смогут управлять гос-вом, если они, кухарка и повар, займут определённую позицию на внутренней кухне фашистского режима.

2) Уничтожение гос-венного суверенитета своей Родины =
3) Подчинение гос-венной машины своей страны гос-венным интересам главного геополитического конкурента =
4) Работа на главного геополитического конкурента своей Родины, выражающаяся в конкретных действиях с использованием функций гос-венного механизма родной страны = госизмена в гос-венном масштабе.
Не просто репостнул письмо Белинского Гоголю, или переслал чемоданы кокаина диппочтой, а конкретно отправил свою, например, наполеоновскую армию служить интересам Британской Империи.

5) Большой террор.

6) Серия "малых" (локальных) войн против НЕ-главных геополитических конкурентов и даже против союзнических стран.
7) Оккупация территорий других народов, стран и гос-в =
8) Размытие госграниц своей страны =
9) Уничтожение территориальной целостности своей Родины.

10) Большая война против НЕ-главных геополитических конкурентов и даже против союзнических стран.
12) Тотальный геноцид своих соотечественников.
13) Поражение в Большой Войне против НЕ-главных геополитических конкурентов и даже против союзнических стран.
14) Отторжение части территорий или ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ своей страны в пользу соседних стран и гос-в.
15) Возвышение главного геополитического конкурента своей Родины.

Эти ПЯТНАДЦАТЬ пунктов — это квинтэссенция (quinta decima essentia) фашистской программы, не самая краткая, но очень точная выжимка.

Однако, если мы ограничимся таким "кратким" перечислением, то мы НЕ поймём, какие ИЗМЕНЕНИЯ пытается внести в эту программу НЫНЕШНИЙ фашистский режим, узурпировавший те властные позиции нашего гос-ва, которые дают доступ к управлению гос-венным механизмом.
А для того, чтобы увидеть эти изменения, надо разобраться в том:
каким образом эта программа разворачивается во времени (В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ИСТОРИИ)
и
каким образом в этой программе работают скриптЫ (синтагмы, стрОки командного кода), разворачивающие эту программу.

И для этого надо перечислить те скрипты, изменить которые НЕ может ни один фашистский режим, каким бы хитро-гАечным он ни был, перечислить те основные контрольные точки, которые должен (обречён) пройти любой фашистский режим, для того чтобы логика сработала и программа была выполнена ПОЛНОСТЬЮ, вне зависимости от того, какие коррективы (какие вариации) внёс в эту программу тот или иной исполнитель.

Поэтому более полное изложение программы ЛЮБОГО фашистского режима укладывается в сколько-то-там основных пунктов, точное кол-во которых мы установим в процессе перечисления:



СТРАНИЦА 30



[[[ Важно.

Прежде, чем перейти к перечислению, необходимо сделать следующие уточнения.

Во-первых, необходимо заранее оговорить, что в рамках данного текста мы рассматриваем только те страны, которые "развиваются" по (или не развиваются по, а принадлежат к) "европейской" (не-азиатской) модели.
Это НЕ значит, что азиатские фашистские диктатуры НЕ уничтожают свои народы.
Некоторые азиатские режимы делают это с б`ольшим энтузиазмом и в б`ольших масштабах, чем в Европе.
И, конечно, азиатские фашистские диктатуры ТОЖЕ уничтожают гос-во своих стран.
Но Азия такая большая и, самое главное, разная.

<<<Википедия:
"Азия — крупнейшая часть света, как по территории, так и по численности населения и его плотности. Образует вместе с Европой материк Евразию, занимая более 83 % его общей площади. Площадь (вместе с островами) — около 44,5 млн км;. По населению Азия превосходит совокупное население всех остальных частей света. На данный момент население Азии составляет 4,72 млрд человек, что равняется около 60 % населения Земли". Конец цитаты.

Большая российская энциклопедия:
"Площадь ок. 43,4 млн. км2. В А. проживают 4,299 млрд. чел. (2014, свыше 60% населения земного шара). В социально-экономическом отношении к азиатской части России относят субъекты федерации, входящие в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа.
<...>
В куль­тур­но-эт­но­гра­фич. от­но­ше­нии тер­ри­то­рия А. рас­па­да­ет­ся на 8 круп­ней­ших ис­то­ри­ко-куль­тур­ных об­лас­тей: Си­бирь, Восточная, Юго-Восточная, Южная, Центральная, Сред­няя, Юго-Западная (или Пе­ред­няя) А. и традиционно Кав­каз". Конец цитаты https://bigenc.ru/geography/text/3988825

Восточная Азия.
Численность населения региона составляет более 1,618 млрд человек, 21,8 % всего мирового населения; к региону относится самая населённая страна в мире — Китай. При этом в регионе люди расселены очень неравномерно. Наиболее густо заселены юго-восток Китая, Тайвань, Корейский полуостров, Япония. Напротив, Монголия и западные районы Китая населены крайне неплотно ввиду ощутимо более суровых природных условий с преобладанием пустынь и гор.
В Восточной Азии распространены языки сино-тибетской, японской, тюркской (уйгурский и казахский языки), монгольской, тай-кадайской, мяо-яо и австронезийской (языки аборигенов Тайваня) языковых семей, а также изолированные корейский и айнский язык.
Юго-Восточная Азия.
Индонезия (рас­по­ло­же­на на 17 508 ост­ро­вах Ма­лай­ско­го ар­хи­пе­ла­га; по переписи-2020, население 270 203 917 человек; около 300 национальностей) и от Филиппин по Мьянму, включительно.
Южная Азия.
От Индии по Пакистан, включительно: 40 % населения Азии и 22 % населения мира; население Восьми стран, включаемых в Южную Азию, составляет 1 миллиард 983 миллионов 914 тысяч 039 человек (2022).
Центральная Азия (Афганистан и страны Средней Азии).
Персия, Ближний Восток, Аравийский полуостров.
А Большая российская энциклопедия предлагает включит в Азию ещё Малую Азию (Турцию -- то есть ту землю, покорять которую плавали внуки аргонавтов, персонажи Илиады) и "традиционно" Кавказ (то есть ту землю, в которую плавали сами аргонавты).
Религии.
Разбираться и разбираться.>>>

Не хочется глобализировать ради единообразия, не будучи уверенным в правильности такой глобализации.



СТРАНИЦА 31



Во-вторых, в рамках данного текста рассматриваются только ТЕ не-азиатские страны, которые были ИМПЕРИЯМИ и/или являются империями на сегодняшний момент, т.к. великодержавие является одним из лучших мемасиков, который может сподвигнуть тот или иной народ самоуничтожаться в Большом терроре.
Вообще Три самых лучших психоидеологемы геноцида и самогеноцида -- это "восстановление" территориальной, национальной и сословно-классовой "справедливости".

Тем не менее, случаи захода антинародных диктатур на лингвистическую "ниву" имеют давнюю историю.

<<<В связи с этим необходимо уточнить, что Древняя Греция <> афинский морской союз<>.
Македонский фашистский режим тоже строился на "культурной" основе>>>.

<<<Продолжив сравение стран Азии и Европы по имперскому признаку, ..., которых, идя по пути освобождения трудящихся, в ХХ веке добились народы Японии, Южной Кореи и Индии, очевидны.
Имперские амбиции Кореи никогда не выходили за пределы Корейского полуострова.
Имперские амбиции Японии приходятся на очень ограниченный промежуток её истории (кон. Х1Х - пер. пол. ХХ вв.).
Индия была империей, как минимум, с IV в. до н.э.>>>

В тех странах, которые НЕ были империями, фашистские режимы действуют по ТОЙ ЖЕ программе, что и фашистские режимы империй.
Тем не менее, НЕ хочется не только глобализировать другие части Света по европоцентрической модели, но и генерализировать все "европейские" страны по великодержавным паттернам.



СТРАНИЦА 32



В-третьих, важно понимать, что:
а) главари фашистского режима (хунта, совет директоров),
бэ) продюсеры (люди, входящие в те продакшен-студии, которые наняты советом директоров фашистского режима для реализации программы этого режима),
вэ) производственники (люди, входящие в те субподрядные организации, которые наняты продюсерами для осуществления конкретных работ по воплощению той программы фашистского режима, которая была детализирована этими продюсерами)
и
гэ) фронтмэны (актёры -- не Акторы, а именно актЁры, -- то есть люди, которые наняты для исполнения символических представительских медийных ТО ЕСТЬ ПОСРЕДНИЧЕСКИХ услуг, суть которых сводится к легитимации фашистского режима: к созданию иллюзии законности действий режима)
— это ЧЕТЫРЕ разные функции.

Исполнять эти функции могут одни и те же люди (один и тот же человек может исполнять несколько функций).
Например, члены совета директоров могут являться продюсерами и/или сотрудниками производственных компаний и/или, одновременно, исполнять функции фронтмэнов (медийных персон, "осеняющих" своей "законностью" "законность" действий режима).
Но может быть наоборот: директорА 1) утверждают актёров на роли основных фронтмэнов, выбирая этих фронтмэнов из ужЕ готового списка легитимных госчиновников, НЕ имеющих никакого отношения к совету директоров режима, и 2) нанимают продакшн-студию, для того чтобы эта студия выработала и детализировала график работ и 3) наняла субподрядчиков, -- те производственные организации, которые выполнят конкретный объём работ, законность которых 4) подтверждена легитимностью ("богоизбранностью" и/или "законноизбранностью") фронтмэнов, по приказу директоров режима отдавших приказ произвести эти работы.

Иными словами, Фронтмэны, продюсеры и производственники выполняют приказы совета директоров режима, но при этом настойчиво, самоотверженно и бескомпромиссно делают вид, что выполняют приказы фронтмэнов.

Такая замкнутая цепочка необходима для того, чтобы народ, истребляемый фашистским режимом, имел возможность делать вид, что он до конца сохраняет иллюзию законности своего истребления и до конца верит в то, что его истребляет НЕ фашистский режим, а его собственное гос-во, гос-во, созданное самим этим народом.
К тому же, <<<>>>

Фронтмэнов, продюсеров и производственников можно объединить в одну общую группу технологического персонала.
Продюсеры и производственники могут, в отличие от фронтмэнов, оставаться за кадром.
Тем не менее, именно они (продакш-студии и производственные компании) выполняют всю работу.
Поэтому их, в свою очередь, можно объединить в группу "акторов", помня при этом, что Акторы и актёры (фронтмэны) — это принципиально разные функции.
Поэтому далее в тексте программы (а ещё ниже, в тексте плана) можно будет <<<>>>



СТРАНИЦА 33



В-четвёртых, самое главное, любая фашистская диктатура должна пройти несколько этапов.
Для простоты можно разделить все эти этапы на ТРИ ГРУППЫ: начальные этапы, срединные этапы и финальные этапы.
Каждую группу этапов (а иногда и каждый следующий пункт той программы, которую должна реализовать любая фашистская диктатура) выполняет новое демографическое поколение директоров и акторов (а иногда и фронтмэнов) фашистского режима.
Соответственно, поколения этих функционеров фашистского режима тоже можно поделить на ТРИ ГРУППЫ: первые поколения, срединные поколения и финальные поколения.

Приход каждого следующего поколения связан с эскалацией разрушительных процессов.
Это НЕ значит, что каждое новое поколение начинает "с закручивания гаек".
Но это значит, что "оттепель" и "эпоха застоя" ТОЖЕ НЕ решают насущные проблемы, стоящие перед народом и страной.
Вместо возвращения земли крестьянам, вместо введения института фермерства и малого предпринимательства, вместо продолжения ленинско-бухаринского курса НЭП -- вместо всего этого, фашистский режим продолжал заниматься вопросами самосохранения.
Однако, на фоне "сталинизма", даже болото стагнации кажется чем-то терпимым.

Учитывая, что демографическое поколение считается как 25-30 лет, НЕ каждый фашистский режим существует МЕНЕЕ НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН лет.
Иными словами, борьба трудящихся за своё освобождение от фашистского гнёта длится очень долго: фактически, с момента создания гос-ва.

Так, например, английский народ добился первых успехов в деле своего освобождения в начале XIII века (Великая хартия вольностей, Magna Carta, 1215).
И, хотя за последующие 800 лет трудящиеся Британии сильно продвинулись (и в своём пути к выборному гражданскому народовластию опередили многие другие европейские империи), -- <несмотря на это> так называемая викторианская эпоха была НЕ финальной отрыжкой фашизма в Британии.
Другое дело, что многие имперские режимы континентальной Европы XIX века были ещё одиознее британского.
Борьба за Свободу продолжается и сейчас. ]]]

Перейдём к скриптАм.



СТРАНИЦА 34



1. Приход на гос-венные позиции, дающие доступ к управлению функциями гос-венного механизма.
Проще говоря, приход к власти.

2. Территориальный или политический конфликт с использованием вооружённых сил.

В целях урегулирования этого конфликта начинается:

3. Узурпация гос-венных позиций, дающих доступ к управлению функциями гос-венного механизмом.
Превращение правящего режима в фашистский.

4. Уничтожение своего гос-ва.
Превращение фашистского режима в террористическую организацию.
Переключение управления функциями гос-венного механизма с гос-ва на эту террористическую организацию.
Гос-венные позиции перестают давать доступ к управлению функциями гос-венного механизмом.
Доступ к управлению гос-венными функциями полностью переходит в руки совета директоров террористического режима.

Если политические силы, пришедшие к власти на законных, честных и справедливых Выборах, НЕ были террористической организацией на момент своего избрания, то они становятся такой организацией в момент уничтожения своего гос-ва, в момент замыкания гос-венных функций на террористическую организацию.

5. Установление фашистской психоидеократии ресентимента и реваншизма (ущербности и мстительности).
Проще говоря, установление фашистской диктатуры.
Начало политики террора.

Подробнее о психоидеократиях поговорим ниже, а сейчас важно оговорить следующее.

6. Устранение акторов и фронтмэнов ПЕРВЫХ ПОКОЛЕНИЙ фашистской психоидеократии.
Переход от НАЧАЛЬНОГО этапа к СРЕДИННЫМ этапам программы фашистского режима.
Замена старых акторов и фронтмэнов на молодых связана с необходимостью перехода к следующему пункту программы:

7. Локальный военный конфликт.

Локальный военный конфликт помогает перейти к пункту:

8. Большой террор.

9. Война (или серия войн).

10.А. Кровавый террор.

10.Б. Гражданская война. "Б" означает, что т.к. Кровавый террор — это и есть гражданская война, то гражданская война может пройти в форме террора, развязанного правящим режимом, но может перейти в открытый вооружённый общегражданский конфликт.

11. Территориальный развал своей страны.

12. Устранение директоров, акторов (а иногда и фронтмэнов) СРЕДИННЫХ ПОКОЛЕНИЙ фашистской психоидеократии.
Замена старых на молодых.
Переход от СРЕДИННОГО этапа программы фашистского режима к этапам ФИНАЛЬНЫМ.

13. Большая война.

14. Тотальный (системный и массовый) геноцид своих соотечественников.

15. Поражение в Большой Войне.

16. Отторжение части территорий своей страны в пользу соседних стран и гос-в.

17. Устранение главарей ФИНАЛЬНОГО ЭТАПА фашистского режима и уничтожение самогО фашистского режима.

18. Несколько постмодернистских афтершоков, попыток повторного захода на полный цикл.
Так, например, французский народ, который в 1875 году, казалось, расстался-таки с фашистским ресентиментом и милитаристским реваншизмом, сих пор страдает рецидивами любви кушать компот из фашистских сухофруктов.

<<<В этом перечислении в хронологическом порядке стоят только первый и 7 ФИНАЛЬНЫХ пунктов программы.>>>



СТРАНИЦА 35



Единственное, что может сделать фашистский режим, прекрасно осознающий свою запрограммированность и свою обречённость на выполнение всех вышеперечисленных этапов своей программы, — это внести в эту программу такие коррективы, которые позволят ему НЕ быть уничтоженным вместе с той страной и с тем народом, которых, согласно своей программе, он должен уничтожить ПОЛНОСТЬЮ.

Смысл этих корректив —
и рыбку съесть,
и извлечь выгоду из тех самых "процессов", реализация которых, с точки зрения совета директоров фашистского режима, является обязательным условием ухода от ответственности за свои преступления (уничтожение своего гос-ва и истребление народа своей страны).
Это значит, что коррективы, внесённые террористами в свою программу, должны помочь фашистскому режиму уничтожить Россию ТАК, чтобы заработать на этом уничтожении СТОЛЬКО ресурсов, сколько нужно для того, чтобы не только НЕ потерять "власть" над какой-то территорией <(которая ныне является ЧАСТЬЮ России)>, но и передать эту "власть" своим внукам.

И вот для того, чтобы не потерять самомУ и передать своим наследникам "власть" над той страной, которую фашистский режим, подчиняясь вложенной в него программе, планирует уничтожить ПОЛНОСТЬЮ, — <для этого> он и создаёт план действий.

Результатом реализации этого плана должно стать получение этим режимом всего того, чего у него никогда не было, чего у него и быть не может, и чего никогда не будет, если режим НЕ сможет исполнить свою программу с учётом всех тех корректировок, которые он сам внёс в эту программу.
Результатом реализации этого плана должно привести фашистский режиму к получению:
1. Своей собственной субъектности,
2. Своей собственной территориальной целостности
и
3. Своего собственного гос-венного суверенитета.

Для того, чтобы <не только НЕ быть уничтоженным, но и> получить все эти виртуальные атрибуты государственности, террористическая организация фашистский режим должна решить несколько конкретных задач.
Если сократить перечисление всех этих задач до минимума, то можно ограничиться ТРИНАДЦАТЬЮ пунктами.

Грубо говоря, хунта начинает действовать (фактически уже давно действует) по принципу:
не может предотвратить, -- возглавь.



СТРАНИЦА 36



1. Уничтожение российской гос-венности.
Эта задача выполнена к 2007 году.

2. Развязывание серии "малых" (локальных), но продолжительных (в общей сложности, многоДЕСЯТИлетних) и кровавых войн против Украины и/или против других европейских стран выборного гражданского народовластия.
Планируется, что такая серия "малых" (локальных), но продолжительных и кровавых войн позволит и дальше втягивать народ РФ в Большую войну в Европе.
Эта задача имплицитно оглашена в 2007 году ("мюнхенская речь"), а фактически выполняется с 2008 года.

3. Первый этап уничтожения территориальной целостности России = размытие границ Российской Федерации
Использование военных конфликтов для установления в РФ настоящей (не-гибридной) фашистской диктатуры.
Большой террор.
В процессе с 1999 года.

Ребятушки, милые, запомните, пожалуйста, такое определение:

Большой террор — это гражданская война, инициированная, развязанная и управляемая фашистским режимом.

4. Милитаристическая индустриализация экономики.
Перевод всего "народного хоз-ва на военные рельсы", на обслуживание ВПК <и ГУЛАГа>.
Планируется, что вся экономика будет так или иначе работать на войну.
Выполняется с 2014 года ("импортозамещение").
Новая (НЕ последняя) фаза началась в 2022.

Строительство подземных заводов за Уралом идёт ужЕ много лет.
Но планируется, что скоро начнётся открытое и массовое индустриальное освоение Сибири, строительство большого числа крупных производств, выпускающих "продукцию двойного назначения".
"Возрождение Сибири" будет широко И С ВОСТОРГОМ освещаться фашистской пропагандой.

Планируется, что такая милитаристическая индустриализация будет с не меньшим восторгом встречена "широкими массами", т.к. к этому времени работа на ВПК и на ГУЛАГ станет для  обнищавшего <и растерянного> "населения" одним из главных источников дохода и одним из основных социальных лифтов.

Однако, по мере уничтожения россиян, рабочие места на этих предприятиях будут занимать выходцы из других стран и граждане других стран.
Планируется, что интенсивность уничтожения россиян будет возрастать с каждым десятилетием, потому что после 2042 года самым главным источником дохода и единственным социальным лифтом для россиян станет:

5. Большая Война в Европе.
Естественно, НЕядерная.
У фашистского режима нет и не может быть ДРУГОГО СПОСОБА уничтожить РФ и российский народ, кроме Большой Войны против европейских стран выборного гражданского народовластия, сочетающейся с Большим террором.

Ветераны-вахтовики и родственники погибших станут новым "средним классом".
Однако уже через 20 лет тотальной фашистской пропаганды (то есть к 2040-м гг.) вырастет 20 миллионов фанатиков-добровольцев, готовых убивать не за деньги, а "по любви", "за идею".
Такие добровольные рабы, мечтающие быть убитыми, убив перед смертью как можно ни в чём не повинных людей, чьё главное отличие заключается в том, что они являются Гражданами и Патриотами своей страны, составят основу мобилизационной армии.
Планируется, что это позволит сильно сократить кол-во платных наёмников и выплаты родственникам погибших.
Ещё 20 миллионов россиян будут мобилизованы принудительно и согласятся рискнуть пойти в армию и попробовать НЕ быть убитыми в чужой стране из страха быть гарантированно замученными до смерти в "своей".

Начало Большой Войны в Европе планируется на 2046-2052 гг.
И хотя я называю эту войну Большой Войной в Европе, по плану фашистской хунты Большая не-ядерная Война должна затронуть всё наше "старосветское", Восточное, полушарие: от Австралии до Гренландии, от Чукотки до ЮАР, от Антарктики до Земли Франца-Иосифа.
Естественно, планы построены таким образом, что в зависимости от тех корректив, которые в эти планы "вносит жизнь", сроки могут быть сдвинуты в любую сторону.
Тем не менее, согласно тем планам, которые являются актуальными на текущий момент (на период 1999-2022 гг.), Большая Война В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕ начнётся раньше 2042 года и ТОЧНО НЕ начнётся в период с 2061 по 2071 гг.

Планируется, что эта война продлится много десятилетий.
Планы предусматривают, что на поздних этапах этой войны с обеих сторон воевать будут кибернетизированные клоны людей.
Учитывая огромные суммы, выделяемые на
1) генетические исследования
и на
2) создание квантового компьютера,
— учитывая всё это, "законы", позволяющие фашистскому режиму, выдающему себя за наше гос-во, использовать в своих целях генетический материал россиян, -- такие "законы" будут приняты ЕЩЁ ДО 2052 года.

Планы так же предусматривают, что первые приближения к принятию "законов", позволяющих фашистскому режиму "В СЛУЧАЕ ВНЕШНЕЙ УГРОЗЫ РОССИЙСКОМУ ГОС-ВУ" отнимать физическую телесность россиян, при условии якобы "сохранения сознательной и духовной сущности" российского человека, — такие первые приближения к принятию этих "законов" будут приняты тогда же, то есть ЕЩЁ ДО 2052 года.

[[[ ВАЖНО
Естественно, планы построены таким образом, что ВНЕ зависимости от того, какие коррективы в эти планы "вносит жизнь", -- <вне зависимости от этого,> любые такие коррективы должны привести к полному исчезновению российского народа в том генетическом и языковом многоединстве, которое мы вкладываем сейчас в понятие "российский народ".
Поэтому, если матрица, подразумевающая обязательный отказ человека от своей физической телесности, будет создана ДО окончания Большой Войны в Европе, то в планах предусмотрена возможность уничтожения российского народа путём принудительного и/или добровольно-принудительного (то есть добровольного, но БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО) перевода всех россиян в такую матрицу. ]]]

6. Территориальный развал РФ.
Этот процесс закончится только с выполнение ВСЕХ нижеследующих пунктов настоящего плана.
Возможно, сейчас нам кажется, что Россия так и будет расширяться на запад до самого Гибралтара и Ла-Манша, не встречая сопротивления или подавляя это сопротивление там, где оно будет оказано.
Но совет директоров террористической организации прекрасно понимает, что чем дальше уйти на запад в НАЧАЛЕ Большой Войны против Европы, тем меньше россиян останется в живых.
И значит, тем глубже на восток придётся отходить в КОНЦЕ этой войны.
<<<Конечно, "бункеры" строятся по всей стране. Но самые глубокие и вместительные "подземные дворцы", самые широкие а/м- и ж/д-тоннели и самые по российским меркам передовые подземные производственные и складские помещения строятся не в европейской части России; они строятся за Уралом.>>>



СТРАНИЦА 37



7. Истребление российского народа:
1) в серии "малых" (локальных), но продолжительных (в общей сложности, многоДЕСЯТИлетних) и кровавых войн против Украины и/или против других европейских стран выборного гражданского народовластия.
2) в ходе Большого террора.
И самое главное,
3) в ходе Большой Войны в Евразии (прежде всего, в Европе, "на западном фронте").

8. Лингвогеноцид и дискриминация по языковому признаку.
Это нововведение нынешнего фашистского режима следует оговорить отдельно.

В "поправке"-2020 в Конституцию РФ внесено определение русского языка "как языка государствообразующего народа".
Это значит, что
1) граждане РФ, говорящие НЕ только на русском языке <, а ещё, например, на своём родном, на том языке, на котором они мыслят>, -- такие граждане будут подвергаться дискриминации на том основании, что они НЕ принадлежат к "государствообразующему народу", который не только говорит, но и мыслит на русском языке,
а
2) граждане РФ, говорящие и мыслящие ТОЛЬКО на русском языке, будут первыми мобилизовываться и уничтожаться в связи с тем, что на них как на "государствообразующем народе" будет лежать ГЛАВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за всё, "что происходит или НЕ происходит в России".

Практика показывает, что по плану фашистской хунты уничтожение русского языка является составной частью уничтожения России.
Кто бы ни погибал сейчас на войне, в абсолютном (наверное, в 99%-ном) большинстве случаев это русско-язычные или русско-говорящие люди.
Потому что погибают:
1) россияне;
2) этнически русские граждане Украины;
3) те этнические украинцы, евреи, молдаване, белорусы, татары и представители других национальностей, которые являются жителями крупных городов и/или проживают в ареале русского языка – то есть люди, знающие русский язык = русско-говорящие граждане Украины и республик бывшего ссср;
а так же
4) те люди, которые не говорят по-русски, но выросли в условиях (и/или в традициях) многоязычия и понимают русскую речь.

9. Замена российского населения, истребляемого в ходе геноцида, на выходцев из других стран и гос-в.
Заселение российских территорий гражданами других стран и гос-в.

Страна НЕ может существовать без населения.
И т.к. целью данного ПЛАНА фашистской хунты (НЕ программы фашистского режима, а ПЛАНА фашистской )

10. Поражение в Большой Евразийской войне.

11. Отторжение части российских территорий в пользу соседних стран и гос-в.

12. Создание на территории нынешней Российской Федерации, минимум, ДВУХ, разных Российских гос-в и, как минимум, ОДНОГО НЕ-российского.

Планы предусматривают, что на большей части европейской территории РФ может быть создано гос-во выборного гражданского народовластия (или несколько таких гос-в).
Планы предусматривают ВОЗМОЖНОЕ нанесение ядерных ударов по европейской части РФ в случае, если создание такого гос-ва (или несколько таких гос-в) помешает реализации ДВУХ ФИНАЛЬНЫХ пунктов этого плана, — тех самых пунктов, ради которого

13. Планы построены с той целью, чтобы Западная Сибирь, "возрождённая" в результате <предвоенной> милитаристической индустриализации, НЕ ЗАВИСИМО НИ ОТ ЧЕГО (при любом исходе каких угодно событий) осталась под контролем духовных (а м.б. и кровных) наследников нынешней фашистской хунты.

14. Получение ярлыка на княжение над теми территориями нынешней РФ, которые останутся под контролем наследников фашистской хунты, — в обмен на те территории нынешней РФ, которые будут отторгнуты в пользу Китая.

Конечно же, Китай не будет воевать с Россией за те территории, которые были спорными 200-400 лет назад и отошли к России в эпоху династий Мин и Цин.
И уж тем более, не будет никакого конфликта за те территории, которые принадлежали династии Юань (XIII—XIV вв.), когда Российское гос-во ещё НЕ существовало, и восточно-славянские князья вводили крепостное бесправие и воевали между собой за право грабить свой народ, собирая дань для своих ордынских хозяев.




СТРАНИЦА 38



<...>



СТРАНИЦА 39



*        *        *



Итак, гос-во уничтожено — и остаётся только ОДИН субъект, который ИМЕЕТ ПРАВО И ВОЗМОЖНОСТЬ призвать фашистский режим к ответу за все преступления этого режима, направленные против самогО этого субъекта.

Вопрос.
Но каким образом можно истребить целый народ огромной страны?
Каким образом можно организовать столь массовый и столь системный геноцид, который бы позволил за ближайшие несколько десятилетий (за ближайшие 60-100 лет) истребить 150-250 миллионов граждан РФ, а так же 30-70 миллионов русских и русско-говорящих граждан других стран?

Ответ.
Проверенными методами: сочетая Большую Войну и Большой террор.
Война против Украины – это:
1) втягивание народа РФ в Большую Войну в Европе
и
2) повод для установления в России кровавой фашистской диктатуры.
По плану фашистской хунты, Большая Война в Европе, сочетающаяся с Большим (системным и массовым) террором, проводимым на территории РФ и на оккупированных землях, должна стать идеальной машиной тотального геноцида российского народа И УНИЧТОЖЕНИЯ РУССКОГО ЯЗЫКА как такового.

Совет директоров фашистского режима прекрасно знает: Большая Война и системный внутренний террор неизбежно приводят к полной разрухе, к абсолютной бесхозяйственности, к массовым эпидемиям и к чудовищному гладомору.
Эти люди НЕ могут НЕ знать об этих последствиях своих действий.
Ведь они -- прямые наследники тех преступных корпораций, которые с 1914 по 1941 и с 1945 по 1953 годы (то есть ИСКЛЮЧАЯ ПЕРИОД ВОВ) уничтожили более 23 миллионов россиян в границах Российской Империи/ссср.
И это по МИНИМАЛЬНЫМ оценкам И ТОЛЬКО ПО ОФИЦИАЛЬНЫМ данным.
Из этих более чем 23 миллионов человек в ходе Первой Мировой войны, согласно Википедии, погибло 3 324 369 наших соотечественника https://ru.wikipedia.org/wiki/#cite_ref-:9_20-0
Остальные ДВАДЦАТЬ (А, МОЖЕТ, И БОЛЬШЕ ДВАДЦАТИ) МИЛЛИОНОВ человек стали жертвами гражданской войны, массового системного террора, голода и эпидемий.
Ссылки на справочные материалы, на основании которых сделан этот подсчёт, -- смотрите, пожалуйста, ниже.

По плану фашистской хунты, общий разрушительный кумулятивный эффект всех этих спецопераций должен привести к полному исчезновению российского народа в том генетическом и языковом многоединстве, которое мы вкладываем сейчас в понятие "российский народ".

Практика показывает, что по плану фашистской хунты уничтожение русского языка является составной частью уничтожения России.
Именно поэтому в "поправке"-2020 в Конституцию РФ внесено определение русского языка "как языка государствообразующего народа".
Кто бы ни погибал сейчас на войне, в абсолютном (наверное, в 90-процентном) большинстве случаев это русско-язычные или русско-говорящие люди.
Потому что погибают:
1) россияне,
2) этнически русские граждане Украины
и
3) те этнические украинцы, евреи, татары и представители других национальностей, которые являются жителями крупных городов и/или проживают в ареале русского языка – то есть люди, знающие русский язык = русско-говорящие граждане Украины.



Это значит, что фашистский режим планирует бросать свои войска на запад ДО ПОСЛЕДНЕГО РОССИЯНИНА ГОТОВОГО УМИРАТЬ за этот режим.
Точнее говоря, фашистский режим будет уничтожать Россию до тех пор, пока россияне НЕ станут готовы защитить свой язык, свою Родину, своих сограждан, своих детей и, значит, Будущее как таковое.



СТРАНИЦА 40



*        *        *



Суммируем.
Народы И АРМИИ ДРУГИХ стран – для фашистского режима это только инструменты быстрого и эффективного уничтожения СВОЕЙ армии, своего народа вообще, своей страны в целом и русского языка "как языка государствообразующего народа".

Поэтому целью фашистской агрессии была выбрана именно Украина:
единственная европейская страна, армия которой может хоть сколько-то эффективно сопротивляться этой агрессии в течение длительного времени;
единственная европейская страна, абсолютное большинство населения которой знает русский язык;
единственная европейская страна, половина жителей которой говорит на русском языке не хуже россиян (потому что эти граждане Украины знают, минимум, три языка: украинский, русский и иностранный);
единственная европейская страна, четверть граждан которой считают русский язык родным.

Это значит, что война изначально планировалась как многодесятилетняя и кто бы в ней ни "побеждал", с обеих сторон погибать будут носители русского слова.
Считать, что всё происходящее есть результат ошибки, = не уважать своё зрение и свой мозг.

Если целью войны является истребление российского народа и уничтожение русского языка, то нападать на Грузию и/или на страны Балтии бессмысленно: армии этих стран не способны сопротивляться в течение длительного времени. И значит, с точки зрения фашистской хунты, в ходе оккупации этих стран погибнет "слишком  мало" россиян.
И хотя в относительном выражении число русско-язычных жителей Эстонии и Латвии доходит до 27%, но, если смотреть абсолютные значения, то по сравнению с числом русско-язычных (до 10 миллионов), русско-говорящих (до 25 миллионов) и знающих русский язык (до 35 миллионов) граждан Украины, в Грузии и в странах Балтии (даже если считать все эти четыре страны совокупно: в общей сложности менее 9 миллионов жителей), таких людей (русско-язычных, русского-говорящих и знающих русский) на порядок меньше.

Иными словами, если целью войны является истребление российского народа и уничтожение русского языка, то нападать на Грузию и/или на страны Балтии = бесцельно тратить те ресурсы, на которые можно убить миллионы россиян и миллионы русских и русско-говорящих граждан Украины, если разворачивать войну так, чтобы она началась, как в 2014, интенсифицировалась, как с февраля 2022 по мобилизацию, и продлилась много десятилетий.

Это, конечно, НЕ значит, что в планы совета директоров фашистской корпорации НЕ входит нападение на Грузию, Молдавию, стрАны Балтии и особенно, на Польшу, Финляндию, Швецию и Норвегию.
Вне зависимости от того, какими будут "территориальные результаты" войны в Украине, пока Российская Федерация находится под властью фашистского режима, Большая Война в Европе является неизбежной: у фашистского режима нет других механизмов эффективного системного и массового геноцида российского народа, кроме такой войны.

Фашистская хунта прекрасно знает, что Большой террор, проводимый в мирное время, НЕ позволяет уничтожать больше 1% населения страны в год сверх обычного ("естественного") числа умерших.
Истребить за год мирной жизни почти полтора миллиона жителей 140-миллионой страны (плюс к тем 1,7-2,4 миллионом, которые умирают ежегодно) – это крайне опасно для самогО режима.
Другое дело война.
Война не только "спишет" 100%-200% лишних смертей летальными боевыми потерями, но и оправдает Большой террор, который в военное время добавит свою "лепту" в общий кровавый котёл человеческих "пожертвований".

Поэтому, пока российский народ НЕ возражает против своего истребления "в войне против запада", он будет истребляться на западном фронте, – даже если для "окончательного решения российского вопроса" надо будет дойти до Гибралтара и Лондона.



СТРАНИЦА 41



Надеяться на то, что "как-нибудь само рассосётся" и "уляжется" (например, в связи с уходом главного фронтмэна фашистского режима – по старости и/или по болезни) = солидаризироваться с главным врагом Российской Федерации, российского народа и русского языка.
Потому что, пока российский народ НЕ возражает против своего истребления, замена старой марионетки на новую (и даже на молодую) НЕ способна ничего УЛУЧШИТЬ.
А ухудшить может и ухудшит обязательно.
Потому что, если не бороться за лучшее, а цепляться за то, что осталось, – потеряешь и то, что осталось.



Если мы не захотим жить сами,
если мы не захотим гарантировать жизнь своим детям и внукам,
если мы не захотим сохранить Россию и тот язык, на котором мы говорим,
если мы не начнём общаться друг с другом, обсуждая на этом языке те вопросы, которые должны обсуждать граждане великой страны,
– то, в прямом соответствии с планом фашистской хунты, Большая Война начнётся не позднее 2052 года (то есть тогда, когда И ЕСЛИ произведут своё потомство те люди, которые были рождены во время последнего демографического максимума, в 2011-2016 гг. -- смотрите, пожалуйста, возрастно-половую пирамиду населения РФ) и "российский вопрос" будет закрыт "окончательно".
"Само" – не уляжется.
Не рассосётся.



СТРАНИЦА 42






ССЫЛКИ НА НЕКОТОРЫЕ СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ



1.
Большая российская энциклопедия:
"Об­щее чис­ло по­гиб­ших в го­ды Г. в., по раз­ным оцен­кам, со­ста­ви­ло от 10 до 17 млн. чел., при­чём до­ля во­ен. по­терь не пре­вы­ша­ла 20%"
© БРЭ 2005–2019. Все права защищены. https://bigenc.ru/military_science/text/2375223



2.
"В результате голода, вызванного насильственной коллективизацией, пострадали многие регионы РСФСР (Поволжье, Центрально-Черноземная область, Северный Кавказ, Урал, Крым, часть Западной Сибири), Казахстана, Украины, Белоруссии. От голода и болезней, связанных с недоеданием, там погибло около 7 миллионов человек".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГД ФС РФ от 02.04.2008 N 262-5 ГД "О ЗАЯВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПАМЯТИ ЖЕРТВ ГОЛОДА 30-Х ГОДОВ НА ТЕРРИТОРИИ СССР" https://duma.consultant.ru/documents/955838



3.
"До сих пор ведутся споры о числе жертв террора. Зачастую разночтения — следствие смешения предмета исследования: общие потери населения страны в 1918—1953 гг., потери от внесудебных карательных органов, численность узников ГУЛАГа и т.д.

Общие потери населения в 1930-е гг. обозначают в пределах 9,8—13 млн. человек"
Алексей Литвин "РОССИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ БОЛЬШОГО ТЕРРОРА" https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr7.htm#top



4.
РИА НОВОСТИ 10:00 30.11.2014 (обновлено: 03:18 02.03.2020) "Советско-финская война 1939-1940 годов (Зимняя война)":
"Потери советских войск в войне составили: безвозвратные — около 130 тысяч человек, санитарные — около 265 тысяч человек.
(Дополнительный источник: Военная энциклопедия. Воениздат. Москва. В 8 томах. 2004 г.)" https://ria.ru/20141130/1035685947.html



5 и 6. СМЕРТНОСТЬ В ЛАГЕРЯХ, КОЛОНИЯХ И ТЮРЬМАХ



5.
«За 1930-1953 гг. в местах лишения свободы (лагеря, колонии и тюрьмы) умерло около 1,8 млн. заключенных, из них почти 1,2 млн. - в лагерях и свыше 0,6 млн. - в колониях и тюрьмах. Эти подсчеты не оценочные, а основаны на документах».
Земсков Виктор Николаевич. О масштабах политических репрессий в СССР http://istmat.info/node/19968
Источник:
Мир и Политика № 6 (33), июнь 2009 г. Стр. 89-105



6.
Демоскоп Weekly, № 313 - 314, 10 - 31 декабря 2007 "Вспоминая 37-й (над темой номера работал Анатолий ВИШНЕВСКИЙ)":

"Если объединить всю информацию об умерших заключенных, которой мы располагаем <она НЕПОЛНАЯ и противоречит сама себе -- Р.И.>, то получается, что за 1930-1934 годы только в лагерях умерло 122 тысяч человек. Начиная с 1935 года есть данные о смертности не только в лагерях, но и в колониях и тюрьмах, за 1935-1953 годы во всех этих местах заключения умерло 1619 тысяч человек (за 1945 г. почему-то нет сведений об умерших в тюрьмах, мы взяли среднюю между числом умерших в тюрьмах в 1944 и в 1946 гг.). Таким образом, общее известное число умерших с 1930 по 1953 год - 1721 тысяча человек. К этому надо добавить еще какое-то число умерших в колониях и тюрьмах в 1930-1934 годах – примерно 30 тысяч, если применить соотношение, наблюдавшееся во второй половине 1930-х годов, за которые имеются данные. Следовательно, общее число умерших в советских исправительно-трудовых лагерях, исправительно-трудовых колониях и тюрьмах за 1930-1953 годы, в основном подтверждающееся опубликованными архивными данными, составляет 1,76 миллиона.

Однако насколько точны эти данные?

Доступная сейчас статистика смертности заключенных поражает своей неполнотой. Почему нет данных за ряд лет? Неужели не велся учет или не сохранились архивы? А если сохранились, почему к ним нет доступа? Откуда берутся вопиющие разночтения и несовпадения цифр? Например, согласно одному источнику, в лагерях и колониях в 1940 г. умерло 44,6 тысячи человек, а согласно другому – только в лагерях – 46,7 тысячи (табл. 1). Наряду с приведенными в табл. 1 данными о числе умерших в лагерях, колониях и тюрьмах в 1935-1938 годах, имеются и другие – похожие, но не совпадающие: 1935 - 31,6 тысячи; 1936 – 25,0; 1937 – 31,1; 1938 – 108,671. О какой точности можно говорить при таких несовпадениях? «Точная информация» никак не выглядит убедительной, скорее всего, В. Земсков да и другие исследователи работали с неполными или фальсифицированными данными.

О не очень большой надежности гулаговских документов говорит, в частности, анализ В. Цаплина. Он отмечает, что по данным отчетов «количество заключенных  по группам «Б», «В» и «Г» почти такое же, как и по группе «А» [группа «А» - заключенные, используемые в основном производстве, остальные – занятые в хозяйствах, не отнесенных к основному производству, не работающие и т.п.]. Такое соотношение мало вероятно. Скорее всего, что-то преднамеренно остается в тени»72. «В отчете об использовании труда заключенных в 1939 г. сообщается, что в системе УЖДС [Управления железнодорожного строительства] на начало года их имелось 94773, а на конец года – 69569. Отработали заключенные, как отмечается в том же отчете, 135148918 человеко-дней. Подобное сочетание невозможно, так как если бы в течение года каждый день без выходных трудилось 94 тыс. человек, то количество отработанных ими дней составило бы лишь 34310 (94 тыс. на 365)»73.

Приведенные в табл. 1 числа умерших в 1930-е годы совершают странные скачки, которые очень трудно объяснить. Можно ли поверить, что в 1934-1936 годах число умерших в лагерях быстро снижалась, и в 1936 было втрое меньше, чем в 1933, при том, что число заключенных с тех пор удвоилось? Почему в 1938 году число умерших составило 90,5 тысячи, а в 1939 г. – всего 50,5 тысячи, тогда как число заключенных увеличилось? Как это вяжется с другими, тоже архивными документами, на которые также ссылается В. Цаплин? 

«На начало 1938 г. в лагерях Дальстроя было 83855 заключенных. В 1938 г.  «план завоза заключенных был увеличен на 10 тыс. чел. Таким образом, план составил 71 тыс. чел.». В 1938 г. судами из Владивостока было перевезено 73368 пассажиров, а везли на Дальстрой преимущественно заключенных. Если контингент заключенных пополнился на 73 тыс. человек, то на конец года их было бы 157 тыс., но в действительности оказалось 117630 человек. Произошла убыль на 39370 человек, или более чем на 25%. Куда же девались эти люди?.. К исходу 1938 г. на Дальстрое числилось 117630 заключенных. В 1939 г. было завезено 70953 человека и «фактически освобождено» (так в документе. – В.Ц.) 26176 заключенных. Следовательно, количество заключенных должно было бы увеличиться почти на 45 тыс. и составлять примерно 162630 человек. Однако в действительности среднесписочная численность заключенных по Дальстрою в 1939 г. определяется в 121915 человек. Следовательно, убыло почти 41 тыс. заключенных, то есть более 25% их возможного общего количества»74. А согласно «точной информации» В. Земскова, во всех лагерях СССР в 1939 г. умерло 50,5 тыс. человек. Надежна ли эта цифра? По оценке В. Цаплина, изучавшего финансовую отчетность об использовании труда заключенных за 1939 г., наиболее полно представленный в документах, «через лагеря, колонии, тюрьмы и другие места заключения в 1939 г. прошло 2103 тыс. человек. Из них погибло не менее 525 тыс. человек»75. Но, конечно, и эту оценку нельзя принимать на веру.

Если в 1940-е годы в соотношении динамики числа заключенных и числа смертных случаев среди них еще можно найти какую-то логику, то в 1930-е годы никакого параллелизма в динамике этих двух рядов чисел не просматривается (рис. 3).

<...>

Рисунок 3. Изменение среднегодовой численности заключенных и годового числа смертей в лагерях (1930=1) и лагерях и колониях (1939=1)

То же относится к общему коэффициенту смертности. В одни годы он в разы превосходит соответствующий коэффициент по России в целом, в другие – опускается даже ниже <!!! -- Р. И.> общероссийского показателя (рис. 4). Чем можно объяснить, скажем, резкое снижение смертности в лагерях в 1935-1936 годах?

<...>

Рисунок 4. Общий коэффициент смертности населения России и заключенных
в 1930-1956 гг., в ‰

Источник: Демографическая модернизация России, 1900-2000. Под ред. А.Г. Вишневского. М., 2006, с. 432.

Еще одна странная особенность архивных сводок 1930-х годов: в них указывается огромное число побегов (рис. 5). Например, в 1934 году в лагерях умерло 26,3 тысячи человек, а бежало из них 83,5 тысячи, и хотя часть бежавших была поймана, число безвозвратно бежавших составило 36,7 тысячи, т.е. значительно больше числа умерших. Просто решето какое-то, а не ГУЛАГ. А в сводках фигурирует еще какая-то «прочая убыль» - помимо умерших, бежавших, освобожденных и переведенных в другие места заключения. В 1938 году, например, она составила 8,8 тысячи человек, в 1939 - 6,2 тысячи. Не была ли эта странная убыль – от побегов и «прочая» – просто маскировкой убыли от огромной смертности, что естественным образом и предположили исследователи76? И трудно возражать против логики Уиткрофта, который рассматривал приведенные в архивных документах показатели смертности как минимальную оценку ее уровня, не исключая того, что максимальная оценка должна включать и убыль – от побегов и «прочую»77.

<...>

Рисунок 5. Коэффициенты убыли числа лагерных заключенных в результате смертности, побегов и убыли по «прочим причинам» в 1930-1947 гг., в ‰

Если произвести такую максимальную оценку, то «совершенно точные» 964 тысячи умерших в лагерях за 1934-1947 годы, о которых писал В. Земсков, увеличиваются до 1156 тысяч, а 1761 тысяча умерших за это же время во всех местах заключения, полученные нами выше на основе опубликованных архивных данных, превращаются в 2067 тысяч. Категорически настаивать на точности этой оценки, конечно, нельзя, но то, что и минимальная оценка не безупречна и, скорее всего, занижена, тоже не вызывает сомнений.

Как бы высока ни была смертность заключенных, не вся она объясняется самим фактом заключения, какая-то часть смертей неизбежна и на воле. Какую часть смертности заключенных следует отнести на счет тюремно-лагерного режима?

Чтобы ответить на этот вопрос, сравним фактическое число смертей в местах заключения с «нормальным» числом смертей в населении, имеющем ту же численность и возрастно-половую структуру, что и заключенные, и возрастные коэффициенты смертности, наблюдавшиеся в соответствующие годы у всего населения России. В табл. 2 приведены результаты соответствующего расчета. Он выполнен вначале только для заключенных лагерей, в отношении которых у нас имеются необходимые данные за 1934-1940 годы, а затем его результаты распространены на другие места заключения.

Таблица 2. Число умерших и «избыточная смертность» заключенных  в 1934-1940 гг. по минимальной и максимальной оценкам

<...>
Итого

Число смертей в лагерях
«Нормаль-ное» 73 817
Фактическое
Минимум        288 307
Максимум       424 780

Разница между фактическим и «нормальным» числом смертей
В лагерях
Минимум        214 490
Максимум*     350 963
В пересчете на все места заключения
Минимум        330 493
Максимум*     523 732

* Максимальная оценка включает число показанных умершими плюс число безвозвратно бежавших и «прочую» убыль.

Как видим, смертность заключенных была катастрофически высока, в 4-6 раз превышала смертность на воле.
В конце 1930-х годов в лагерях, колониях и тюрьмах находилось примерно 3% взрослого населения России в возрасте от 15 до 59 лет, а число умерших среди заключенных составляло от 12% всех умерших в этом возрасте в России в 1940 г. до 29% в 1938. (Число заключенных относится ко всему СССР, так что сопоставление с Россией здесь служит лишь для того, чтобы оценить масштаб явления).

Так было перед войной, а в годы войны смертность заключенных резко повысилась (рис. 3 и 4). Даже по архивным данным, скорее, все же неполным, число умерших заключенных за 1941-1945 годы составило не менее 1,1 млн. человек78.

Конечно, во время войны смертность повысилась и на воле, но едва ли превышение смертности заключенных над смертностью всего населения России стало меньшим, чем оно было в конце 1930-х годов. Так что вполне можно предположить, что на протяжении всего периода с 1930 по 1953 год, в среднем, оно было, как минимум, пятикратным, а значит, при общем числе смертей порядка 2 млн., избыточные смерти, непосредственно обусловленные всеми обстоятельствами ареста, следствия, суда и заключения, составили 1,6 млн. Совсем немало, если учесть, что во всей России, скажем, в 1950 году умерло 1,2 миллиона человек, а среди заключенных преобладали люди цветущих возрастов.

А как обстояло дело со смертностью другой крупнейшей группы репрессированных – спецпоселенцев?

<...>

71 ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1918–1960, с. 441-442.
72 Цаплин В.В. Архивные материалы о числе заключенных в конце 30-х годов // Вопросы истории, 1991, № 4/5, с.158.
73 Там же, с. 160.
74 Там же, с. 161.
75 Там же
76 Максудов С. О публикациях в журнале "СОЦИС" // Социологические исследования, 1995, №3, с. 44.
77 Wheatcroft S.G. The scale and nature of German and Soviet repression and mass killings, 1930-45 // Europe-Asia Studies, 1996, vol. 48, No 8, с. 1339.
78 ГУЛАГ (Главное управление лагерей), 1918–1960,с. 441-442; Дугин А.Н. Неизвестный ГУЛАГ, с. 51-52".

Источник:
Электронная версия бюллетеня "Население и общество"
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php#



7 - 12. СМЕРТНОСТЬ В СПЕЦПОСЕЛЕНИЯХ



7.
Полит.ру 16 января 2006, 06:00 "Демографические катастрофы ХХ века" (первая часть большой цитаты про спецпосления):

"«Подавляющее большинство людей, подвергавшихся депортациям, направлялось на спецпоселение. Меньшая часть депортированных становилась ссыльнопоселенцами (отправленными в ссылку навечно), ссыльными (отправленными в ссылку на сроки), высланными и административно высланными. Кое-кто попадал и в лагеря ГУЛАГа» (Земсков 1994: 145).

Полит.ру 16 января 2006, 06:00 Демографические катастрофы ХХ века https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Источник:
Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 601 с. - (Новая история) :
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html
(ссылка на pdf-файл не проходит)



8.
Официальные данные об уровне смертности среди депортированных -- смотрите, пожалуйста: © 2001-2016 АРХИВ АЛЕКСАНДРА Н. ЯКОВЛЕВА. "СТАЛИНСКИЕ ДЕПОРТАЦИИ. 1928–1953" https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues/62150

Например, согласно документу "Справка заместителя начальника УИТК и ТП ГУЛАГа М.В. Конрадова о движении спецпереселенцев-осадников по республикам, краям и областям с момента вселения. Дата составления [01.01.1940]":
"Состояло осадников в феврале-марте 1940 г. 28 253 семей, 138 534 человека.
<...>
Родилось в 1940 г.
Колич. человек 2120
% к общ. колич. чел. 1,5%
Умерло в 1940 г.
Колич. человек 6432
% к общ. колич. чел. 4,6%
Зам. нач. УИТК и ТП ГУЛАГ НКВД капитан госуд. безопасности КОНРАДОВ".
ГАРФ. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д. 62. Л. 67. Копия https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1021281

Для сравнения.
Википедия в статье "Население России" сообщает:
год 1940
Численность населения (тыс. чел.) 109 678
Количество родившихся (тыс. чел.)    3 814 (3,48% от общей численности населения)
Количество умерших (тыс. чел.)         2 561 (2,47% от общей численности населения).
Источник:
НИИ статистики Госкомстата России. Отделение демографии. Е.М. Андреев, Л.Е. Дарский, Т.Л. Харькова. Демографическая история России: 1927-1959. Москва "Информатика", 1998 - 187 с., 25 иллюстраций



9.
Полит.ру 16 января 2006, 06:00 "Демографические катастрофы ХХ века" (вторая часть большой цитаты про спецпосления):

Можно выделить три главных этапа формирования спецпоселений после 1930 года. В 1930-1940 годах они комплектовались в основном за счет так называемой «кулацкой ссылки». Высылке на спецпоселение в отдаленные районы подлежала определенная категория кулацких семей на основании решения специальных «троек», состоявших из представителей ОГПУ, обкомов ВКП(б) и прокуратуры. Только в 1930-1931 годах число выселенных таким образом крестьян составило 1803 тыс. человек (Земсков 1991b: 3; Земсков 1994: 146)".
Полит.ру 16 января 2006, 06:00 Демографические катастрофы ХХ века https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Источник:
Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 601 с. - (Новая история) :
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html
(ссылка на pdf-файл не проходит)



10.
"Однако имеются и другие, заметно отличающиеся, данные. Отдел центральной регистратуры ОГПУ, осуществлявший общий учет результатов деятельности этого учреждения, в справке о выселении кулаков с начала 1930 г. до 30 сентября 1931 г. общую численность «спецпереселенцев» определял в 517 665 семей с населением в 2 437 062 человека (Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Ф. 2. Оп. 9. Д. 79. Л. 2-3.). Различие в приведенных показателях объясняется тем, что отнюдь не все спецпереселенцы находились в ведении ГУЛАГ".
Источник:
Российская академия наук. Институт российской истории. Федеральная архивная служба России. Российский государственный архив социально-политической истории. Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Московская школа социальных и экономических наук. Бостон колледж (США). Университет Торонто (Канада). Университет Мельбурна (Австралия). Бирмингемский университет (Великобритания). "ТРАГЕДИЯ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах. 1927-1939". В.Данилов, Р.Маннинг, Л.Виола (главные редакторы). Москва РОССПЭН, 2004
(ссылка на web.archive-файл не проходит)



11.
Полит.ру 16 января 2006, 06:00 "Демографические катастрофы ХХ века" (третья часть большой цитаты про спецпосления):

"За 1932-1940 годы к числу спецпоселенцев добавилось («прибыло») еще 2177 тыс. человек (Земсков 1994: 146, 150-151). Если вычесть из этого прироста родившихся на поселении, а также возвращенных из бегов, то число действительно вновь прибывших составит 1179 тыс., но, учитывая, что до места назначения добирались далеко не все, отправленные в путь, число высланных было, видимо, существенно больше. Самые скромные поправки к этой цифре позволяют утверждать, что всего число высланных «кулаков» и «бывших кулаков» за 1930-1940 годы превышало 3 млн. человек.

Кроме того, в довоенные годы депортации подверглись еще некоторые категории населения, не связанные с «раскулачиванием», но считавшиеся неблагонадежными — в основном по этническому признаку: в 1936 году — 59,5 тыс. поляков, живших вблизи границы с Польшей, в 1937 году — 172 тыс. корейцев с Дальнего Востока, а также тысячи человек, в основном курдов, живших вблизи иранской и афганской границ, в 1940-1941 годах — 380 тыс. жителей присоединенных Западной Украины, Западной Белоруссии и Литвы (в основном поляков, но также евреев, украинцев, белорусов и др.). К этим категориям надо добавить еще 86 тыс. «антисоветских элементов» и «кулаков» из Латвии, Литвы, Эстонии, Западной Украины и Западной Белоруссии, Молдавии, депортированных в основном буквально за неделю до начала войны (Земсков 1994: 153-157). Таким образом, всего за 10 лет было депортировано (вместе с «кулаками»), не менее 3,7 млн. человек.

<Второй этап формирования спецпоселений после 1930 года — это период ВОВ, — период отражения внешней агрессии, — его мы пропускаем, т.к. учитываем потери только "мирного" времени, — то есть "чистый" Большой террор (внутренний, "свой" геноцид, самогеноцид). -- Р. И.>

И, наконец, третий период — мирные послевоенные и обещавшие быть спокойными годы (1946-1953). Они принесли для пополнения спецпоселений еще не менее 680 тыс. человек — снова 186 тыс. жителей Литвы, Латвии и Эстонии, 36 тыс. жителей Молдавии, 58 тыс. греков, турок и армян с Черноморского побережья, 148 тыс. бывших власовцев, участников других подобных формирований, полицаев и пр., 100 тыс. украинских националистов (членов Организации украинских националистов). Еще раз добычей спецпоселений стали немцы. В начале войны депортировать из Европейской части СССР удалось не всех немцев, многие из них оказались на оккупированной территории, главным образом на Украине, и примерно 350 тыс. было вывезено оттуда в Польшу и Германию. Кто-то из них впоследствии оказался на территории, занятой советской армией, а около 250 тыс. были переданы советским властям американцами и англичанами в соответствии с Ялтинскими соглашениями (Heitman 1987: 50) и, по-видимому, почти все они попали в спецпоселения. К началу 1953 года среди 1225 тыс. находившихся на спецпоселении немцев числилось 208 тыс. репатриированных (Земсков 1994: 166). Кроме того, в 1946-1951 годах на режим спецпоселений — уже без всякой видимости оснований — перевели немцев, всегда живших в азиатской части СССР и не подвергавшихся высылке. На спецпоселение в послевоенные годы были высланы также бывшие басмачи из Таджикистана, жившие в Грузии иранцы, сектанты-иеговисты, какие-то «враждебные элементы» из Грузии, из бывших пограничных районов Псковской области, бывшие военнослужащие польской армии Андерса, лица, уклоняющиеся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве — и так без конца (Там же, 145-170; см. также Перечень 1992: 154-165).

Если сложить названные выше цифры по этим <двум, первому и третьему, "мирным" -- Р. И.> периодам, получим, что с 1930 по 1953 год <ЗА ВЫЧЕТОМ ПЕРИОДА ВОВ -- Р. И.> было депортировано <более 4,3 -- Р. И.> млн. человек <В тексте стоит: 6,4 млн. человек -- но это за ВСЕ ТРИ периода, включая период ВОВ -- Р. И.>. Но это — минимальная оценка.
<...>
Не всегда ясно, о чем идет речь в публикациях — о числе выселенных или о числе учтенных в момент прибытия на спецпоселение. Судя по всему, чаще имеются в виду именно зарегистрированные в момент прибытия, но тогда надо еще учитывать потери от очень высокой смертности в пути.
<Потери от очень высокой смертности в пути надо учитывать в любом случае: то есть вне зависимости от того, являются ли официальные числа депортированных людей числом выселенных или числом доехавших до мест переселения -- Р. И.>
Так число прибывших на спецпоселение балкарцев по архивным данным НКВД оценивается в 37 406 человек (Земсков 1994: 158) (Берия в докладе Сталину назвал 37 107 выселенных [Бугай 1995: 132]). Но приводятся также оценки, по которым 8% выселенных балкарцев (3494 человек) умерли в пути, так что истинное число выселенных составляло 40 900 человек (Рeпрессированные народы 1991: 15). По-видимому, нечто подобное происходило и со всеми остальными высланными на спецпоселение, и если их общее число со временем будет уточнено на основании новых рассекреченных документов, то оно, скорее всего, увеличится"

Полит.ру 16 января 2006, 06:00 Демографические катастрофы ХХ века https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Источник:
Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 601 с. - (Новая история) :
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html
(ссылка на pdf-файл не проходит)



12.
Демоскоп Weekly, № 313 - 314, 10 - 31 декабря 2007 "Вспоминая 37-й (над темой номера работал Анатолий ВИШНЕВСКИЙ)":

"А как обстояло дело со смертностью другой крупнейшей группы репрессированных – спецпоселенцев?

Здесь также нет систематической и полной статистики, но есть множество свидетельств и фрагментарных оценок. Наиболее высокой была смертность в первые месяцы и годы высылки – транспортировка и вселение на новые места происходили в чудовищных условиях.

Огромными были потери «кулацкой ссылки». Даже если об этом имеется только разрозненная информация, она достаточно красноречива. Например, в письме наркома внутренних дел РСФСР В. Толмачева сообщается, что только за март и 10 дней апреля 1930 года в Архангельске из 8 тысяч детей в высланных семьях заболело 6007, из которых умерло 587, т.е. более 7% за 40 дней – и такой процент смертности детей - 7-8% - автор письма называет и для других округов Северного края79. Другая справка сотрудника НКВД, тоже относящаяся к Северному краю, сообщает, что в 1930 г. в край было вселено 230 тыс. человек. Далее в справке говорится, что 104 тыс. из них были расселены в «поселках» – в бараках, землянках и селениях, прилегающих к поселкам, и о том, что с ними стало дальше, не упоминается. Но в отношении остальных 126 тысяч говорится, что к маю 1931 г. 21,2 тысяча из них, т.е.17% умерло80.

С 1932 года как будто имеются уже сводные данные, но и они вызывают немало вопросов. Сообщается, что за 1932-1940 годы умерло 389,5 тысячи человек, из которых 281,4 тысячи приходятся на первые три года (1932-1934)81. В табл. 3 показатели смертности (и рождаемости, которая резко упала) спецпоселенцев приведены в сопоставлении с соответствующими показателями для всего населения России, в эти годы, как известно, тоже крайне неблагоприятными. Разумеется, среди раскулаченных были выходцы не только из России, да и расселяли их не только в России, таблица имеет иллюстративный характер, но она показывает, какой страшный демографический шок испытали миллионы «раскулаченных».

Таблица 3. Рождаемость и смертность спецпоселенцев и всего населения России, 1932-1934

Год
1932
Среднегодовая численность спецпоселенцев, тыс. 1 229,6

Коэффициент рождаемости, ‰
Спецпоселенцы             14,7
Все население России   39,3

Коэффициент смертности, ‰
Спецпоселенцы             73,0
Все население России   29,8

1933
Среднегодовая численность спецпоселенцев, тыс.  1 107,3

Коэффициент рождаемости, ‰
Спецпоселенцы             15,4
Все население России   32,3

Коэффициент смертности, ‰
Спецпоселенцы           136,9
Все население России   51,0

1934
Среднегодовая численность спецпоселенцев, тыс.  1 023,1

Коэффициент рождаемости, ‰
Спецпоселенцы             13,7
Все население России   28,7

Коэффициент смертности, ‰
Спецпоселенцы             39,1
Все население России   26,1

Источник: Земсков В.Н. Спецпоселенцы (1930–1960), с. 20-21.

Как ни велики приведенные показатели смертности спецпоселенцев, весьма сомнительно, чтобы они были полными и надежными. Публикуемые данные часто с очевидностью противоречат друг другу. Так, по сводным данным, в 1932 году, при среднегодовой численности спецпоселенцев свыше 1,2 млн. человек из них умерло 89,8 тысячи. В то же время, приводятся, например, данные о том, что только в Нарымском крае, где к 1 июня 1931 г. было около 51 тысяч спецпоселенцев, а в начале 1932 года – около 196 тысяч (15% всех спецпоселенцев на эту дату), за период с июня 1931 по май 1932 г. умерло 25,2 тысячи человек82, т.е. 28% всех спецпоселенцев, умерших в СССР за 1932 год.

<...> В. Земсков, возражая Максудову, клеймит «грандиозный миф о якобы колоссальных потерях депортированных во время транспортировки». «Г-н Максудов должен усвоить как аксиому, что если было выселено 194,1 тыс. крымских татар, то в места высылки поступило из них не менее 193,8 тыс. Смертность при транспортировке составляла, как правило, от 0,1 до 0,2%»85. В. Земсков верит в известные ему документы, но документ – это не обязательно – справка, составленная чиновником из «органов». Вот одно из свидетельств людей, переживших депортацию крымских татар. «В накрепко закрытых вагонах люди умирали, как мухи, от голода и недостатка воздуха: нам не давали ни пить, ни есть… Когда, наконец, открыли двери посреди казахстанской степи, то дали военный паек, не давая пить, приказали выбросить трупы прямо возле железнодорожного пути и не дали их закопать, после чего мы снова отравились в путь»86. «Аксиоматические» 0,2% - это месячная норма смертности населения России в предвоенном 1940 году. И мы должны поверить, что такой же и даже более низкой она была в этих страшных эшелонах, наполненных стариками и женщинами с детьми?

Огромной была смертность и после прибытия на место депортации. В. Земсков приводит архивные данные о числе умерших по разным группам депортированных с момента первоначального вселения в 1943-1944 годах до 1 октября 1948 года: 146,9 из 575,8 тысяч в момент прибытия (25,5%) выселенных с Северного Кавказа (чеченцев, ингушей, карачаевцев, балкарцев); 44,9 из 228,4 тысяч (19,7%) выселенных из Крыма; 16,6 из 90,9 тысяч (18,2%) калмыков87. Впрочем, эти оценки не новы, они очень близки к тем, которые приводились и раньше: 24,7% депортированных с Северного Кавказа; 19,3% депортированных из Крыма, 15,7% депортированных из Грузии, 17,8% калмыков88. «Между ноябрем 1944 и июлем 1948 года 19540 выселенных месхетинцев, курдов и хемшинов, т.е. 21% от всех спецперемещенных, умерли. Такой процент смертности (от 20% до 25%) одинаков для всех репрессированных режимом народов»89. Сравним эти цифры с общероссийскими: за 5 лет – с 1946 по 1950, на которые пришелся голод 1946-1947 годов, во всей России умерло не более 6,6 миллиона человек – 6,7% исходного населения 1946 года

79 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы. Т. 3. 1930-1934. Книга 1. 1930-1931. М., 2003, с. 302.
80 Там же, с. 662.
81 Земсков В.Н. Спецпоселенцы (1930–1960), с. 20-21.
82 Красильников С.А. Серп и Молох: Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003, с. 160-161.
83 К примеру, гулаговский начальник, совершавший летом 1931 года инспекционную поездку в одном из районов Нарымского края, сообщал, что «смертность на отдельных участках, преимущественно детей, в момент моего нахождения, была 10-35 человек в сутки. В данное время ориентировочно цифру смертности можно исчислять около 1000 человек» (Красильников С.А. Цит.соч., с. 165). 
84 Репрессированные народы Советского Союза: Наследие сталинских депортаций: Отчет Хельсинской группы по правам человека. Сентябрь 1991, с. 15.
85 Земсков В.Н. К вопросу о масштабах репрессий в СССР. // Социологические исследования, 1995, №3.
86 Верт Н. Цит. соч,с. 219.
"Николя Верт (фр. Nicolas Werth; род. 1950) — французский историк и советолог, специалист по истории СССР, профессор истории Института современной истории при Национальном центре научных исследований (Франция).
Отцом Николя Верта был английский журналист Александр Верт, живший в СССР в годы Великой Отечественной войны.
Николя Верт с детства знает русский язык. Окончил Высшую нормальную школу литературы и гуманитарных наук в Сен-Клу, дипломированный историк.
Преподавал во французских средних учебных заведениях, а также за границей (в Минске, Нью-Йорке, Москве, Шанхае). В 1985—1989 годах занимал пост атташе по культуре посольства Франции в Москве.
Работая с 1989 года в Национальном центре научных исследований, Николя Верт посвятил свою первую книгу (;tre communiste en URSS sous Staline, Gallimard, 1981) советской истории. Особенно его интересовала история общественных отношений 1920-х годов, в частности отношения между властью и обществом (государственное насилие, общественное противодействие и т. д.).
В мае 2020 года возглавил отделение «Мемориала» во Франции, созданное тогда же.
Монографии Николя Верта, переведённые на русский язык
История советского государства. 1900—1991 = Histoire de l’Union Sovi;tique. De l’Empire russe ; la CEI, 1900—1991. — М.: Прогресс, 1992. — 480 с. — 50 000 экз. — ISBN 5-01-003643-9.
Террор и беспорядок. Сталинизм как система = La Terreur et le d;sarroi. Staline et son syst;me. — М.: РОССПЭН, 2010. — 444 с. — ISBN 978-5-8243-1299-7.
1917. Россия в революции = Histoire 1917. La Russie en revolution. — М.: ОГИЗ, АСТ, Астрель, 2015. — 160 с. — ISBN 5-17-018475-1. — ISBN 25-271-06181-7. — ISBN 2-07-053415-4" https://ru.wikipedia.org/wiki/,_
87 Земсков В.Н. Спецпоселенцы (1930–1960), с. 193.
88 Репрессированные народы Советского Союза…,  с. 15-16.
89 Верт Н. Цит. соч. с., с. 219.
90 Эдиев Д.М. Демографические потери депортированных народов СССР. Ставрополь, 2003, с. 302.".

Источник:
Электронная версия бюллетеня "Население и общество"
Институт демографии Государственного университета - Высшей школы экономики
http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0313/tema06.php



13.
Полит.ру 16 января 2006, 06:00 "Демографические катастрофы ХХ века":

"Существует несколько оценок людских потерь вследствие избыточной смертности от голода и сопутствовавшего подъема заболеваемости в 1946-1947 годах: не менее 2 млн. человек для всего СССР (Зима 1996: 179), 1 млн. человек только для РСФСР (Попов 1994: 87).
В. Исупов считает эти оценки завышенными, согласно его подсчетам, избыточное число смертей по СССР в целом в 1947 году составило 0,8 млн. (Исупов 2000: 226). Этот исследователь получает свою оценку, сравнивая числа умерших в 1947 (3518 тыс.) и в 1946 (2710 тыс.) годах и считая смертность 1946 года «нормальной». Однако действительно ли она соответствовала «норме»? Ведь в конце 1946 года голод уже начался. В 1948 году, несмотря на то, что могло еще сказываться «последействие» голода, число умерших (2369 тыс.) было на 341 тыс. меньше, чем в «нормальном» 1946 году. Таким образом, и для 1947 года потери, видимо, были большими, а к ним надо еще прибавить потери 1946 года. Представляется, что приблизительная оценка потерь от повышенной смертности в 1946-1947 годах для СССР в целом в 1 млн. человек может рассматриваться как минимальная"
Полит.ру 16 января 2006, 06:00 Демографические катастрофы ХХ века https://polit.ru/article/2006/01/16/demography/
Источник:
Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. - 601 с. - (Новая история)
http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/modern/modernizacija.html
(ссылка на pdf-файл не проходит)



14.
Вадим Эрлихман. Потери народонаселения в ХХ веке. Справочник. М: РУССКАЯ ПАНОРАМА, 2004 https://www.azstat.org/Kitweb/zipfiles/11553.pdf